2011 8 30《綠色參考》
（提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息、評論。）
全文貼在我的部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
搶救“九兒共識”；北京對台政策新務實趨向；胡耀邦子：有人想再搞文革；藍委遠馬；還原92共識歷史；彭定康讀基辛格論中國
搶救“九兒共識” 林保華
南瑪都颱風挾帶強風大雨襲擊台灣，全台如臨大敵，馬英九總統大概吸取
八八水災的教訓，8月27日就宣佈28日會坐鎮防災中心，擺出一副救災統
帥的模樣，藉以挽回八八水災因為麻木不仁、怠忽職守失去的民心。但是
很遺憾，X改不了吃X，馬總統僅是上午到中心晃了一下，不顧台北冷氣房
以外地區大雨滂沱，就在下午坐鎮總統府，召開記者會，莊嚴宣佈“九二
共識”內容很清楚，“就是一個中國、各自表述”，並稱是1992年8月1日
在總統府的國統會會議中，由當時的總統李登輝主持通過決議的，“當時
我也在場”。
馬英九以“我也在場”來唬人。問題是那個會根本與“九二共識”無關，
馬英九也承認是後來才造出“九二共識”的名詞。如果真是馬英九親自參
與後來所謂的“九二共識”的制定，那在當時總統李登輝與當時陸委會主
委黃昆輝，以及海協會董事長辜振甫與參與談判的許惠祐（後來升任副董
事長兼秘書長）一再否認下，怎麼沒有“以一擋十”出來現身說法，來為
發明這個稱號而不在現場的蘇起作證，實在太不夠朋友了。即使以前馬英
九人微言輕，那在出任總統後，也應立即宣佈當時他在場，“眾人皆醉馬
獨醒”。一道總統手令，誰不聽就抓起來好了。為何拖到現在，而且選擇
在颱風天人們不注意的時候突然宣佈，以達“一句頂一萬句”之效？
拖了十幾年的爭議，馬英九都不在乎，為何不能再拖幾天等颱風過了再宣
佈，而是非得“只爭朝夕”？這背後隱藏著什麼？
一般人理解是馬英九為著選舉，爭分奪秒，不顧全民防颱而大噴“九二共
識”的口水，這的確符合馬英九一切為了選舉的不擇手段性格，但是我也
懷疑，背後還有很大的壓力，才使他被迫冒颱風之大不諱，作此宣佈。誰
能給馬總統壓力，使他做出反常的事情？除了老共，還有誰？連周美青也
沒有這個能力。
眾所周知，在蔡英文主席宣佈十年政綱以前，馬英九已經夥同老共，一再
脅迫蔡英文接受“九二共識”，在蔡英文拒絕後，並且提出民進黨自己的
主張，既維護台灣主權的現狀，也主張務實的面對中國崛起而進行正常的
互動，國民黨對蔡英文的“空心蔡”誣衊不攻自破。遠見雜誌所做民調，
對蔡英文兩岸政策的（當時十年政綱中有關兩岸政策的論述還沒有公佈）
信任度超過馬英九的兩岸政策。民進黨的民調，超過7成受訪者也不清楚
何謂“九二共識”。而馬英九的兩岸政策說來說去卻就是“九二共識”的
“一個中國”，馬英九為了挽回頹勢，只能捨命搶救“九二共識”。以致
半夜12點還在臉書上繼續大談“九二共識”，可見他自己對下午記者會上
的謊言也心虛到缺乏信心，否則何必挑燈夜戰？
“九二共識”的要害就是“一個中國”，因為中國政府從來沒有發佈正式
文件承認“一中各表”，而且在許多場合批判“一中各表”是製造“兩個
中國”與“一中一台”，以致國民黨要員不但在中國官員面前噤聲“中華
民國”，乃至要隱匿國旗，即使在台灣本土，馬英九也少談中華民國為妙
，卻以“中華台北”來炫耀。如今，馬英九以“我也在場”把自己與“九
二共識”綁在一起，以致“九二共識”變成“九兒共識”。因為共產黨所
認可的“九二共識”，就是共產黨當老子，馬英九當兒子的“九兒共識”
。
這個涉及“九兒”性命交關的事情，自然不可以拖下去，即使颱風期間也
要進行搶救，如果搶救費時又無效，共產黨還會認這個“九兒”嗎？不要
忘記，宋楚瑜一直在旁虎視眈眈，隨時準備取而代之也。而中國對蔡英文
的恐嚇，相對來說也比較溫和，不如以前對著李登輝發射飛彈，對著陳水
扁狂吼“台獨就是戰爭”，可見中國做了準備，一旦廢了九兒，還留有與
蔡英文打交道的空間。
你說，馬英九還不急嗎？即使老馬，也會慌不擇路，撞進颱風眼裡。
極光電子報 2011.8.30
http://www.taup.org.tw
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）
南方朔觀點－北京對台政策的新務實趨向
2011-08-30 中國時報 【南方朔】
最近，大陸的央視在最後關頭撤掉了兩個預先錄製好的節目，一個是新黨黨主席郁慕明重砲抨擊宋楚瑜，當晚央視以顯著新聞加以報導，第二日原擬繼續大做，也錄好了影，但最後上級認為不妥，禁止播出。另一次是蔡英文宣布「十年政綱」，不承認「九二共識」，宣布當天國台辦發言人曾厲聲警告，第二天央視要繼續大做，並已錄好影，但在上面反對下，也被制止播出。
中共的上級制止播出該兩節目，乃是非常值得玩味的舉動，央視的立場以前反映了中共的官方立場，以「挺馬眨宋」為基調，但據了解，北京目前對馬陣營做了深入理解，已決定不再挺這個貶那個。北京的這種變化，其後效值得注意。另外，有關「九二共識」問題，北京以前均隨著國民黨的指揮棒起舞，但中共高層思考嚴格的人早已警覺到，兩岸最早的互動仍有憲法層級的「國統綱領」為依憑。但二○○八年兩會復談後，由於北京主事者的無知，不能堅持「國統會」的恢復及「國統綱領」，遂被低層次的「九二共識」取代了高層次的「國統綱領」，由於「九二共識」毫無法律上的嚴格性與規範性，「九二共識」談到現在，國民黨的「九二共識」早已成了「一中被表成了兩國」，北京已多次對「九二共識」重新定義，但這些部份台北根本不予理會。這也就是說國共都在談「九二共識」，但大家都知道，他們用的名詞雖然一樣，但指的卻是不一樣的東西。一個只剩名詞，而內容完全漂散的東西，人們又怎麼可以視它為存在呢？在這個意義上，「九二共識」只不過是北京的國王的新衣。蔡英文只不過是說了實話的小孩而已。
因此，蔡英文不承認「九二共識」後，北京國台辦發言人基於過去的習慣反應而不得不表態，但央視想大做新聞，卻被高層喊卡，這當然不是沒有意義的：
一、北京已理解到台灣政治變化極快，政權會往哪邊轉有時極難掌握，因此北京不能排除再度變天的可能，因此他已不能視民進黨為「敵人」，而應視之為「對手」。
二、蔡英文最早說出「和而不同」「和而求同」時，北京和國民黨都在「內容空洞」上做文章，這些人不知道，絕大多數政治大論述和大計劃都是從一兩個核心概念而展開的。人們已知道「和而不同、和而求同」這個看似空洞的口號，在「十年政綱」的舖陳下，現在已不是那麼空洞，而且我們也不能懷疑它對北京其實仍有相當的善意。
三、據了解，北京隨著台灣選舉情勢發展，已開始在建構萬一民進黨執政，兩岸策略將如何因應的課題，屆時兩岸就會進入「不必共識的兩岸關係階段」。在「九二共識」的兩岸關係階段裡，北京當事者由於自大愚蠢，不懂得台灣式語言遊戲奧妙，一中已被表成了兩國，北京現正研究修補之中，而在不必共識的兩岸階段，現實的利害交換與懲罰合作，則將成為兩岸互動的主軸，而我不認為北京會對理性化的民進黨多麼惡意；當兩岸關係進入現實化，理性化的階段，一切就事論事，不必在不相干的語言上玩著虛情假意的遊戲，兩岸在緊張中反而更易獲得穩定。
為了「九二共識」，台灣內部吵成一團，這純粹是語言攻防的茶壺風暴，可以不必理會。國台辦發言人的制式反應，也無須高估。相反的，倒是北京央視取消了兩個新聞節目，倒是發出了微妙的訊息，北京在挺馬打宋上起了微妙的變化，這是不是意謂著北京對所謂的泛藍已有了更深理解，要開始調整它與泛藍的關係；而央視撤掉「九二共識」抨擊民進黨的節目，則似乎顯示出北京已對「九二共識」的真相與虛像多了反省。所有這些跡向似乎顯示出，北京在對台政策上已開始進入新的調整期，據我所知，更務實也更現實的兩岸政策將是下階段的走向。
兩岸關係受到島內藍綠、島外國共太多無聊因素的影響，有太多語言的捉迷藏，和語言的攻防虛耗，兩岸關係的確該變了。（作者為文化評論者）
胡耀邦子：有人想再搞文革
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:00 AM | 1287 次 | 0
|
|
| 1 | | 已故中共總書記胡耀邦之子胡德平日前在北京一個座談會上，直指當年文化大革命結束後，中共自我批評不夠，近年有人想利用文革，再搞文革。他認為應該把理念觀點勇敢地說出來，「現在哪個地方不說思想解放，但都是噤若寒蟬。」
《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》在1981年發表，為中共1949年以來若干歷史問題定論，影響深遠，包括定性文革是領導者錯誤發動、被反革命集團利用的嚴重內亂，又評定毛澤東功過，但並未徹底否認反右運動等。
胡德平27日與北京近百名改革派學者、黨政軍後代、退休官員參與紀念該決議發表30周年座談會。胡德平說，現在有些人謀權求官，都到了僱凶殺人的地步，「難道不是執政黨的問題？」又指出，30年前的決議，自我批評不夠，而決議中對文革的批判底線在日後都不能突破。黨內民主總是很弱勢，集中總是很強勢。
據了解，出席座談會的人士還有中央黨校黨建部主任王長江、前中國政法大學校長江平、前北京大學光華管理學院院長張維迎和多家官方媒體的總編。會議的主辦方是胡耀邦史料信息網、中國經濟體制改革雜誌社、南方周末和滕訊網。
主辦機構未發布信息
美國之音報導，評論人士說，這次批判性很強的座談會對推動黨內民主具有重要意義，但會議未能突破一黨統治的禁區。
會議一天後，幾個主辦機構都沒有公開發布任何相關消息和報導，但是根據與會的中國政法大學法學院副院長何兵、中華全國律師協會憲法人權委員會副主任陳有西律師以及中國社科院研究員于建嶸在多個博客上發表的信息，與會者紛紛表示，30年前，中共正在進行一場思想解放運動，對文化大革命和毛澤東提出了尖銳的批評，當時的黨內民主得到了弘揚和發展。但是30年後的今天，中共黨內思想受到禁錮，黨內民主已今非昔比。
據何兵和其他幾位與會者的轉述，中央黨校蔡霞教授在會上表示，目前中共對文革反思不夠，黨內政治生活若干準則被拋棄，導致了許多問題。著名法學家郭道暉在發言中說，中共的執政地位到了最危險時刻，要再次解放思想，進行大討論。
于建嶸：言論自由差很遠
中國社科院研究員于建嶸也在發言中說，現在一些人連保障公民基本權利、民主政治、司法權威和言論自由這些普世價值也要批評，比30年前起草決議的那些人差很遠。
美國之音引述香港開放雜誌總編金鐘說，在中共中央發表《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》30周年後的今天，黨內民主和思想解放程度都比不上30年前。正因為如此，他認為體制內的精英能公開舉行這次座談會實屬罕見，值得肯定。
Copyright 2011 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 胡耀邦子：有人想再搞文革
恐襲警報
雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:00 AM | 70 次 | 0 | 0 | |
北京首都國際機場，28日首度成了春運的火車站，或者如北京人說的成了「國際首堵機場」。整個機場大堂人頭攢動，都是在排隊等安檢，而安檢還一度關閉，誤機的人大把，延遲起飛的航班也有的是。
早上亂了一陣之後，傳出說法，說北京首都機場奉命提高安檢級別，提高到二級安檢，要求旅客配合，這意味著機場安檢不僅比平時查得更嚴格，旅客還要脫鞋解褲腰帶，由之造成旅客的大壅堵。北京首都機場大廳罵聲連天，還有幾個打架的，亂成一團。
如此局面，原因何在，官方不公布原因，猜測四起。主要說法有三，一是領導升空、空中管制、機場嚴查。這說法沒道理，有領導人出行，空中管制，航班延誤是常事，但不會造成安檢混亂，因為領導人坐專機。
其二，是說有領導人升天，當局怕出事，全面加強管制。這升天不同升空，說的是永別的意思，北京的火車站也加強安檢，大概是同一意思。但今天已不是毛澤東時代，不像毛澤東死了就天下大亂。
其三，北京人說是卡上校來了，即利比亞的卡扎非(格達費)逃到了北京，為防反對派、中情局、法國國安局、軍情六處等追殺，要加強戒備。這一說法，玩笑的成分更大。
有兩個消息來源，相當可信，北京人叫「靠譜」。一個說，北京首都機場凌晨4點接到民航總局和公安部命令，提升安檢級別到二級，原因沒有交代，奉命執行，因沒能抽調加班，一時大亂。
另一個說，安保提升，原因是新疆烏魯木齊機場安檢，捕獲一批恐怖襲擊者，包括拐杖中藏有刀具者，也包括褲腰藏有炸藥者，人數多達一、二十，初步判斷是自殺式襲擊，方向是北京和上海。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 恐襲警報
防恐安檢升級 首都機場大亂
大陸新聞組北京28日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:03 AM | 1871 次 | 0 | 4 | |
北京首都機場28日突然提高安檢層級，搭機旅客必須提早三個小時抵達機場，並且打開行李箱、脫下鞋子接受檢查，安檢窗口出現大批人潮，不少人因此延誤班機。(取材自新浪微博)
中國全國機場28日突然提升安檢層級，掀起恐怖襲擊疑雲。其中北京首都機場因為安檢超級嚴格，造成航空交通混亂，大批旅客為安檢排長龍，有人枯等兩、三個小時而趕不及登機。機場一度擠滿上萬名滯留旅客，有人鼓譟觸發零星衝突。
盛傳民航總局這次突然下令加強保安，與近期接連遭受恐襲的新疆有關。消息指烏魯木齊機場日前查獲恐怖分子試圖帶藏有刀具的拐杖上機，被機場安檢識破。當局進一步調查，赫然發現有數十人的恐怖集團，正策畫自殺式炸機活動。
烏魯木齊機場查獲藏刀拐杖的消息，中國民用航空網曾經披露，但報導中並未提到恐怖分子等字眼。至於新疆當局查獲企圖炸機恐怖集團的消息，則至今未見任何媒體報導。
香港東方日報報導，「你能相信這是首都機場的安檢嗎？擁擠、吼叫、打架！」「可笑！本人乘7時半的飛機，但到了8時45分仍堵在安檢口！」大批網民投訴，北京首都機場從28日凌晨開始，無預警突然提升安檢至二級，建議旅客提前三小時到達機場，以免錯過上機。
新聞晨報報導，根據中國國家民航局要求，28日零時起，上海、北京兩地機場安檢的回應級別同時提高至二級，「到世博標準」。此舉表示乘客經過安檢時，攜帶行李的開箱率將會大大提高。
據報導，中國機場安檢二級回應級別曾在2008年北京奧運會、2010年上海世博會期間執行過。知情人士透露，這一措施可能持續到9月7日，「在此期間，尤其是早高峰搭乘航班的旅客，至少應提前二小時抵達機場，以免延誤行程。」
據指機場保安加強後，旅客安檢要脫鞋、解皮帶，行李開箱檢查率逾五成。不少旅客28日按照往常習慣提前在網上值機(報到)，隨後提前半小時趕到機場，原本以為時間正好，但到機場後他們急得直跳腳：原想搭乘早上6時的航班，一直到上午7時還沒有過安檢口。「安檢級別一下子提高了，不僅要脫鞋，還要我解下皮帶。」過了安檢的旅客如此抱怨。
旅客為安檢平均排隊近兩小時，不少人錯過登機時間，被迫改搭其他航班。有企業老闆忍無可忍，無奈選擇退票。有旅客微博發布北京首都機場的現場照片，只見排隊候檢的旅客從安檢口開始，一直綿延數百公尺。
「東方日報」報導，因機場事先沒有解釋提高安檢的原因，事前也沒有有公布，大批旅客鼓譟，發生多宗輕微衝突。有網民說：「我眼見看到打了三架，不過僅止於撕扯，場地太擁擠，施展不開。」另有傳一名非洲裔旅客與警方推撞，及後被十多名警員用電棒和套狗索制伏，綁在擔架上強行帶走。
不僅是北京首都機場，28日在上海浦東機場和虹橋機場乘坐航班的旅客也發現，安檢陡然嚴格了許多，安檢時每個人都要脫鞋檢查。「根據民航局的要求，上海、北京同時提高了安檢回應級別。網上消息稱，其他像深圳寶安機場、新疆烏魯木齊機場等，28日都有加強保安，安檢時間延長的情況，但沒有像北京首都機場般混亂。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 防恐安檢升級 首都機場大亂
飛航導彈50年 形成龐大家族
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:00 AM | 532 次 | 0 | 1 | |
中國飛航導彈事業走過了50年歷程。1961年9月1日，正是在航太科工三院展開了中國飛航導彈事業的版圖。
解放軍報報導，僅僅50年，中國飛航導彈已有十餘個系列數十種導彈武器裝備先後研製成功，射程覆蓋近中遠端，發射平台包括艦艇、潛艇、飛機、車輛，飛行高度覆蓋高中低空，飛行速度涵蓋亞聲速、超聲速，能攻擊海上、陸上等多種目標，服務物件面向三軍，形成了龐大的飛航導彈家族。
50年後，中國航太科工三院已發展成為中國集預研、研製、生產、保障於一體、配套完備、門類齊全的飛航導彈研究院，在武器系統研發、系統試驗、系統集成等方面具有核心競爭力，在飛航武器系統等十餘個專業領域擁有核心技術，從這裡誕生的飛航導彈中，有8型導彈武器裝備參加了35周年、50周年、60周年首都大閱兵。
據悉，中國飛航導彈事業走過了50年歷程。面向未來，中國飛航導彈武器裝備體系的轉型升級，將瞄準世界先進水平全力推進。中國航太科工三院也將以此為契機，全力打造整體式創新型能力型高科技產業集團，建設國際一流飛航技術研究院。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 飛航導彈50年 形成龐大家族
外媒：中導彈或改美航母計畫
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:00 AM | 665 次 | 0 | 1 | |
環球時報援引卡塔爾《海灣時報》報導，稱中國導彈或改美航母計畫，美國海軍雖然不會公開承認，但是它越來越擔心中國正在發展的新型反艦彈道導彈是無庸置疑的。
文章稱，美當局主要的擔憂是中國新型東風-21D反艦彈道導彈，其主要打擊目標是美國的超級航母。據中國消息人士稱，該導彈最近已經少量部署。據稱，這種導彈最初是為潛艇設計研發，其射程達到了2700公里，具有一定打擊移動目標的能力。
中國軍隊正在努力發展衛星、遠程後向散射雷達、潛艇和無人機等裝備，這些裝備能夠識別3000公里以外的海軍移動目標。這些探測交叉的傳感器將為東風-21D及其它短程潛射、空射和路基反艦導彈提供精確的實時定位數據。
文章表示，美國海軍堅持認為，其航母並沒有受到來自任何中國新型導彈的威脅，仍然能在中國近海自由活動。但是，東風-21D的射程能夠覆蓋包括台灣島在內的整個南中國海。這對部署了11艘航母的美國海軍來說是一個非常糟糕的消息，因為它能夠利用航母在全球範圍內進行力量投送，美航母的相關部署計畫可能將因此改變。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 外媒：中導彈或改美航母計畫
電荒惡化 廣東工業區周停4天
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:00 AM | 232 次 | 0 | 1 | |
南方省份出現持續高溫、少雨天氣，引起不同程度旱情。在這種高溫少雨、水短煤缺的情況下，南方電網涵蓋的廣東、廣西、貴州、雲南和海南五省區電力供應嚴重短缺，缺口已經達到五年來最嚴峻的狀態。其中，廣東工業區用電吃緊問題最令人關注，即使大批工廠已歇業或外移，但問題仍未得到改善，甚至出現一周停電四天的窘況。
南方日報報導，資料顯示，8月份南方電網全網電力缺口1000萬千瓦左右，其中，廣東一省的電力缺口就接近500萬千瓦，占總缺電量一半。而廣西、貴州因為電力缺口超過20%發出了紅色預警信號。
據了解，目前南方五省多地供電局進行了限電方案調整。廣西柳州供電局工作人員透露，現在他們每周都要結合當地用電量和用電指標，對下一周限電方案進行調整。該工作人員並表示，從8月22日到31日實行的是片區輪換方案，每隔一天停一次，一次兩個小時。然後「停三開四」是從7月底8月初到現在一直都是要求那些工商業企業停電。
在東莞，供電局對於工業用戶從一周停電一天改為一周停電兩天，一家服裝工廠的老闆說，由於頻繁停電，大部分企業都自備了柴油發電機。據了解，採發電機發電的成本，約是一般電費的三倍。
為什麼南方五省區會出現五年來最嚴峻的電力短缺情況？南方電網公司調度通信中心主任汪際峰坦言「巧婦難為無米之炊」。報導指出，南方電網的水電站基本集中在貴州烏江流域、廣西紅水河流域和雲南瀾滄江流域一帶，而這些流域今年都出現了有水文記錄以來的最枯水情。汪際峰說：「我們全網有5600萬千瓦的水電裝機容量，但現在我們水電只能出2000萬千瓦。」
以廣西的龍灘電廠為例，往年這個時候它能夠發電600、700萬千瓦，但現在它發電量只有區區70、80萬千瓦。除了缺水，火電的不給力也加劇了這種電力緊缺。由於火電廠一般選在夏天停機檢修使得電荒更嚴重。而照往例，要到10月天氣轉涼後，才會分區輪流供電的現象才會逐漸緩解。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 電荒惡化 廣東工業區周停4天
維權人士華春暉 有條件獲釋
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 29, 2011 06:00 AM | 157 次 | 0 | 1 | |
今年2月匿名人士在網上呼籲中國茉莉花運動期間被判勞教一年半的無錫維權人士華春暉已經獲釋。美國之音報導，他是在疾病纏身的情況下由家人跟當局達成了監外執行剩餘勞教期的妥協，目前不便接觸外界，要過些時候再跟外界聯繫。
報導引述一位不願透露姓名的知情者說，患有嚴重糖尿病的華春暉20多天前就回到家裡。這位知情者表示，華春暉此次出獄之所以非常低調是因為他家人跟警方之間有某些協議。
他說：「是和當地警察部門應該是達成一定協議的，是達成一定妥協的。我沒有問，但是他暫時也不能說。過一段時間，他會出來和大家聯繫的。」
這位知情者表示，華春暉目前在醫院治病，他的身體狀況堪憂，家人為營救華春暉讓他提前獲釋而不得不作了一些妥協。知情者說：「因為他的身體確實很讓人擔憂，他的糖尿病非常嚴重。他每天都要打兩次胰島素。所以，家里面著急，把他撈出來，這個我們要理解。」
今年50多歲的華春暉出身中共高級幹部家庭，原為中國無錫一家人壽保險公司一個部門的經理，長期關注人權和民主事業。今年2月，華春暉因在推特上發有關茉莉花革命的帖子被無錫國保拘捕，後以煽動非法集會為由被判勞教一年半。今年春，在他遭到刑事拘留期間，他任職的保險公司將他解聘。華春暉的未婚妻王譯去年10月也是因為在推特上發帖子而被送進河南省一個勞教所勞教一年，今年11月勞教期限將滿。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 維權人士華春暉 有條件獲釋
藍委「敬馬遠之」綠選將黏蔡
中南部喊「總統可不投馬 立委要投我」
2011年 08月30日 台蘋
【政治中心】距離明年大選僅剩四個月，即使總統與立委合併選舉，選情卻出乎意外的冷，且因民眾對執政成績無感，不少中南部藍委都刻意避開自己與國民黨、甚至是與總統馬英九的連結，避免引發民眾反感。《蘋果》走訪中南部選區發現，最明顯的例子就是選舉看板，中南部藍委大多不與馬英九合照，相較於民進黨候選人，都與總統參選人蔡英文的文宣綁在一起，藍綠選舉策略明顯不同。
彰化藍委蕭景田屬本土派，有不少深綠支持者。蕭景田說，雖然這些朋友在立委選舉時都會幫忙，但一提到總統，「票就免講」。
另一彰化藍委林滄敏說，地方有句話叫「感情搏到死，政治邁提起（台語）」，感覺到哪選票就到哪，但這次民眾談到馬就冷冷的。南投藍委馬文君說，「現在熱度不夠，激不起民眾熱情。」有輔選幹部也說：「三年前是馬帶著大家跑，選票多到有剩，這次併選是立委背著馬跑。」
希望馬吳不要來
到了雲嘉等農業縣市，選民不滿執政黨情緒越明顯，當地藍委只能順勢操作分裂投票。有立委自己作民調，發現只要馬吳到他的選區，他的票大概會少百分之五，「我是希望他們能不來就不要來啦！」也有藍委遇到選民表達不滿馬英九的情緒，只能尷尬喊話，「總統可以不投馬，但立委要投我！」
藍祭出看板補助
不過馬家軍色彩鮮明的參選人，並不避諱掛出與馬英九合照看板，例如高雄江玲君，競選總部外牆上早就掛上與馬吳的合照。
國民黨高層強調，黨部已和候選人協商好，九月中旬後會陸續掛出與馬合照。而為了強化聯合造勢效果，國民黨文傳會也提出補助，鼓勵立委提名人多掛與馬吳合照的競選看板，每人最高補助二十萬元。
民進黨立委參選人則是爭相擁抱蔡英文光環。參選台中立委的蔡其昌，曾任民進黨發言人，這次擺明就是要「消費蔡英文」，除了和桃園鄭文燦、高雄趙天麟、基隆林右昌等不同派系背景者立委參選人合組「台灣發言人連線」，刻意要凸顯自己蔡英文發言人身分，還仗著和蔡同姓，強調總統、立委都是「好蔡上場」。
負責綠營操盤重責的彰化市長邱建復也說，在馬英九反農印象深入民間情況下，對照多位彰化藍營立委候選人，刻意和馬疏離，民進黨立委候選人，都是緊密和蔡英文連結，希望得到蔡的庇蔭，拉高得票。
綠選將互抬聲勢
高雄市黨部主委王聖仁說，綠營採與小英「緊緊相依」策略，總統與立委「共同輔選、互相支援是基本策略」，各立委參選人、議員服務處都是小英競選據點。蔡英文南下立委參選人許智傑、郭玟成選區舉辦國政說明會時，管碧玲、趙天麟、李昆澤等人都跨區捧場，互相拉抬聲勢。
辣蘋果專欄：民粹馬英九（余艾苔）
2011年 08月30日 台蘋
南瑪都颱風來襲，部分縣市停課不停班，不少家長怨聲載道，灌爆了總統臉書。馬英九遂要求勞委會研擬給薪的「颱風照顧假」。馬英九政策裁示一出，不少網友叫好，但是這種政策買票的作法並不可取。
擺明選舉考量
每次颱風警報發布，家有小孩的家長就會開始傷腦筋，因為一旦小孩不上課，那上班的家長常會因不曉得孩子往哪裡送而不知所措。馬英九說，這是十年來的老問題，所以要予以解決。既然已存在十年了，為何馬英九上任的這三年都沒有發現呢？他要不是對這種民生議題無感，就是為了明年總統大選的選票考量，才會要求勞委會修法。
再者如此民粹式皆大歡喜的政策就一定對嗎？上網抱怨的家長有沒有想過，今天中小學才開學，昨天還是暑假，暑假期間家長不也是要上班而小孩放假嗎？既然孩子長長的二個月暑假家長都可以應付了，何來一天颱風假就會搞得天下大亂呢？
只顧討好選民
政府要管的事情很多，雖然民眾的小事就是政府的大事，但是只顧討好選民，不是一個負責任政府該有的思維，何況所有理性決策碰到選舉就變得民粹取向，最後受害的還是老百姓自己。
〈金恒煒專欄〉假「九二共識」真「一中原則」
「THIS MAN」又來了！大颱風天不防颱保民，卻在總統府召開記者會為「九二共識」的破綻補破網；結果愈補愈露餡，這叫做假的真不了。
與其說馬英九「忍無可忍」，不如說「氣急敗壞」，不然不會冒颱風日的大不韙。可憐的是，在記者會中馬英九只能在證據下低頭，承認外界的質疑與撻伐不是無的放矢，果然「九二共識」是假的。馬英九表示：「當時（指一九九二年）確實沒有這個名詞，是後來加上去的。」可見日前海基會秘書長高孔廉拿出的兩份二○○八年的所謂「兩岸文書」自是以假亂真。馬英九打了高孔廉的耳光。
馬英九又說，沒有「九二共識」此一名詞，但有這個事實，是有「一中各表」，到現在還有云云。成不成立？當然站不住腳。因為名者實之賓也，沒有實如何有名？即以高孔廉出示的「海協會」傳真信函，白紙黑字寫的是「採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表達一個中國原則」，哪有「各表」？只有「一中原則」。至於高孔廉拿出來的「海協會」所編的《「九二共識」歷史存證》，只引罵李登輝的一句話來看：「台灣當局為替自己的分裂立場辯護，公然將海協會與海基會一九九二年達成的兩會事務性商議中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識扭曲為『一個中國各自表述』…」（頁十三）就知道中國死命反對「一中各表」，堅持「一中原則」才是重點。
「名詞」是假，「事實」也是假，馬英九一騙被捉包，另起一騙，不過是騙中騙。這個「事實」不是你說我說，海基會副董事長也是現任律師也是馬核心成員之一的陳長文，在馬英九召開風雨記者會的次日，於《中國時報》發表文章，文中他承認蔡英文是對的，他說：「如果一定堅持九二年沒有『九二共識』這名稱，那麼蔡英文可能是對的。」但他舉中國唐朝玄武門之變為例，說什麼「西元六二六年並無人將該流血政變稱之為『玄武門之變』為由，去證明『李世民擊殺兄弟流血政變』不曾發生。」陳長文非史學家，說了外行話，不值一駁，重點是，出身律師的陳長文難道不知道毒蘋果理論？「九二共識」結的果實就是「一中原則」此一毒果，這才是人民反對「九二共識」的原因。
陳長文承認「九二共識」是沒有的，他更進一步表示「就算退一萬步言，兩岸當年也沒有一中各表的共識又如何？」確實，兩岸當年既沒有「九二共識」，也沒有「一中各表」，這是事實。要問的是，既無「九二共識」，又無「一中各表」，為何陳長文的下文馬上接下來說：「重點在這個被稱為『九二共識』的『一中各表』原則本身好不好？」謊是圓不了的，總會露出尾巴。
「九二共識」是障眼法，偷渡的就是「一中原則」，不然中國為何要「讓利」？馬英九們嘜擱騙啦。
（作者金恒煒為政治評論者）
自由時報
民主，是建立在人民對政府的不信任上
◎ 范姜提昂
威權時代常聽說：「要相信政府」，美國獨立宣言起草人傑弗遜卻說：「我們美國的民主，是建立在人民對政府的不信任上。」
數位革命之後，「人民的不信任」就不僅僅在制衡機制上發生作用，因為公民幾乎都擁有個人媒體或訊息工具，連帶造成快速集結能力，當力量大到瞬間撼動人心，主政者就不能高高在上，重彈「傾聽民意」老調；而必須展現「與公民直接分享權力」的嚴肅態度。為何是分享權力？
數位革命後，SNG跳過編輯台，直接對觀眾呈現新聞，是典型的「權力革命」：仲介者閃一邊去！同理，數位革命也讓「人民力量」進化，茉莉花革命就是顯例；而馬的政治操作思維，在在證明他根本不相信「人民的不信任」，他堅持人民就是要相信政府，並企圖「覆蓋」人民力量，徹頭徹尾是個大反動派！
明明可以在中國海協會網站輕易查出「九二會談」共什麼識，中國如何拒斥「各表」，馬卻寧可自欺欺人，發動宣傳攻勢，就像從「普羅旺斯」衝到「桃花源記」，他就是要「覆蓋」所有真相，就是要人民相信政府！
馬英九向來不相信「人民的不信任」是導正施政的助力，他只相信「人民不信任」是因為宣傳不夠。
中國之所以反對「各表」，是因為中國不相信台灣的「各表」會乖乖守住「一中」原則；譬如馬一表，不就表出「兩個中國」了嗎？但兩害相權取其輕，中國才暫時以「次要敵人」善待所謂中華民國，也策略性地跟著國民黨高喊各說各話的「九二共識」。國共如此各懷鬼胎，隨時可能回到不信任本質的「九二共識」，怎麼會變成是台、中雙方交往的「信任基礎」呢？
若說如此不堪的「信任基礎」一旦抽掉，所有上面的建築就會崩毀，那麼，台灣人民寧可讓它崩毀，再重建，回到民主的常軌。
馬不應該敵視「人民的不信任」，更不要自欺欺人，冒著亡國的危險，將「敵國的不信任」當作互信基礎！
（作者為台灣北社社員）
自由時報
辜寬敏轉述胞兄辜振甫：若有九二共識 辜汪會談為何不談？
〔記者鄒景雯／台北報導〕馬英九總統前天召開記者會宣稱一九九二年兩岸
之間確有一中各表的事實，就此，前總統府資政辜寬敏受訪轉述其胞兄、前
海基會董事長辜振甫生前曾經親口告訴他：九二年香港會前會若有這麼重要
的共識，九三年新加坡辜汪會談為何未談這個議題？因此沒有九二共識。
辜寬敏求證九二共識內涵 被胞兄笑笨
辜寬敏回憶指出：「有一次，我在報上看見有個『九二共識』，宣稱可以各
自表述，我感覺很奇怪，最好的辦法當然是向我家兄求證，因為他是當事人
。幾天後，有機會與他坐下來談話，於是我詢問他：『九二共識』的內涵是
什麼？」
他描述，「家兄笑了笑，然後對我講：你不是很聰明嗎？現在怎麼會這麼笨
呢？如果有共識，怎麼會各自表述？如果各自表述，怎麼會有共識？這麼一
個簡單的道理，你都不懂嗎？家兄的結論就是：沒有九二共識。」
他說，「辜振甫同時還告訴我，九三新加坡會談的日期是早就決定了，但是
還有一件事沒有完成，如果這件事到最後完成不了，也許辜汪會談就不成了
。這是什麼呢？就是兩岸問題。兩岸問題如果沒有一個統一的結論，我們的
設想是會開不成就算了。直到會期的前兩天，海協會給海基會一個電話，告
知這次不談這檔事，於是第一次辜汪會談才成立。」
他強調，「所以，『九二共識』是不可能的，九二是『會前會』，如果『會
前會』有這麼一個重要的共識，那麼九三辜汪會談的最重要議程應該是談這
個，但事實上怎麼沒有呢？因此辜振甫告訴我九二年沒達成共識，我相信他
的話。」
勁寒梅香一書指 蘇起創九二共識一詞
此外，辜振甫也在他的回憶錄「勁寒梅香」一書第二六六至二六七頁指出，
蘇起在二○○○年四月廿八日提出「九二共識」這個新名詞，希望用這個新
名詞取代兩岸三方對「一個中國」原則不能有共識的各說各話，以打破兩岸
僵局。遺憾的是，這項創意並未給兩岸僵局帶來突破的機會，反而陷入有無
「九二共識」的論戰。
辜振甫在書中表示，「一九九二年的香港會談，雙方確實無法接納對方的各
項建議方案，因此會談沒有任何具體結論。我方是在會談結束前提議：雙方
『以口頭上各自表述』的方式，擱置『一個中國原則』的爭議。」
自由時報
還原歷史 戳破九二共識
記者鄒景雯／專訪
馬英九總統在颱風天召開「九二共識」記者會，強調九二年當時確有「一中各表」的事實，並且到現在都有。就此，一九九二年的陸委會主委黃昆輝、香港會談談判代表許惠祐，以及民進黨執政時期在陸委會擔任過正副主委的陳明通，分別受訪，還原歷史，澄清真相。
許惠祐：以己為餌 談判大忌
許惠祐 九二年海基會談判代表
記者鄒景雯／專訪
許惠祐︰這不是一個單純的歷史問題，也是一個戰略性的問題，牽涉到台灣內部的共識、兩岸互動、國際關係等，最重要的是：所謂的「九二共識」也將決定國家未來發展的走向，台灣到底是要維持獨立自主？還是你要終極變成一個強權的附庸？我們要往哪邊走？
從歷史的角度來講，「一中各表」是以戰略性的模糊，創造兩岸互動的空間。當時是兩岸在進行事務性協商，中共卻一再提出一個中國問題來干擾，我方擔心不說清楚立場會造成外界混淆，當時李總統要求必須說清楚講明白，在九二香港會談時就掛號信與公證書進行協商，期間雙方觸及到這個問題，我方提出了五種說法，對方也提了五種說法，雙方都不能認同，我方為表善意又提了三個說法，中共也不滿意，所以我方就建議說：這個歷史問題一時難以解決，「各自表述」就可以了。
在這個過程中，中共曾企圖透過書信往來形成書面共識，或者建議同時公開各自表述，但是我方都拒絕，所以我方回函：雙方的立場在各國內外媒體都已經說明得非常清楚了，當務之急在恢復協商，中共也就不了了之，這就是「一中各表」的由來。「一中各表」在當時之所以能終止紛爭進行協商，是因為中共喜歡一中，我們喜歡各表，以一種戰略性的模糊各取所需，大家都得到安慰。
這種戰略性的模糊維持一段時間後，就沒辦法維持了。中國大陸對一中各表剛開始雖沒有反對，但是從九五、九六年之後就開始反對，因為如果我們表中華民國，他們表中華人民共和國，就成了典型的「兩國論」，中共覺得這是不利的，於是就把它否定掉，提出三段論：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，ＰＲＣ是中國唯一合法的代表。
本來中共只是單純否定，但是二○○○年之後，有一個機會被中共利用了，那就是政黨輪替時，當時陸委會蘇起先生認為民進黨不會接受「一中各表」，因為有一中，於是就創造了「九二共識」這個詞彙，說是為了解套，實際上也不無替民進黨訂下政治框架的意思。
全民共識為基礎 不可強作解人
把戰略性的模糊變成一種共識，本身就容易有問題，因為戰略性模糊的重點在於：你講你的，我講我的，不能說破，若將其稱為共識就有爭議，尤其中共利用這個作為切入點，在兩辦針對阿扁就職演說的回應中稱；「九二共識就是堅持一個中國原則」，搶佔了「九二共識」的解釋權。這當中最大的問題是：「九二共識」變成只有一中，而沒有各表，只剩下一中了，這當然引起爭議。「九二共識」這個潘朵拉的盒子一打開，就很難善了，也造成了目前的爭議。馬總統就職演說中曾稱「一中各表的九二共識」，有其創意，但後來的發展又無法終止爭議。
我認為涉及兩岸間高度政治性的問題，需要以全民的共識為基礎，不可以強作解人的方式對過去事實做出新解釋；或是說：當初沒有但在實踐中已形成共識，如果可以如此，那麼以後就不必政治談判了，因為政治談判早就結束了，而且結論已經出來了嘛！政治一定要開大門走大道，不可以走巧門的方式來處理。
「九二共識」是不是等同「一中各表」？中共到現在都沒說半句話，台灣內部自己吵得翻天覆地，中共還能不捧腹大笑嗎？我認為兩岸關係正常化的起點，在於朝野能理性溝通釐定國家發展方向，否則中共永遠有操弄的空間。我覺得中南海那些中共高層一定笑破肚皮：我打壓你已經打得不遺餘力了，你還到處說我有善意！？
「九二共識」乃過去之所無，但如果能虛擬一個不存在的東西去跟對手談，於我方有益無害，在策略上也可以贊同。然而，談判上一個很重要的原則是：不能以自己為談判標的，你以自己為標的物，再怎麼談，都無法全身而退，不是少隻手，就是少隻腳，甚至連腦袋都沒了。要知道漁夫放長線釣大魚，從來就是用小魚餌，不會把自己當魚餌去釣魚，以自己作餌，可能釣不到大魚，還會被大魚吃掉。因此，談判絕不能以自己為談判標的，來討論台灣是不是中國的一部分。
台灣走到今天，已經面臨一個抉擇，各行各業都要思考：我們跟大陸的發展究竟要走哪一條路？我們要犧牲主權以換取若干的經濟利益，或是應該有所堅持，以維護自己的獨立自主？
黃昆輝：馬當年也說不接受
黃昆輝 九二年時任陸委會主委
記者鄒景雯／專訪
黃昆輝︰所謂的「九二共識」，是蘇起在九二香港會談的八年後所創造的，這是一個新的名詞。當時到香港去談判，議題是掛號信件的遺失補償、文書驗證等，這個會談在九二年三月就進行過一次，對方一直要我們接受其一個中國原則，他們提出來的草本，文書驗證都要本於一中原則，掛號信件就標舉國內，我們不接受，他們總是以教訓的口吻，搬出一大篇給你聽。
九二共識 蘇起已自我否定
同年十月，他們又來了，依舊是一中。事前，我們的陸委會、海基會、行政院與國安單位組成了一個專案小組，研究這次去要採取什麼談判策略？大家決定這次不要被動聽訓，要主動壓制他們的言論，所以就過一個水，這一個中國就你講你的，我講我的，然後開始談事務性問題。
第一天見面寒暄，第二天雙方各提方案，結果他們不贊成我們的，我們也不贊成他們的，到第五天就談判破裂了，他們一氣之下就回北京去了。我記得是十一月十三日，海協會就與海基會連絡，建議是不是雙方一個在北京，一個在台北，各自發表什麼是一個中國，我方拒絕了，因為這次談判的主題根本不是這個。
他們的詭計無法得逞後，又發函過來說，他們選擇一個他們的最佳方案，並且指定我們選擇我們的第三方案，然而共同以書面來發表，這在外交上叫作：agree to disagree，我們還是不同意。
在雙方的信函往來過程，海基會曾經回覆：大家已經各自表述過了，現在他們要用這點來硬拗雙方都同意。但是，蘇起自己已經否定自己講的，他在那本九二共識歷史紀實中寫了：九二共識，中共斷章取義，誤導為一個中國原則，既然這樣，哪裡有共識？
連馬英九當時自己做陸委會首席副主委都在記者會上說，我不接受那沒有加註的一個中國。不但辜振甫和我們都說沒有共識，當時中共所有的報紙也都說沒有，甚至批評一中各表是兩個中國的說法。
馬推傾中政策 已與中國妥協
馬英九在就職前，曾經來台聯看我，我第一句話就問他：英九兄，哪裡有九二共識？當時我做主委，你做副主委，並沒有九二共識耶！他吞吞吐吐說，海基會最後的回函好像有接受，我說哪裡有，你拿出來看看，最後他說：好啦！以後少談一中，多談各表。這句話，我事後曾公開向媒體表述，但幾天後，他特別利用鳳凰台否認他曾經這樣說。所以，我認為，馬是為了就職後要推動傾中政策，他已經與中國方面有所妥協了。他為了恢復協商，因此以此做為平台，但是以他傾中的立場，他哪裡一定需要抱著九二共識才能談？如果沒有九二共識，中國就恐嚇兩岸沒有對話基礎，交流會停滯，但事實上，九二共識之前早就談過好幾次了。
馬英九說因為有香港會談，因此第二年才有辜汪會談，這是錯誤的，辜汪會談是透過另外的管道，由雙方高層達成的默契，他不是不知道，就是故意的。為什麼現在一定要死抱著九二共識才能談？而且國共兩黨的口徑一模一樣？為什麼兩個人合在一起說同樣的話？
高孔廉公布在馬就職的第六天，海協會給海基會的函有「九二共識」，那是捏造的。所以看來應該是國共有了妥協，要把一個中國套在台灣人民的身上，這符合馬英九「終極統一」。如果馬英九還要繼續這樣掰下去，台灣人民不能夠原諒他。
陳明通：馬胡共識蓋不了兩岸巨廈
陳明通 前陸委會主委
記者鄒景雯／專訪
陳明通：所謂的「九二共識」這件事已經吵了十多年了，最近因為民進黨發表「十年政綱」又吵了起來，特別是現在正值大選時刻，更是爭執得不可開交。誠如辜振甫董事長生前所感嘆的，到底有沒有「九二共識」，已經淪為情緒性的批判，甚至以接受「九二共識」與否，作為檢驗個人政治立場的工具。個人在民進黨執政時期曾經在陸委會服務過五年多，看過相關的資料，實在沒有證據能說服我們有所謂的「九二共識」存在。
這件事有三個重點，第一，一九九二年在香港，我方提出了五個方案，對方提了五個方案，我方又提了三個方案，來來回回一共十三個方案，雙方並沒有就這些方案達成協議。
第二，香港會談之後，雙方雖有文書往來，同樣也未達成協議。現在有人說根據文書往來事實俱在，其實當時雙方確有各自屬意的方案，對方透過來信又提出與香港會談不同的修正方案，我方也於十一月三日再丟了一個新方案，改以「將根據『國家統一綱領』及國家統一委員會本年八月一日對於『一個中國』涵義所作決議，加以表達」的新表述方式。我方希望北京同意我方可以陳述「一個中國」就是「一九一二年成立迄今之中華民國」，北京對此當然沒有辦法接受。
十一月十六日北京回函提出新修正的表述方案，同時很技巧地把我方曾在香港會談提到的第八方案作成回函中的附件，但是對方也沒具體表示同意此方案，只說兩會就此再協商約定。我方則在十二月三日去函，告知對方我方今後仍將依十一月三日去函內容進行表述，然對方既沒回信表示同意，也沒以協議做成確認，九二香港會談未達成共識的最關鍵證據在這裡。
第三，有人認為對方雖沒有回信同意，也沒有公開否認，等於是默認，是「脆弱的」九二共識。以個人在陸委會與北京談判的經驗，沒有表示意見不等於默認，國家大事，請別太個人一廂情願。
美中布胡熱線 馬認知有誤
馬總統近日再次提到美中布胡熱線所談內容，事實上他的認知有誤。還原當年場景，是由時任國家安全顧問的哈德利（Stephen Hadley）對媒體進行簡報，在談到胡錦濤是否有提「一中各表」這件事上，哈德利的記者會原文如下：
He said that it is China’s consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definitions.
這段話開頭的He指的是胡錦濤，胡錦濤對布希總統說，中國一向的立場是台灣與大陸應該在「九二共識」的基礎上恢復談判。至於這個「九二共識」是什麼？哈德利則代為解釋道：「這個似乎雙方都承認只有一個中國，但同意對『中國』的定義可以有所不同」。從「這個似乎雙方」（which sees both sides）的語意來看，很明顯地，這一段話是哈德利說的，不是胡錦濤對布希說的，因此將它說成胡錦濤親口對布希說「九二共識」就是「一中各表」，其實是天大的誤會。
對照中共外交部網站三月二十六日所刊登的內容，可以獲得進一步證實，該消息的標題為：「胡錦濤主席同布希總統通電話」，內文中很清楚地寫道：
胡錦濤表示，在「九二共識」的基礎上恢復兩岸協商談判是我們的一貫立場。我們期待兩岸共同努力、創造條件，在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態…。
上述的文字根本沒有「九二共識」就是「一中各表」的說法，至於當天的新華社英文網站，刊登的文字則與上述哈德利在記者會上的原文完全一樣，更沒有馬總統二○○八年四月在陳總統面前所宣稱，新華社英文版裡有One China, but each side is entitled to give different interpretations.這一段話，這完全是馬自己編撰出來的。新華社引用了美國的記者會新聞稿，據了解該記者還因為此引文不當而遭受到懲處。
國民黨 犯了肯定後項謬誤
不少國民黨人認為：「九二香港會談」曾經達到「一中各表」的共識，因此才有九三年在新加坡的「辜汪會談」。此一主張其實是犯了邏輯學上「肯定後項的謬誤」，也就是「天下雨，則地上濕」，但不能從「地上濕」斷定「天下雨」，因為「地上濕」的原因很多，不只「天下雨」。事實上，黃昆輝已經證實，辜汪會談的召開是兩岸高層透過密使達成的決定。
現在的「九二共識」可以說只是二○○八年後的「馬胡○八共識」，缺乏相互同意的具體內容，蓋不了兩岸間的巨廈。未來的兩岸協商要有更堅實的政治基礎，「十年政綱」已表示認知到北京對「一個中國」的堅持，但是台灣也有自己的堅持，兩岸間能「和而求同」到什麼程度，蔡主席已表示台灣社會要先形成「台灣共識」。因此我們也要呼籲北京當局，要為未來兩岸進一步的協商保留一點空間，不要在此時介入台灣的選舉，激化台灣內部的情緒，如此大家的路才可能走得更長遠。
自由時報
司馬觀點：印度的大國夢（江春男）
2011年 08月30日 台蘋
早在1963年，美國經濟學家米爾敦?佛里曼曾說過：「別的國家用數十年，印度要花幾世紀。」因為酷熱消耗了太多體力，印度人懶惰且缺乏進取心，但是今天印度的經濟增長已超過預期目標，真正的問題是腐敗。
國會「無政府狀態」
印度總理辛格和執政的國大黨雄心壯志，今年設定9%的成長目標，農業4%、工業12%、服務業10%，甚至要與中國爭雄，然而基礎建設和教育醫療嚴重不足，貪污氾濫，通貨膨脹嚴重，現在才想開始踩煞車。
資深社會運動家安納?哈扎爾進行3周絕食行動，吸引中產階級的支持，在印度得到極大迴響，是數十年來最大規模的抗議，讓有清廉先生之稱的辛格滿面豆花。
印度當局一度逮捕74歲的哈扎爾，導致各城市的怒火，政府顯然低估反貪腐訴求的威力。哈扎爾是一位高傲的社會活動家，他的許多作法頗受非議，但印度是多元化社會，民間團體和公民社會受到法律保障，和中國大不相同。
哈扎爾的無畏精神，甘地式的策略，以及把社會運動與政治利益保持距離的作法，給許多人帶來信賴與希望，他用道德和社會壓力，強迫國大黨通過反貪腐法案，這是了不得的成就。
可笑的是，辛格把法案交給國會，經過將近9小時的辯論後，仍無法投票表決。國會有20個政黨，又是聯合政府，總理說了也沒用，法案推不動。印度人稱他們的國會是「無政府狀態」，一點也沒錯。有這種政府和這種國會，還能崛起，這才是不可思議的奇蹟。
內政早已傷痕累累
印度歷史學家古哈說，印度不必追求大國夢，它沒必要成為超級大國，它只是一個有趣、複雜、獨一無二的民主實驗。領導人應腳踏實地處理傷痕累累的內政，而不是好大無喜功地想要傲立於世界。
彭定康：讀基辛格《論中國》
過去50年間，在外交政策的形成方面影響最大者，莫過於亨利•基辛格（Henry Kissinger）。無論在朝還是在野，基辛格的身影無處不在，這當屬明智。《大外交》（Diplomacy）一書出版至今，已近二十載。其中有一個觀點：無論人類多麼渴望國際合作，國家仍將是國際政治基石。在信奉這一觀點的人心目中，基辛格這本研究外交的經典著作，堪稱一部經久不衰的“聖經”。
如今，憑藉《論中國》（On China）一書，基辛格將思想轉向了另一個話題，在這個問題上，他有著獨特的發言權。可以肯定，從上世紀起，出版商們就在巴望著這位大師能寫一寫這個當時已開始崛起、如今還在繼續崛起的新興大國，特別是考慮到基辛格的特殊身份——他幫助世界打開了中國的大門。
《論中國》一書的核心內容，講述的是1972年美國總統理查？尼克森（Richard Nixon）和基辛格（時任美國國家安全顧問）的中國之行，以及基辛格訪問前所做的秘密準備。在書中，基辛格對中國歷史進行了簡單回顧，剖析了會見過的幾位領導人的性格，並詳細描述了會面時的細節。基辛格總結了近年來中國所取得的成就，就民主價值觀（或曰普世價值）與外交實務之間的關係表達了一些總體看法，並毫不出人意料地表示：他對美國與這個世界第一人口大國合作的前景充滿期待。
從很多方面來看，《論中國》是基辛格對其畢生追求的一些要務的辯解。儘管基辛格提到了美國對多元主義、民主和人權近乎宗教般的執著，但他同時辯稱，這些合理關注不應妨礙對於國家利益的追求，而在40年的時間裏，與中國恢復邦交一直符合美國的國家利益。此外，在謀求與中國恢復友好邦交的初始階段，另一個額外好處（同時也的確是動機之一）就是：孤立蘇聯（Soviet Union）。近年來，在美國忙於處理各種國際事務之際，中國常常採取配合的姿態，比如在伊拉克戰爭之前，相對於美國一些討厭的歐洲盟友，中國反而顯得“ 更加合作”。
基辛格在書中寫道：“評判政治家，要看他們能否長期堅持其理念。”當然，基辛格非常樂於提到一點：他很早就意識到一個繁榮、開放的中國對世界有利。可以理解，他認為對人權問題的過度關注不應干擾嚴肅的外交，或許事實證明這一看法是正確的，但最近中東的事態發展卻傾向於得出相反的結論。關於民主，最終並不存在什麼“阿拉伯例外”，或許也不存在什麼“中國例外”，近來中國安全機構的所作所為，似乎也印證了這一點。
我對於基辛格的主要微詞，並不在於他過於致力於美中夥伴關係，也不是他對中國的成就褒揚太過。但我在想，基辛格的外交基調是否對中國人和其他人有益，以及他寫到中國時的筆調是否流露出一種完全多餘的傾向？——不說是仿佛在向中國叩拜，至少也是在畢恭畢敬地鞠躬。
事實證明，美國總統尼克森的中國之行，的確如他自己所言，是“改變了世界的一周”。那是一次奇異的冒險，而基辛格並不打算搶走理應屬於尼克森的功勞。基辛格在書中說道，他告訴自己的助手亞歷山大？黑格（Alexander Haig），自己從一開始就把這次訪問視作一次“奇幻之旅”（a flight of fantasy），事實是否真的如此，我們不得而知；但不論曾私下懷有怎樣的疑慮，基辛格最終讓這次訪問真正成為了一次“奇幻之旅”。
瑪格麗特？麥克米倫（Margaret MacMillan）在其佳作《尼克森和毛澤東》（Nixon and Mao，3年前出版）中，曾提出這樣的質疑：為確保中美恢復建交，美國是否犧牲過大？其時疾病纏身的毛澤東，一方面正經歷著文革帶來的陣痛，另一方面還擔心敗在蘇聯人的手下——3年前，蘇聯剛剛在烏蘇里江附近對中國軍隊發起了猛攻。正如耶魯大學教授史景遷（Jonathan Spence）所寫：“毛澤東需要美國，但對他而言幸運的是，尼克森更需要中國。”因此，在美中關係中，美國政府從一開始就把自己視作追求者。在研究尼克森訪華準備情況的過程中，麥克米倫提出了這樣一個問題：“基辛格博士如此畢恭畢敬，有時候甚至有些卑躬屈膝，難道非得這樣嗎？”這樣問非為無因。
在閱讀《論中國》之前，我可能會覺得麥克米倫的評價有些過於嚴苛。儘管基辛格在書中對毛澤東不乏批評，但與有關所謂“地緣政治天才”的描述相比，批評之詞遠沒有那麼要緊。誠然，解放戰爭勝利後，是毛澤東統一了中國；但鄧小平領導的改革開放以來，中國所取得的成就，讓我們認識到：原來毛澤東時代是那樣苦難深重。基辛格提及史達林（Stalin）時寫道：“他的領導……有一個鮮明特點：基於對俄國民族史的粗暴解讀，產生的冷酷無情、惟利是圖的馬基雅維利主義。”同樣的評價也適用於毛澤東，他對秦始皇大加推崇，而後者因“焚書坑儒”（焚燒大量書籍，活埋460名儒生）而臭名昭著。
基辛格執意認為，毛澤東的幾乎每句話都極富洞察力。基辛格稱讚毛澤東，在談論戰略問題時善於引述歷史，比如1962年的中印邊境戰——好像其他人都不會引述歷史似的。當然，毛澤東引述的時候常常信手拈來，特別是提到蒙哥馬利元帥（Field Marshal Montgomery）的第一條軍事戒律（永遠不要向莫斯科進軍）時，顯得尤其明智。在我看來，毛澤東在其他一些時候的戰略決策，也並不值得大加讚揚，比如在朝鮮問題上，毛澤東就上了史達林和金日成（Kim Il-sung）的當。
但對於中國國內兩件大事的歷史評判，基辛格卻一筆帶過。第一件是大躍進和由此導致的大饑荒。基辛格這樣寫道：“只有這一次，毛澤東提出了一個大大超出現實可能性的目標，即便是中國人也無力實現。”歷史學家馮客（Frank Dikotter）在其傑作《毛澤東時代的大饑荒》（Mao’s Great Famine）中提到，人們往往將大躍進中的大量死亡，描述為“經濟方案制訂草率、且執行不力而導致的意外後果”。通過仔細檢閱共產黨內部報告，馮客證明，數百萬人死於迫害和系統性暴力行為。
《論中國》中講述大躍進的篇幅不多，最後的結論是：當時有超過2000萬人死於饑荒。該結論的注解中引用了兩本書，作者分別為傑斯帕•貝克（Jasper Becker）和費雷德里•泰沃斯（Frederick Teiwes）。實際上，貝克認為死亡人數超過3000萬，而泰沃斯認為死亡人數介於3000萬至4500萬之間。中國記者楊繼繩（其著作《墓碑》（Tombstone）在中國是禁書）估計的死亡人數為3000萬，馮客認為有4500萬。而基辛格寫道：“超過2000萬”——確實，遠遠超過 2000萬。
大躍進的災難導致了文化大革命的開始，而毛澤東則借文革打倒那些對其災難性政策提出質疑的人。基辛格承認，在那暗無天日的幾年裏，上演了“個人和機構實施的大屠殺”。
基辛格進而指出，隨著時間的推移，我們或許會發現，儘管“文革中發生了那麼多令人髮指的事情……但毛澤東或許提出了一個重要的問題，儘管事實證明，他對這一問題的答案是災難性的”。我看了又看，絞盡腦汁，終於發現了這個問題的實質。它顯然是：要認識“時代挑戰”的重要性——時代要求打破連接官與民之間的官僚機構的桎梏。在這個強勢的外交世界中，我斗膽說一句：我想正因如此，許多人更青睞民主制度。比起混亂和暴力，人們更願意選擇這種制度。
所有這些事件發生時，毛澤東身邊的副手一直是周恩來。基辛格十分欣賞這位看上去英俊瀟灑、溫文爾雅的中國高官。基辛格在書中指出，周恩來的從政經歷，印證了在威權制度中擔任二號人物的種種困難。基辛格解釋道，之前的“二號人物”劉少奇在文革中被投入監牢。事實上，劉少奇遭到了周恩來和其他人的公開指責，劉飽受折磨，身患糖尿病而得不到醫治，最終死在獄中。
偷攜資料逃往美國的前黨史研究者高文謙，近年出版了一部周恩來傳記（《晚年周恩來》）。與基辛格所描繪的周恩來形象相比，這本傳記對周恩來的描繪要細緻複雜得多。周恩來的從政經歷折射出了那個古老的困境：即在為暴君效力時，一位能臣應該給自己設定一個什麼樣的“度”。在許多人看來，周恩來是毛澤東意志的執行者，用中國問題學者黎安友（Andrew Nathan）的話說，周恩來“忍辱負重的能力異乎常人”。
上世紀70年代末，隨著鄧小平的上臺，我們總算能松一口氣，翻過歷史上這恐怖的一頁，開始關注更令人愉悅的近期歷史。當鄧小平剛剛推行改革開放時（他堅持認為中國需要重新參與全球經濟），中國年出口額只相當於如今的日出口額。儘管在自由方面仍保留了種種限制（從天安門廣場的血腥鎮壓，到近期發生的對不同政見者劉曉波和艾未未的逮捕），但如今大多數中國人生活得舒服多了，鄧小平對此居功至偉，同時我們也不應忽略江澤民的功勞——他是一位被低估了的領袖，也是一位精明的政治人物，他的執政風格相當溫和。
之後發生了些什麼？基辛格為與中國結成合作關係辯解，這也是對的；他稱之為“共同進化”，但我不知道，對於如今的全球失衡，基辛格有何高見？這種失衡的根源就在於，中國追求一種建立在出口（出口有政策性貸款支持、成本很低）和高儲蓄率基礎上的經濟發展模式，與此同時，發達世界的大部分國家個人和政府支出都很高，且生產力增長正在不斷減弱。
我們不應指望中國會帶頭解決那些影響所有國家的跨界問題。比如說，中國也許是全球最大的碳排放國，但美國、澳大利亞、加拿大、甚至歐洲的人均碳排放量都比中國高得多。因此，一味“欺負”中國並非明智之舉。但這並不是說，在同中國領導人談話時，我們應放棄自己的價值觀，甚至在任何時候都對他們百依百順。這無助於敦促中國去做一些往往也符合其自身最佳利益的事情。
我不確定基辛格是否會同意我這樣一個觀點：中國不可避免地將出現政治變革（不過中國總理溫家寶似乎贊同這一觀點）。隨著共產黨放棄對經濟的控制，它遲早也會喪失對國家的控制。但我們都會認為，在恰當的時候，中國應當以與對待經濟變革同樣的靈活手法，來對待政治變革，這符合我們所有人的利益。中國發展順利（而非遇到麻煩），對我們最為有利。遺憾的是，中國在毛澤東時代浪費了太多時間。
本文作者：彭定康（Lord Patten），BBC信託會主席，牛津大學（University of Oxford）校監，曾任香港最後一屆總督。
譯者/何黎
留言列表
