謝長廷的中國政策    林保華

 

民進黨5位有意競爭主席的候選人正在準備進行政見辯論會的時候,前行

政院長謝長廷沒有閒著,也舉辦另類的政見發表會,那就是舉辦他的新書

《不一樣的台灣》的發表會,在台北、台中、高雄舉行。

 

事先瀏覽了一下,這本書涉及面較廣,但主要內容是主權與中國政策,這

也是我比較感興趣的,所以也出席了他在高雄的發表會。

 

今年五都選舉前,謝長廷提出以“憲法各表”代替“九二共識”的“一中

各表”,在綠營內部引起爭議。他曾經表示是“拋磚引玉”,但是至今似

乎也還沒有“玉”拋出,首場的黨主席政見辯論會,竟被蘋果日報抹殺為

“兩岸政策沒有新意”。那麼謝長廷這個主張算不算是“新意”呢?

 

由於謝長廷過去提出過“憲法一中”,因此“憲法各表”也被理解為是“

憲法一中”的再版,但是我翻了這本書,沒有看到“憲法一中”的字樣,

也為此當面問他,是否看法有變,但是他還是沒有回答這個問題。

 

從我個人來看,謝長廷提出“憲法各表”,顯然是有“主權各表”之意,

因為憲法是國家的根本大法,在捍衛主權方面,顯然比“一中各表”清楚

,但是也避免敏感的主權問題。因此如果不是“一中憲法”的話,這個主

張還是可以接受的,問題是有沒有更好的主張?因為到了“各表”的層次

,難免就被迫與中國牽在一起的“特殊”關係了。至於中國是否接受,那

又是另外一個問題。如果什麼都要中國接受才可以做,那還談什麼?

 

但是涉及“中華民國憲法”,還是觸及綠營的敏感神經,也有很大爭議。

這點謝長廷提出對憲法的“重疊共識”,也就是對中華民國憲法有共同認

可的部分即可。的確,這個憲法對台灣來說很不理想,但是以務實的態度

,以及歷史沿革來考量,還得要接受其中的相當部分。然後是未來如何再

改造或重建。因為現在如果全部否定,只能造反推翻這個國家。顯然,這

也是不可能的事情。

 

我曾經在《極光》寫過一篇文章,闡述“中華民國不是中國”的理由,最

主要原因就是1996年以後,這個國家是由2300萬台灣人民選出自己的政府,由2300萬人決定自己命運。因此與中國就沒有關係了。因此,即使憲法裡還保留有若干中國的“影子”,也可以以後慢慢調整。關鍵是現實。

 

目前的現實,不論馬英九還是蔡英文,都說“中華民國就是台灣”,也就

是說,中華民國不是中國。既然如此,馬英九還在強調“一國兩區”,那

又在推翻選前的主張,是在撈最後的稻草。

 

在民進黨的大老中,謝長廷與呂秀蓮是對台灣主權問題下過很多功夫研究

的,蔡英文在政務官任內則為具體操作做過很多努力。這個問題還要繼續

研究下去,也為未來的談判儲蓄能量。然而也不必“為中國而中國”。但

是,無論如何不能脫離目前的“主權現狀”,這樣才能維護台灣的普世價

值。

 

總之,只要不是“憲法一中”,這本書確有許多理論與觀念上的闡述值得

吸取,尤其主權觀念是很清楚的。而謝長廷想努力達成台灣內部和解的苦

心也是明顯的。這也是他以往主張“和解共生”的精神。但是對這點,我

也必須補充我的看法:“和解”是我們的願望,但是能否真正和解,也取

決與我們對手的態度,不能因為尋求和解而犧牲原則,也就是“靈活”的

時候要注意原則的堅持。

 

馬英九以煽動族群分裂為能事,目前的漲價風潮也顯示他不願與台灣廣大

民眾和解而一意孤行,因此台灣人民也必須採取不一樣的手段來解決問題

。最近許多人提出“罷免”立委的主張很好,可以孤立馬英九,也要逼立

法院真正可以發揮監督政府的功能而不是馬英九的橡皮圖章,台灣也才能

開展新局。

 

極光電子報  2012.4.30

http://www.taup.org.tw

(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中)

(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網

http://www.twyac.org內的“共產中國”網站:

http://redchina.ning.com

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()