林保華

〈林保華專欄〉總統的老爸

台灣公務員近來爆出不少問題，除了貪腐、怠惰，還有年金，以及國營事業的績效等等，這些都需要監察院去監察。台灣的政治制度與西方的三權分立不同，是五權分立，多出來的「權」也就容易惹是生非了。

監察院今年初通過一份調查報告，是監委周陽山、李炳南藉調查二二八為名，提及前總統李登輝，「他應該是日本人的私生子沒有錯」等語。台灣外省權貴對李登輝的民主貢獻與本土價值一直耿耿於懷，但是由監察院以正式報告貼在監察院的官方網站上，從二二八引申出李前總統的老爸，還是讓人大開眼界。

這些權貴對李登輝的不滿，首先是李登輝參加過共產黨。人們對共產黨的認識有個過程，有些人過去把共產黨看作正義的化身；但在共產黨殺了幾千萬人，並且成為最大的剝削者後，還去投共，那才是問題。蔣經國當年不也參加過共產黨？

現在做日本人私生子的文章，又如何？原文「應該是」，亦即沒有肯定，卻當作正式報告刊出，以為可以凌辱李前總統。退一步來說，即使是，又如何？反而暴露出作者反人權意識與無知：歧視私生子是反人權的；而耶穌與孔子都是私生子，那又怎樣？再者，日本人的兒子比中國人的兒子低等嗎？中國網易網站做過民調，六成五的中國人說來生不做中國人，有日本人說來生不做日本人嗎？

一九九五年李登輝總統推行直選總統後，中共就進行瘋狂攻擊，黨報點名李總統是「千古罪人」，甚至人身攻擊李總統的老爸是「漢奸」。在污衊無效後，現在乾脆直接說是日本人了！這個一脈相承的思路，顯然是企圖煽動族群仇恨，與中共呼應。

二○○一年，我在紐約出席新黨成立八週年紀念會。周陽山在會上說，他反對共產主義，不反對共產黨，這個與人們相反的思路引起爭議。他解釋他的美國老師是共產黨，是好人。這有兩點謬誤：第一，個人是好人，不等於組織是好的；第二，不知道他的老師只是信仰馬克思主義，還是共產黨員？這有區別。而西方國家的共產黨，與中、俄兩國實行專政殺人的共產黨又有不同。

二○○四年，我從美國來台灣觀選，在一個座談會上又遇到坐在台上的周陽山，我公開質詢這個問題，難道不認為共產黨可怕嗎？他說不怕，並且坦承他的兒子送到中國讀書，還在蘇州買了房子。他對共產黨這樣的認識是他的事，但也覺得他的某些思路非常奇怪，不只「親共」而已；他的言行常常引起爭議，這樣的監委，除了浪費國家資源，也會把台灣引入歧途。

如果監委對總統老爸真有興趣的話，調查現任總統的老爸，比前任總統更有意義。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

自由時報