林保華

2015 5 23《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：對「第三勢力」的觀察；第三勢力不整合就陣亡；蘋果抹黑柯P？柯P的每一步；台聯：禁夏張會逾國會所劃紅線；香港政改入直路，形勢險峻存變數；點名統戰網絡大佬　中共本末倒置；克拉運河假新聞鬧劇

對「第三勢力」的觀察
2015-05-22 21:25
[民報專欄]林保華

現在浮在檯面的第三勢力，基本上各自為政，理念差異也很大......。不論怎樣，記住要「深耕基層」，與選民廣泛接觸。（網路資料，民報

合成）

在太陽花學運之後，我一直在關注「第三勢力」的情況。本來想晚點寫這個議題，因為不想潑冷水，但是因為施明德出山，在大家熱議之際，

我也來插一腳。

其實第三勢力之議，較早應該是在2005年紅衫軍倒扁之時。那時有站在中間的「親綠學者」，後來還有周奕成發起成立的第三社會黨。但是最

後都沒有聲息，周奕成去迪化街發展他的「文創」，反而有些名堂。當時社會上差不多都認為台灣社會沒有第三勢力的生存空間。即使還有綠

黨、樹黨，也很辛苦。

但是太陽花學運之後，第三勢力復活了。其實，那時活躍的主要還是公民團體。公民團體在這次發揮了重要作用，但是有的組黨以後，把眼光

放在「選舉」上，我就懷疑它還能不能發揮原先公民團體的作用。而他們似乎對組黨有很高的期待，以為只要他們一出馬就所向披靡，就可以

「三黨不過半」而成為「關鍵少數」，國、民兩黨都要有求於它。

然而看看現在浮在檯面的第三勢力，基本上各自為政，理念差異也很大，這個「關鍵少數」可能還要再分化為幾個「少數之少數」而讓國會亂

成一團。但是真正的問題，多少人能選進國會可能還有問題。

如果以國、民兩黨之外有意爭席位的第三勢力來看，老牌的有台聯與親民黨。台聯最務實，以前只要政黨票，不搶區域立委席位。但是這次冒

出這樣多的第三勢力出來，對它威脅最大。好在它的立委很努力，尤其在捍衛台灣主權方面，因此應該還會得到一些深綠的票。

親民黨主席宋楚瑜一早表示不會缺席，但是是否選總統，還是未定數。即使出來選，勝選機率也不大，只是起母雞帶小雞的作用。因為他與柯P

的合作，因此結果可能會比上屆好一些。

新出來的時代力量與社會民主黨，雖然有民進黨前輩林義雄作為他們的精神領袖，但是原先的分裂就讓人感覺失望。雖然推出了一批候選人，

但是就連我比較關心政壇動向的人，對他們的名字都不熟悉，因此懷疑他們能拿到多少票；即使有熟悉名字的，他們在全國範圍的確有「空氣

票」，但是要落實在特定選區，還是要很大很大的努力。

原來柯P團隊也有人參選，但是他們到底不是柯P，不光是他們，其他第三勢力裡也沒有一個柯P，因此難度也很大。

至於施明德選總統，我不想多說，等拿足聯署名額再說吧。因為他面對民憤極大的馬英九，也搬不出人馬出來，我不曉得他的支持者在哪裡？

我注意到一個現象是，去年「九合一」選舉，雖然連勝文在台北大輸，但是國、民兩黨在台北市的市議員席位都堅如磐石，民進黨沒有怎麼贏

，太陽花學運的王奕凱費盡氣力也沒有擠進去，可見與這些議員平時的服務和人脈有關。因此除非是名氣特別大，民眾印象很好的第三勢力人

馬，否則很難選上。

不論怎樣，記住要「深耕基層」，與選民廣泛接觸，否則不但立委選不上，遑論是一生夢迴的「總統」。

即使第三勢力，也有台灣黨與中國黨之分，根據理念的不同，應該分別與國、民兩黨的支持者以民調來決定誰出線。這有柯P模式作為參照，可

以避免理念相近者自相殘殺。如果擺出毫不妥協必須他人禮讓的姿態，反而造成選民觀感不佳。

柯P選市長期間，蔡英文的配合是很難得的，幾乎全照柯P的意思做，那是柯P民調很高，可以成全他。換了其他人，如果民調很低，民進黨就沒

有理由非禮讓不可，因為搞不好變成禮讓給國民黨。當然我也不希望民進黨的政治人物排外而吃相難看。

最後我還要講一講，即使不做國會議員，要做事的，也還有許多空間可以做，別把政治作為謀生手段。而謙卑與不斷自我反省，更是不斷進步

的動力。
--------------

蘋論：第三勢力不整合就陣亡
2015年05月23日
台蘋

太陽花學運開啟了台灣另一波非傳統政治參與的期待，不過，台灣的選舉制度極不利於小黨生存，兩大黨的政治型態幾乎固著，如果天真地以

為第三勢力因太陽花學運將風起雲湧，那可是一場大誤會。
以台灣選民的投票行為模式來評估，第三勢力參政潮若未能及時整合，這些新冒出頭的小黨極可能在明年初的選舉中全數陣亡。
最強動新聞看這裡
白色力量漸消退

去年下半年掀起的柯文哲風潮，的確是選民對藍綠兩股政治勢力之外的新想像所促成，但在柯當選的瞬間，民氣其實已經得到了出口。隨著柯

文哲並未組織化這股「白色力量」，以及柯市府受困於繁瑣的台北市政，這股民氣正逐漸消融。換句話說，第三勢力的參政高峰在去年底的地

方大選，而非明年初的總統立委選舉，那些受柯文哲鼓舞而想出來選舉的人，恐怕是誤解了這股風潮。
台灣的政黨不分區有雙門檻，政黨不僅要至少提名10席區域立委，才能提出不分區名單，還必須獲得5%的政黨票才能參與34席的不分區與僑選

立委名額分配，這對小黨是很大的負擔。更嚴峻的是，總統立委合併選舉，小黨沒有總統候選人的衣尾效應加持，候選人難以進行宣傳，極不

利於其獲得政黨票。
以2012大選為例，在傳統藍綠兩大黨之外，僅有親民黨與台聯衝過不分區分配門檻，前者是因為宋楚瑜以總統候選人創造話題，後者是因為李

登輝在蔡英文選前之夜的激情演出，導致泛綠選民用分裂投票彌補李登輝，但這種急遽分票的狀況是可遇卻不可求。
小黨分裂難生存

根據台灣智庫日前公布的民調，有意投給新興第三勢力（非台聯、親民黨及新黨）的選民有12.6%，不過隨著總統選情的激化，到選戰末期這部

分選民只會繼續壓縮；加上新興第三勢力未進行整合，包括時代力量、社民黨、綠黨等政黨林立，選民在難以區分政黨理念，以及「選票效益

化」（不投沒用的政黨票）考量下，都可能縮手對這些新興政黨的支持。
換句話說，儘管選民對新興第三勢力的支持氛圍的確存在，但並非大到不可替代，其能否成事的關鍵在於它們能否化解時代力量與社民黨的嚴

重分裂。此前，林義雄向民進黨各討10席區域立委選區的作法不但無濟於事，反而可能因為小黨硬撐區域立委提名，導致雙方的區域立委選票

難以移轉，讓翻轉國會的力量更形弱化，這才是現階段第三勢力最大的困境。
----------

林保華按：
蘋果力挺施明德，抹黑柯文哲的戰略開始實行。要讓施明德統率第三勢力，如同塑造施成為代表台灣去支持香港民主派的台灣領袖那樣。（這

篇貼不進蘋果的討論區，是因為冒犯了施明德，還是讚揚了柯文哲？）

柯先衝突再妥協「作法像扁」
2015年05月23日

台北市長柯文哲上任後處理大巨蛋、三創園區、松菸文創等大案，都採先向財團嗆聲等激烈手段、再逼對方坐下來談解決方案的作法。學者認

為，柯作法與台北市前市長陳水扁的「衝突、妥協、進步」類似，但柯節奏比扁更快，顯得毛躁，且若無證據或沙盤推演就行動，反而增加施

政難度。
最強動新聞看這裡
節奏快顯得毛躁

中山大學政治學研究所所長廖達琪說，她無法判斷柯這種「先對財團嗆聲放話，再坐下來談解決方案」的作法是否刻意，不過和陳水扁過去主

張的「衝突、妥協、進步」作法很像，頗得扁真傳，但柯節奏更快，如大巨蛋案轉折太快、扯出趙藤雄喝酒等事，顯得毛躁，事前推演及證據

都不足。
廖達琪說，領袖人物不怕衝突，而財團擁有很多資源，「太『溫良恭儉讓』，未必能對付財團」，柯作法確實能讓財團恐懼，但事前須謀定而

後動，否則恐增施政難度，目前也還難評論好壞。
「恐常需要道歉」

台北大學公共行政暨政策學系教授陳金貴則說，柯習慣看到「症狀」馬上先下手處理，有問題再調整，但在市政府這種大型官僚體制，應小心

檢查，對症下藥；陳說，柯可以加速行政流程，但不能事事都「先處理再修正」，否則最後恐常需要道歉。
記者唐鎮宇
----------

林保華按：
柯文哲應關注除弊興利，兩岸問題別去理他。兩岸論壇如果有利台灣除弊，可去，否則就不必去了。學共產黨官員獨裁貪污嗎？

蘋論：柯P的每一步
2015年05月22日
台蘋

很多反柯文哲的人都說他只除弊，不興利，只會清算前朝。郝龍斌說他「拿鬥爭墊高自己」，是「俗辣」。
最強動新聞看這裡
好人政客無作為

沒錯，柯文哲的弱點已經暴露無遺。在知識上，他缺乏法學及法律素養；在實務上，他沒有政府裡的行政經驗；在做人上，他不通人情世故；

在言語上，他輕率而不謹慎。可是民主制度的設計，有時就是要這種陌生人出馬衝撞體制。得到選民的認同在民主體制下，比精通法律、熟悉

政治遊戲規則，人脈深廣、談吐圓滑、面面俱到都重要得多。這是民主機制為何可以不斷自我矯正的原因。
華人文化裡多得是圓滑世故，誰都不得罪的好人政客，這樣的政客固然讓人舒服，可是也無所作為，絕不會有創造性破壞，更不會找出問題，

凸顯問題，並且敢於打破既有建制，矯正缺失與弱點並解決問題。在我們的辭彙裡，對政客的最高稱讚都是什麼「沉潛內斂」、「深藏不露」

、「言行謹慎」、「人情練達」、「志慮忠純」、「不為天下先」等這類消極後退型的人格特質描述，剛好柯文哲是相反於這種典範性格的人

。
剛開始他的素人性格讓人好奇又耳目一新，獲得很高的支持率，但是到今天他的失言和身陷「怪案」泥沼，使他快速失色，媒體的光環逐漸暗

淡。蜜月過完了，醜媳婦總得見公婆了。
支持柯除弊興利

我們仍然非常支持他先除弊、後興利的工作排序。弊端逐年沉積，不見天日，對不起納稅人，先來個大掃除，灰塵抖乾淨了再出發興利，是很

好的策略，即使他花了第一任四年的工夫除弊，只要成績顯赫，市民都會接受，等第二任再興利亦無不可。畢竟積弊多年要清乾淨，絕非一朝

一夕之功。
不過，除弊要證據周全，立論堅強，於法有據，不可先放話出風頭。因為法院的邏輯很不一樣，若搞了半天是空包彈，市長及市府的權威和聲

望會受重創。
遠雄案是試金石

北市府前天勒令大巨蛋停工。也許是戰爭邊緣式的談判策略，以逼迫對方妥協，但風險在於若對方也採取最激烈的手段，最後兩敗俱傷，就違

反當初談判的初衷。我們支持政府對財團依法採堅定態度，但不可以拿「趙藤雄傲慢」當作理由，須知傲慢是無罪的。遠雄案是柯Ｐ的試金石

，財團和市民都在看，若兩敗俱傷，今後柯將喪失公權力的權威。請柯市長踏穩每一步。
--------------

林保華按：
1，台聯對台灣主權的關切在各黨之冠，加油！
2，夏張會在談中台在對方設立辦事處之前，應該先談如何約束中國官員不可隨意在台灣趴趴走。這個問題不解決，讓共匪在全台灣搞統戰收買

分化顛覆活動，是台灣主權淪喪的標誌，必是台灣的大災難！
3，夏立言應該帶領共匪參觀古寧頭。

夏張會明登場 台聯：禁逾國會所劃紅線
字體列印轉寄|plurkshare
2015-05-22
要求夏立言會後向立院報告

〔記者彭顯鈞、陳?軒、吳正庭／綜合報導〕陸委會主委夏立言與中國國台辦主任張志軍的「夏張會」本週末在金門召開，時程只有兩天一夜。

陸委會昨表示，希望在「陸客中轉」、「互設辦事機構」有所進展。立法院台聯黨團則表示，夏立言應遵守立法院針對兩岸官方會面所劃的紅

線，否則應下台負責，會面後夏也應向立法院報告。
不得呼應一中框架、反台獨

台聯黨團指出，陸委會前主委王郁琦去年訪中會晤張志軍前，立法院決議要求陸委會主委不得與中國簽署任何文件或發表任何形式之共同聲明

，亦不得接受或呼應「一中框架」、「反台獨」等危害我國主權之主張，若違反上述情事，陸委會主委必須負起政治責任。

黨團總召賴振昌指出，夏立言不僅須遵照立法院所作決議，兩岸官方會面過程也應全程公開透明。

兩岸第三次事務首長會議原定今年二月召開，當時因中國劃設Ｍ五○三航路爭議停擺，一直順延至明天才登場。

根據行程，張志軍將循小三通模式，廿三日下午一點搭船抵達金門水頭碼頭，隨後前往「夏張會」地點，夏立言將在會場大廳迎候，接著召開

「夏張會」；會後雙方分別召開記者會。

隔天，張志軍安排一整天的參訪行程，包括田埔水庫、金門酒廠、會見金門縣長、走訪民居並與宗親及陸配餐敘；下午則到特產店、鋼刀廠參

訪，再與金門業界代表座談後，搭船離開金門。
警政署長金門實勘行經路線

警政署長陳國恩昨也到金門會勘行經路線，期勉所屬貫徹「人員安全、行程平順」目標，也籲請欲表達意見人士，以和平、理性方式表達訴求

。

對於這次「夏張會」，陸委會表示，陸方總共約卅人，上桌參與會議的雙方各八至九位局處長級官員；我方希望在「陸客中轉」、「互設辦事

機構」，儘速達成具體成果並早日實施。

至於核廢議題，雖然中方否認雙方將觸及此議題。不過，陸委會昨指出，在多位立委要求下，將向陸方表達立場，促成雙方業務主管機關溝通

交流，就看陸方有何說明與回應。

至於「亞投行」，陸委會指出，夏立言會向張志軍表達我方立場。
------------

林保華按：
《六四問答》自問自答，漠視年輕人的疑問，漠視香港優先，實在看不下去。
不應該吃光六四老本，老泛民已經脫離年輕一代，的確應該新陳代謝，讓年輕人決定自己未來的命運。

 蘋論：香港政改入直路，形勢險峻存變數

香港政治踏入6月的敏感時刻，有如2003年6月23條立法迫在眉睫，現在比12年前形勢更為嚴峻。儘管至今為止，27名民主派議員尚未有轉軚表

示，但無人敢說一定可以否決方案。回顧2010年，中共在最後關頭作出策略性「讓步」，接受民主黨的超級區議會方案，卻使民主黨放棄對

2012年雙普選和取消功能組別的堅持，並導致民主派大分裂。中共釋放小小善意卻原來是一個要贏得主導政改權的大騙局。筆者當年曾認為政

改是向普選邁出一小步，但隨即檢討並直指其謬。現在中共面臨「硬任務」，又是它故技重施的時候也。
中共轉向有迹可尋

眼看支持與反對政改的民意接近而且在滾動民調中相當穩定，於是中共御用學者、基本法委員會委員饒戈平忽然指擴大提委會選民基礎、將公

司票轉為個人票的建議有討論空間。他雖強調是個人意見，但在中共體制下，又擔任涉及香港政策的要職，怎麼可能是個人意見？儘管他的「

討論空間」被人大法工委張榮順否定，但中共政策向來是隨政治需要「說變就變，其快如電」，所以張榮順作不得準。至於鄭耀棠就更不用說

了，2010年的突變事前不是也一直被中共和親共人士否定嗎？
接下來是民主黨員黃成智和狄志遠呼籲中共接受公司票轉為個人票以及白票守尾門，與饒戈平遙相呼應。民主黨中委前天通過凍結黃成智黨籍

的動議，但仍讓他留在黨內觀察6個月等紀律委員會報告。而更重要的是，該黨主席劉慧卿第一時間回應饒戈平，指饒的說法方向正確。另外，

自由黨主席鍾國斌昨天表示，公司票改為董事票或個人票，並不違法，是政治決定，傾向支持這個改變。
因此，在未來數星期，極有可能的轉變，是中共接受公司票轉董事票或個人票，以此贏得政改的較高民意支持度，而本就「有意獻身」的泛民

也就有了下台階。至於是董事票還是個人票，就要看形勢而定，若董事票也能夠得到泛民認同，就不會改為採取個人票。
改變產生提委的辦法，明明違反8.31關於「委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會」的規定，如果這個規定也可以改，就只能證明按照

8.31提出的政改方案不是甚麼「依法」的方案，也證明中共的「法」是玩弄於股掌之中的政治工具，中共人治不僅踐踏《基本法》，也踐踏他

們自定之法。這樣純人治的改變可以讓它通過嗎？再說，如果早些時提出採用個人票，還可以說是正確方向，現在眼看會被否決才作改變，就

毫無誠意，純粹是政治操作啦。
風雨飄搖誰會轉軚

在政改的風雨飄搖中，支持否決政改的市民，最大被懷疑轉軚的對象，除了個別功能組別議員，就是在立法會擁有6票的民主黨。基於選民對民

主黨信心動搖的形勢，筆者曾提出兩個建議，一是請老一輩泛民宣佈下屆立法會退選，來表達不受民意牌影響堅定否決8.31政改的強烈意志，

更由此完成世代交替，給自己留下退場的漂亮身影。筆者雖無點名，但真意其實是指民主黨的老泛民。另一建議是請老泛民何俊仁擔任主席的

支聯會，在今年六四重拾2003年緊貼時局、緊貼本土的精神，再次以「保住香港」、「否決政改」作為集會的主題，盡可能容納年輕一代的本

土派上台發言，哪怕是批評支聯會過去做法的言論，尤其是香港人優先的言論。
筆者這兩個建議被網民批評為對民主黨和支聯會太過一廂情願地姑息了。兩個建議都沒有回應。而支聯會印製名為「六四答問」的小冊子，仍

然是老調重彈，沒有回答網民質疑：在目前香港危急存亡之秋，何以民主黨和支聯會的領導人，不把香港人的民主、福祉放在優先爭取的地位

，反而熱心於「建設民主中國」，熱心幫助無法作資產審查的新移民搶奪綜援，明明政府施政歧視本地人卻去聯合國投訴香港人歧視大陸人和

新移民？
香港本土思潮近年興起，尤其在年輕人中更是無法阻擋的趨勢，原因固然是中共國對香港的政經社全面侵凌，而並非太次要的原因則是香港主

流民主派政黨沒有為香港人的利益出頭，立法會支持香港人優先的聲音太少，兼且還受到泛民批評打壓。
民調中，年輕人對香港人身份的認同、對否決政改，比率都超高。如果我們不是埋首沙堆，而是承認年輕人才是未來，那麼老一輩有甚麼理由

還要霸着茅坑不拉屎呢？如果在明年的立法會選舉，選民在泛民主派和建制派中，都找不到可以投票的對象，那麼香港就無可避免會淪亡，而

香港人中哪些人的責任最大？希望不是我們曾經如此支持過他們的民主派。（https://www.facebook.com/mrleeyee）

李怡
------------

林保華按：
統戰？不是撒錢，就是抓捕，豈有他哉。

 蘋論：
點名統戰網絡大佬　中共本末倒置
港蘋

繼經濟「互聯網+」之後，中國又啟動了政治「互聯網+」。中共總書記習近平在剛結束的中央統戰工作會議上，首次提出要對新媒體中的代表

性人士展開統戰。官方媒體則透露，中共中央統戰部3月已召集眾多「網絡大佬」進行培訓，讓他們成為「統戰人士」，顯示中共對互聯網的掌

控在防火長城、五毛黨之外，又多了一道防線，像浦志強、唐荊陵那樣因網絡言論而被拘捕、控罪的人士只會越來越多。
統一戰線是中共自認的三大革命法寶之一（還有武裝鬥爭、黨的建設），但中共建政後並未放棄統戰工具，自1950年至2006年先後舉行了20次

全國統戰工作會議。習近平主政後重拾毛澤東治黨治國策略，統戰系統的地位水漲船高，現任中央統戰部部長孫春蘭罕有地具中央政治局委員

身份，副部長王正偉亦具全國政協副主席身份。
會議升格　鞏固中共執政

本周初舉行的中央統戰工作會議，是第一次冠名「中央」。官方指由「全國」升格為「中央」，是為凸顯會議對黨的重要性。習近平在會上也

明言，做好新形勢下統戰工作，最根本的是要堅持黨的領導，「實行的政策、採取的措施都要有利於堅持和鞏固黨的領導地位和執政地位」。

習近平講話中備受關注的政見，包括要高度重視和做好新經濟組織、新社會組織中的知識分子工作，留學人員是統戰工作的新着力點，要加強

和改善對新媒體中的代表性人士的工作，隨着「一國兩制」深入實施要切實做好港澳統戰工作等。
把新媒體的名人納入統戰重點目標，官方稱之為統戰「互聯網+」的提速。最新一期《中國統一戰線》雜誌報道，中共中央統戰部於3月24日至4

月3日舉辦「新的社會階層人士理論研究班」，55個學員有三分一來自互聯網和新媒體，其中不乏知名的網絡大佬。被點名的有小米科技副總裁

陳彤、今日頭條CEO張一鳴、百度副總裁朱光、愛奇藝CEO龔宇、優酷土豆集團副總裁陳丹青、天涯社區副總裁馬娜，還有「網絡大V」鄧飛、歐

陽委員（歐陽後增）。報道稱，把網絡大佬成規模地納入培養體系，這在中央統戰部還是第一次。而搖身一變成為統戰人士的這些網絡大佬，

則對淨化網絡空間、弘揚主旋律諛詞如潮。
寄生中共　新媒體難屹立

諷刺的是，被當局控以煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪的律師浦志強，被控以煽動顛覆國家政權罪的律師唐荊陵，其罪證都是網絡言論。由此可

見，中共同步實施對網絡名人的統戰與嚴打，是其掌控新媒體的兩手策略。網絡曾流傳嘲笑中共網絡資訊和言論監控的順口溜：「中國有一座

最大的城，叫防火長城；中國有一個最大的黨，叫五毛黨。」如今，還要加上一句：「中國有一條最粗的線，叫統一戰線。」
在「互聯網+」經濟、「互聯網+」政治風起雲湧的年代，中共不是順應民意，推進民主和法治，而是以陳舊的政治分化策略對待網絡名人，以

維護其一黨專政的地位，實在是本末倒置、逆歷史潮流而行。防火長城阻止不了網民翻牆看世界，五毛黨替代不了網民議政論事，網絡統一戰

線也改變不了網民追求自由的趨勢。而寄生於中共的新媒體，雖可盡享眼前利益，但豈能屹立於世界之林？
中共在香港、台灣的統戰工作同樣也有本末倒置的問題。中共視香港雨傘運動、台灣太陽花學運為最大的統戰危機，但化解危機的着眼點不是

尊重香港人要求真普選的民意、不是尊重台灣人要求維護本土尊嚴與利益的民意，而是拉攏、催生親共的社團，擴大其統一戰線，實質上是偽

造主流民意，為自己塗脂抹粉，結果只會激化香港、台灣的社會衝突。

周一至周六刊出
李平
-------------

林保華按：
可憐的華文媚共媒體，可憐的強國人自卑心態。

 克拉運河假新聞鬧劇　
（獨立研究員　徐子軒）
港蘋
■克拉運河一但建成，船隻便無需繞道經過馬六甲，可以由南中國海直達印度洋，節省航程。資料圖片
 
幾天前以簡體字為主的新聞媒體，突然瘋傳起關於泰中合簽建造克拉運河（Kra Canal）備忘錄的報道。一開始，筆者是在大馬朋友的fb頁面上

看到「中泰開鑿克拉運河打通亞洲財路」這樣的帖文，轉載自溫家寶曾經造訪過的大馬《光華日報》，裏面特別提到消息來自「寧波海事局官

方微博」：15號在廣州舉行了盛大的簽約儀式。其他如台灣、香港親中色彩鮮明的媒體，更引用新華社資料，言之鑿鑿的以圖文介紹：泰國三

軍總司令、前總理兼國防部長察哇立榮齋育上將，還有針隆坤頌上將、革滴薩達瑪朋海軍上將、披塔雅習里拉嘎警察少將等代表，和中國亞洲

聯合投資集團合簽了一些商業協議。一時間親共人士紛紛讚嘆，彷彿克拉地峽已被鑿穿、馬六甲困局已被突破，新馬優勢已遭瓦解。
面對這樣的消息，筆者當下便認為是假新聞。一來國際主要媒體均無相關報道，甚至當事者如《Bangkok Post》、《Strait Times》都不見蹤

影，只有中國官方喉舌不斷宣傳，這就啟人疑竇；二來那些人事時地大多貨不對辦，像是照片內明顯是亞聯集團的記者會舊照，地點是在曼谷

、亞聯集團是中泰合資公司怎有代表中方發言的可能，最有趣的是，現今的泰國國防部長名為Prawit Wongsuwan，實在不知道中國媒體所謂察

哇立榮齋育上將是哪位？其他如革滴薩達瑪朋、披塔雅習里拉嘎，無論看起來聽起來都像是隨機繕打的文字結果。這類不經查證的假新聞，在

中國引起共鳴就算了，但在台灣、大馬、香港等地，居然也會直接引用，足見亞洲不只新聞自由受到威脅，新聞倫理與素質更需要拯救。
經濟效益成疑

不過，消息雖假，可能性卻仍然存在，這條倡議百年、曾讓李光耀表示是獅城夢魘的克拉運河如果真的誕生，將可能會改變東南亞的地緣政治

與地緣經濟面貌，而此端視泰國的決心。但如果運河對於泰國經濟有莫大助益，如果中國的資金與技術盡數到位，那麼泰國為何踟躕不前呢？

首先便是經濟問題，比起巴拿馬（Panama）運河擴建案、新蘇伊士（Suez）運河案的造價（前者初估為50多億美元，後者為80多億）與節省的

路程（少則六千公里，多則上萬公里）相比，克拉運河要價近三百億，但僅節省1,200公里根本不成比例，更遑論工程一旦開挖，都有延期加價

的風險，如巴拿馬運河擴建案因為工程款可能爆增至170億而暫時停止。再考慮到泰中兩國均非政治穩定國家，為期至少十年的工程亦有可能因

改朝換代，面臨不確定的變數，這些都足以抵銷泰國人民的經濟幻想。
再撇開環境評估或社會影響不談，建造克拉運河對泰國人民會產生一種莫名的恐懼或抗拒感，那是因為運河將分割泰國南北兩端。無論是城市

區域的黃衫軍、鄉村區域的紅衫軍，都會擔心南部省份的伊斯蘭分離主義者，將藉着運河的分離趁機擴大勢力。當然不是說一條運河就會切斷

泰國政府的控制力量，而是會造成泰國人民心理上的距離，這點，相信千方百計要以科技工程將香港和廣東緊密連結起來的北京不會不懂，只

有那些為了「重創美國戰略地位」的親共人士，才會選擇性忽略，而寧可沉醉於假新聞。

徐子軒
獨立研究員