林保華

2015 11 23《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：「人口論」和「人手論」；香港區議會選舉結果；另選區歌　以免噓國歌尷尬；端傳媒起底；台灣的電視台股權不容中資染指；解放軍買下東森系統台　新買家已證實交易；IC設計開放我對紫光屈服 經長：任內會開放；馬：在習面前提一國兩制；改革是假 騙票是真；朱立倫的不分區名單拖跨立委選

「人口論」和「人手論」
林保華

　　中共十八屆五中全會引起外界熱議的，不是經濟民生問題，也不是派系鬥爭乃至十九大的人事安排，而是「一胎化

」的終結。因為中國的這個政策關係到中國與世界。

　　毛澤東主張「人多好辦事」

　　一九五○年代後期，中共曾經批判當時北京大學校長馬寅初主張中國應該節制人口的「新人口論」，被冠上與資產

階級學者馬爾薩斯的「人口論」一脈相承。這場批判運動有毛澤東在背後推動。毛澤東主張的是「人手論」，因為「人

多議論多，熱氣高，幹勁大」，「眾人拾柴火焰高」，這些都見之於毛澤東在大躍進時期所發表的文章與講話。

　　「人多好辦事」是毛澤東的一貫思想，早在一九四九年八月三十日毛澤東為新華社所寫的評論《唯心歷史觀的破產

》中就說：「中國人口眾多是極大的好事。再增加多少倍人口也完全有辦法，這辦法就是生產。西方資產階級經濟學家

如像馬爾薩斯者流所謂食物增加趕不上人口增加的一套謬論，不但被馬克思主義者早已從理論上駁斥得乾乾淨淨，而且

已被革命後的蘇聯和中國解放區的事實所完全駁倒。」

　　其實毛澤東在胡說八道，蘇聯一九三二年到一九三三年的大饑荒，已經造成六百到八百萬人死亡，毛澤東視而不見

？其後中國一九五八年到一九六○年的大饑荒，死亡人數三、四千萬。一九九○年代中期北韓大饑荒，據估計也有一百

萬人死亡。這些都是共產國家，這些「事實」駁倒了毛澤東的謬論。當然，這些饑荒與人口多少沒有關係，而是黨的「

馬克思主義」錯誤政策導致。抗戰期間中共解放區度過經濟難關則是因為種植與販賣鴉片，這是馬克思主義嗎？而非馬

克思主義民主國家則從未有所謂「大饑荒」出現。

　　毛澤東的這個思想還運用到政治上的群眾運動，文革發展到極致；包括逼迫當權派靠邊的紅衛兵運動，以及革命大

串聯。也運用到戰爭，所謂「人民戰爭」，就是「人海戰術」，甚至把手無寸鐵的民眾推到第一線。

　　「一胎化」帶來諸多惡果

　　一九五七年毛澤東在莫斯科會議上發表即使爆發核大戰，中國六億人口死了三億還有三億的喪心病狂言論，連蘇共

總書記赫魯曉夫都受不了。習近平上台後的戰爭叫囂，也是憑藉中國人口眾多來嚇唬美國與日本。民主國家愛惜人命而

不輕啟戰爭而對戰爭販子做出許多姑息政策，獨裁國家則不惜把國人當炮灰為他們賣命，並以此向民主國家進行訛詐。

　　文革結束，中國經濟到了瀕臨破產的邊緣，中共一方面檢討計劃經濟的僵硬模式，一方面也推給人口太多的因素。

製造歪論，不是人民養活中共，而是中共養活人民。顛倒了土地改革與對資本主義工商業社會主義改造時中共炮製的誰

養活誰的理論。

　　於是一九八○年推行一胎化的計劃生育政策，甚至批判毛澤東的人口政策。但是一九九○年代中期中國經濟開始崛

起，中國成為世界工廠，靠的就是早年，尤其是文革期間無政府狀態增加的「人口紅利」所提供廉價勞動力。當中國官

僚特權集團與跨國公司勾結剝削中國廉價勞動力的剩餘價值時，那些貪官污吏一定很感激當年毛澤東的「人手論」。

　　胡溫執政後期，中國經濟發展開始放緩，其中一個原因就是推行「一胎化」以後「人口紅利」的逐漸喪失，尤其輸

給同質性的東南亞國家，例如越南、印尼。「一胎化」也培育中國的「小皇帝」，這對社會風氣、人的抗壓性都造成問

題。「小皇帝」當兵，當然也會影響戰鬥力。

　　然而在西方國家眼裡，「一胎化」是嚴重的人權問題，一些中國人以此獲取在美國的政治庇護。當然，中國是否改

變「一胎化」政策，不會考慮西方國家的觀感。

　　性別比例懸殊的社會危機

　　無論如何，廢除「一胎化」的聲浪逐漸增高。但是三十年來「計劃生育」政策已經形成自上而下的龐大利益集團而

難以改變。二○一三年兩會期間，國務院機構改革方案，將衛生部與國家計劃生育委員會合併成國家衛生和計劃生育委

員會，稀釋了計劃生育委員會的權力與利益，減少廢除「一胎化」的阻力，到現在才正式完成。

　　然而「一胎化」的嚴重問題，不在於只是上述這些，而是國家統計局最近公佈的中國男性人口比女性多三千三百七

十六萬人的懸殊比例所造成的社會危機。這是小生產者重男輕女的封建意識造成的，扼殺大量女嬰，本身就是重男輕女

的中共負有最大的責任。由於中共的封建意識，這個危機即使終結了「一胎化」也不易解決，因為現代科技可以選擇生

男還是生女。加上城市中產階級的興起與社會保障制度的欠缺，必然導致社會逐漸少子化。因此城市與農村的人口結構

，包括男女比例也不會有顯著改變。

　　這個社會危機可以預見到未來的兩個可能：一是中國將更加「繁榮娼盛」，否則社會將出現許多性暴力事件。但是

如果中共不讓紅燈區合法化來加強管理，則公安欺詐弱勢群體的「掃黃」油水更將源源不絕，也與「計生委」一樣，形

成強大的「掃黃利益集團」。

　　另一個可能，則是中國因為缺乏女性，中國男人除了買春（這需要有經濟能力），是否也可能發動對外戰爭來掠奪

女性來滿足強國男人的性需求？這在中國歷史上比比皆是。一八六四年曾國荃率領的湘軍攻破太平天國首都天京，就給

部屬放假三天，任他們胡作非為，姦淫擄掠。

　　「剩男」會不會成為戰爭根源

　　這方面，台灣很有危機感。台灣作家、曾經擔任駐香港光華新聞文化中心主任的平路，就在報章著文說：「一旦『

剩男』過多，出現種種反社會行為，祭出民族主義的統一『聖戰』，對中國統治階層來說，提供了最好的『洩洪』管道

。對我們台灣卻成了巨型災難。試想，這三、四千萬壯丁，雄激素亢奮的情況下，目標瞄準台灣，上岸打打殺殺，把體

內的睪丸酮一次出清，多麼可怖的前景？」

　　台灣男女人口總共才兩千三百萬人，還不如中國「剩男」人數，因此這也是全球的問題。平路接著說：「十年前，

資深媒體人杜念中就寫文章引以為憂，而那個時節，兩位優秀的女性學者，Valerie Hudson與Andreaden Boer，提出『剩男

』威脅論，簡言之就是『男人過剩』意謂著『和平逆差』。」

　　列寧的「帝國主義論」認為，帝國主義是戰爭的根源，因為他們要爭奪殖民地，爭奪利益，尤其是後起的帝國主義

。這是帝國主義經濟政治發展不平衡規律造成的。現在習近平塑造的中華大帝國，是否也會因為人口發展中男女性別的

極度不平衡而成為戰爭的根源呢？
《動向》雜誌  2015年11-12月號
-------------------

區會選舉：民建聯獲最多議席　新民主同盟當選率最高
星島日報星島日報 – 6小時前

    民建聯繼續贏得最多議席。 陳善南攝
    檢視相片

    星島日報 - 民建聯繼續贏得最多議席。 陳善南攝

區議會選舉結束，當選人全部出爐，民建聯繼續贏得最多議席，連同自動當選，合共奪得119個議席，佔總議席三成，

但較上屆少17個議席。

其他建制陣營方面，工聯會取得29席，與上屆一樣，但當選率較上屆下跌超過3%；新民黨與公民力量合併後，贏得26席

，當選率約為六成二；自由黨的議席數量與上屆相同，共有9席。

泛民陣營方面，民主黨取得43席；公民黨和民協都有進帳，各比上屆多3席，分別有10席和18席；街工有5席；新民主同

盟議席增加近一倍，當選率亦最高，高達九成三，16人出選，15人當選。

至於人民力量、熱血公民及社民連就全軍覆沒。
-------------------

林保華按：
香港選舉結果，台灣可做參考。

【區選結果】大佬表現差傘兵有驚喜　泛民失守葵青　奪沙田一半議席　港人思變渴求新面孔
立場新聞
2015/11/23 — 4:05

2015 年區議會選舉經已結束，點票結果陸續出爐。選舉結果顯示，儘管投票率創新高，但泛民建制各有勝負，兩個陣營

均未明顯擴大優勢，何俊仁及馮檢基兩名超區立法會議員，均失去區議會議席，不過個別民主派政黨如新民主同盟議席

大增，傘兵徐子見擊敗民建聯鍾樹根、工黨葉榮拉倒葛珮帆，讓泛民支持者喜出望外。有學者指出，選舉結果反映選民

人心思變，不再青睞資深的政治明星，反而期待政圈出現新面孔。

民主黨、民建聯議席與上屆相若　

今屆區議會選舉選情激烈，投票時間結束後，選管會主席馮驊見記者，表示今屆投票率為約 47 %，投票總人數則為近

147 萬，兩者均為區議會選舉歷來之冠。

點票仍在進行中，但不少焦點選區的結果已經公布。截至今早四時，民主黨宣布最少 43 人當選，跟上屆獲得議席相若

，但由於今屆區選議席數目稍為增加，故成績其實未如理想。民建聯主席李慧琼則於凌晨三時在黨總部向記者指，暫時

民建聯有 119 位候選人當選，數目跟上屆相若。

新同盟議席增近倍

戰績最耀眼的政團當屬新民主同盟，派出 16 人參選，勝出其中 15 席，當選率超逾九成，較之上屆的 8 個議席更是增加

近倍。

至於備受大眾關注、響應雨傘運動號召落區的「傘兵」，則輸多贏少。灣仔好日誌楊雪盈、青年新政鄺葆賢、埔向晴天

劉勇威及東九龍社區關注組黃子健等人成功突圍當選；其餘悉數落敗，但青年新政游惠楨、北區動源黃嘉浩等均是高票

落敗，顯示傘兵頗受選民支持。北區水貨客關注組的梁金成，亦僅以四百多票之微落敗。

何俊仁、馮檢基、鍾樹根、葛珮帆落敗

傳統泛民及建制則互有勝負，兩派各有政治明星落馬。泛民方面，民主黨何俊仁與民協馮檢基同以不足百票之差，分別

敗予何君堯與工聯會「小花」陳穎欣，而公民黨陳家洛則以三百多票落選，無緣角逐下屆超級區議員議席。

至於建制派，民建聯鍾樹根和葛珮帆雙雙爆冷落選，分別敗予獨立民主派徐子見及工黨葉榮。兩派其餘的立法會議員涂

謹申、王國興、田北辰、謝偉俊、梁志祥等成功當選。

泛民失守葵青區　奪沙田一半民選議員

地區方面，泛民在多年票庫葵青區慘敗，民主黨的議席由上屆八席跌至四席，副主席尹兆堅亦告落敗；反觀本來泛民處

於弱勢的沙田，今屆選舉卻有可觀進帳，拿下一半民選議席，但沙田仍然有一個留給鄉事委員會主席的議席（整個新界

區有27個同類議席），所以泛民仍未過半。

蔡子強：民心思變　年輕人上位

中大政治與行政學系高級講師蔡子強接受有線新聞訪問時指，是次選舉的初步結果雖然是泛民與建制勝敗參半，但他卻

觀察到另一現象，就是年輕的候選人明顯較受選民青睞，「後生的表現比較好」。候選人以年輕人為主的新民主同盟，

以至傘兵獲得預期之外的好成績，都是這現象的明確反映。蔡又舉例指，民主黨的資深大佬雖然輸了，但年輕黨員卻似

乎頗受歡迎，如區諾軒，上屆只贏一百票，這屆卻贏一千多票。蔡認為這正反映民心思變，選民希望政圈有新的面孔。

世代交替成為當下潮流。

與此同時，今屆區選延續上屆的趨勢，立法會及區議會雙料議員並不是太受選民歡迎，民主派的例子有何俊仁、馮檢基

、陳家洛，涂謹申則僅險勝，建制派方面，鍾樹根、葛珮帆亦告敗陣。蔡子強認為這顯示區議會的生態正出現轉變，愈

來愈多選民期望一些能專注於地區工作的人士代表自己，而非由政治明星、雙料議員兼任。

蔡子強又以選舉結果來反問眾泛民政黨，明年立法會選舉的超級區議員議席是否讓路予年輕人參與，以符合整個趨勢。

尤其是今屆區議會選舉，傘兵的選舉成績比大家事前想像中都更好，正好顯示一個訊息：傘兵雖然地區經驗不足，但選

民仍然支持，反映港人追求政治上的新面孔，「這對香港政治生態可能影響好深遠。」他認為今次選舉結果將影響各黨

派在明年立法會選舉的部署，新生代或會有更多機會，代表各黨派角逐立法會議席。
----------------

林保華按：
傘兵建奇功！最令人振奮的是鍾樹根被趕下台，因此也必須滾出香港大學的校董會。

 區選投票率47%創新高
港蘋
■「傘兵」楊雪盈在大坑選區以1,392票勝出，與支持者舉起勝利手勢慶祝。楊雪盈提供圖片

【本報訊】去年雨傘運動後全港首場區議會選舉昨日結束，今屆投票率創歷屆新高，達到47%，約147萬人透過選票清晰

表達意向，部份中產選區投票率更高達六成以上，超過立法會選舉投票率。高投票率創出多個爆冷戰果，傘兵黃子健、

楊雪盈、徐子見當選，民建聯重量級區議員鍾樹根及葛珮帆均被選民踢走。
記者：蕭洛汶廖梓霖佘錦洪

今屆區議會投票於昨晚10時30分結束，總投票率達到47%，投票人數約146.8萬，除超過上屆區選41.49%投票率外，也較

2003年50萬人7.1大遊行後的區選投票率44.1%高。全港18區之中，最高投票率為荃灣，其次為南區，最低為屯門和元朗。
點票結果於凌晨時分陸續公佈，其中多名曾參與雨傘運動的新從政臉孔均爆冷勝出。截至凌晨2時，觀塘樂華北的黃子

健、灣仔大坑的楊雪盈、東區漁灣的徐子見及九龍城黃埔西的鄺葆賢均已宣佈勝出，其中徐子見更以2,017對1,829票勇挫

連任多屆的鍾樹根。
■傘兵徐子見於柴灣漁灣獲勝。互聯網  ■在觀塘樂華北選區，黃子健以1,729票勝出，率先當選。陳奕釗攝

陪同鍾樹根被趕下台的重量級民建聯區議員還有葛珮帆，她在沙田頌安選區被工黨的葉榮拉下馬。另一位資深民建聯區

議員黃容根亦輸給新民主同盟的周炫瑋。重點選區中勝出的泛民候選人還包括民主黨「利東孖寶」羅健熙及區諾軒，黨

友涂謹申則以百餘票之微驚險連任深水埗議席，該黨總幹事林卓廷空降北區石湖墟成功「達陣」。
泛民這夜悲喜交集，民主黨何俊仁以數十票之差喪失屯門樂翠選區議席，該區由建制派的何君堯勝出。公民黨陳家洛亦

告落敗，以不足300票敗給建制派的林啟暉。民協老大哥馮檢基更慘遭前徒弟黃仲棋𠝹票而失掉多屆議席，該區由工聯

會小花陳穎欣以100票壓倒「阿基」當選。
鍾樹根葛珮帆落敗

葵青也是泛民的重災區，民主黨資深區議員尹兆堅在石蔭選區敗給民建聯李世隆，僅差54票。
在結果未公佈時，何俊仁已向支持者致歉，指自己以數十票之差落敗。他稱不會將落敗歸咎於他人，「我自己輸就輸，

會檢討」。何俊仁指，今次選舉反映選民傾向支持年輕候選人，民主黨會繼續推動年輕人參選，「我哋唔好有舊觀念，

年輕人選超級區議會，可能都會贏」。他又指雙料議員絕不是優勢，因選舉結果已顯示雙料議員都會落敗。

何君堯則說：「我覺得好欣慰，終於唞得順條氣。」他認為出勝是因為自己有誠意，相信選民睇得到。何君堯又重申自

己不是空降，是土生土長的屯門居民，日後會做好區內服務。
落敗的馮檢基說：「呢個都係選民嘅決定，我覺得選舉已經完咗嘞。當然作為一個歷年喺度打拼嘅民主派成員，令區議

會爭取民生改善嘅聲音少咗，所以對我來講係一個婉惜。」
通宵看點票的馮檢基支持者李女士說，得知馮高票落敗後表示感到很不開心，指馮落敗是因為被另一候選人黃仲棋𠝹走

200多票。
僅獲200多票的黃仲棋指今次選舉結果並不理想，面對兩大政黨資源下，他的選票被邊緣化。他說完便想轉身離開，被

大批記圍着追問「係咪𠝹票成功」、「會唔會向馮檢基道歉」、「係咪收錢𠝹票」，黃仲棋一概沒有回應，記者再追問

他是否默認時，他才稍為停下說：「一個選舉結果充分反映居民嘅投票意向。」他之後與助理一同登車絕塵而去。
涂謹申表示，對手高曉榮不簡單，因其可動員10倍於自己的人力拉票，「有部份係本區，但好多都唔係」。高曉榮則指

涂在傳媒上抹黑，涂反駁指要分清抹黑的定義，「你係重慶市政協，維港會同九龍社團聯會共用資料，你唔係建制係乜

？有乜人幫你助選傳媒影到晒」。
----------------

林保華按：
鼠王芬有與朱立倫副手王如玄一樣到中國人民大學“深造”中國法律的光榮歷史！

 青年新政挑戰　選民慶幸有得揀　
游蕙禎力抗梁美芬
港蘋
■青年新政召集人梁頌恆親身上陣，在觀龍區與支持者合照。朱永倫攝

【2015區議會選舉】
【本報訊】一場雨傘運動，傘兵如雨後春筍般湧現，打正旗號出戰今屆區議會選舉，部份更空降到建制、泛民選區「打

大佬」。當中選情最激烈是經民聯立法會議員、「鼠王芬」梁美芬壟斷的黃埔東選區，傘兵團體青年新政派出游蕙禎硬

碰，迫使梁美芬全日留守黃埔拉票，最終游以300票僅敗。有選民直言年輕一代敢向政府說不，勢用手上一票轉投傘兵

，望改變議會。
記者：譚靜雯　袁柏恩　伍雅謙　于健民

歷時79天的雨傘運動，激發大批青年登記做選民，昨日為佔領運動後首個區議會選舉，傘後團體在各區爭奪區議會席位

，盼在社區深耕細作。今屆首次派出9人參選的傘兵團體青年新政，召集人梁頌恆親身上陣，在中西區觀龍選區迎戰民

建聯候選人楊開永。梁強調，青年新政基本票源是年輕人，絕大部份投青年新政是支持雨傘運動的選民。
 ■助選團至昨晚仍落力為游蕙禎打氣。楊柏賢攝
僅輸梁美芬300票

整日區議會選舉，傘兵團體兵分多路狙擊建制明星、與泛民候選人混戰，互相𠝹票。當中選情最激烈是一直被經民聯梁

美芬壟斷的黃埔東，今屆有青年新政的90後美女游蕙禎加入選戰，另一名候選人為獨立的羅錫明。面對傘兵游蕙禎狙擊

，爭取連任的梁美芬不敢怠慢，罕有地全日留守當區。其中紅磡道與德民街交界的十字路口成為候選人必爭之地，梁與

游各站行人路兩邊打對台，有支持梁的大媽在街邊高叫口號；又出動人海戰術、兒科醫生李家仁、民建聯大律師馬恩國

、工程界立法會議員盧偉國等，就即席在街頭高唱改編歌《小明撐美芬》拉票。
游蕙禎的助選團人數雖不及梁，但聲嘶力竭呼籲支持，並高舉游的大頭相，氣勢不輸對家。游的助選團於截止投票前又

盡最後全力，高舉寫上游全名及投票號碼的螢光牌拉票，盼將汗水變為奇蹟，擊敗梁美芬。可惜最終得2,041票，僅敗於

獲2,345票梁美芬。游蕙禎敗選後眼泛淚光稱，今次選舉證明梁美芬非牢不可破，會再接再厲。另一傘兵在青衣長安，青

年新政黃俊傑挑戰爭連任的民建聯羅競成，及民主黨何志偉。3名候選人昨在票站外拉票。其中建制派的助選團成員一

見「自己友」，即上前拉着選民到票站投票。
■在黃埔東，青年新政游蕙禎得悉輸給梁美芬後飲泣，梁輕抱安慰。張志華攝
長安黃俊傑盼改變社區

在長安土生土長的黃俊傑稱，雨傘運動後，希望憑自己的力量改變社區。長安也有民主黨候選人出選，外界指傘兵𠝹走

泛民選票，黃否認𠝹票，強調青年新政選擇選區時主要是保皇黨的地區，盡量避免與泛民直接對壘。同區出選的民主黨

何志偉則稱，選前遭人抹黑指他空降，缺乏地區工作。除了民建聯爭取連任，也有傘兵分薄票源，他稱「本身已經唔係

一場容易打嘅仗」，但強調選民除了看雨傘運動，也會看民主黨的地區服務從等政績，盼險中求勝。
一場雨傘運動改變社會，甚至改變議會，有年輕選民直言對民主黨失望，已轉投傘兵；有首投族慶幸有得揀，亦有年輕

主婦指雨傘運動揭穿不少人的真面目，希望憑手上一票換來新人事新作風。
任職文職、年約20歲的黃埔東選民陳先生，今年首次合資格投票。他表示一向不支持建制派，只是雨傘運動後更看清他

們的真面目，「佢哋唔係真係為香港人做事，只係為咗擦鞋，去幫中央」。他認為今屆有年輕新人參政是好事，「始終

見到梁美芬做得麻麻哋，但之前冇得揀」。年輕主婦鄒太亦投選青年新政，期望新人事新作風，有一個真正為居民的區

議員，「唔係出嚟做show」。
----------------

林保華按：
創香港區歌，廢中國國歌，也是消減港中矛盾的一個辦法。

另選區歌　以免噓國歌尷尬
（時事評論員　黃世澤）
港蘋
 
■世界盃外圍賽的中港大戰曾出現香港球迷噓國歌一幕。資料圖片
 
十一月十七日世界盃外圍賽香港主場迎戰中國，當《義勇軍進行曲》作為國歌奏起時，球迷有部份照噓，甚至有球迷掛

出「Hong Kong is not China」的標語，香港頓時變成了中國版的加泰隆尼亞。全世界傳媒看在眼裏，將香港和加泰隆尼亞

作出比照時，一國兩制何等失敗，不問可知。
香港人以往不對《天佑女皇》反感，但現時對《義勇軍進行曲》反感。香港人既然親切稱英女皇為「事頭婆」，早視英

國皇室為日常生活部份，既不會因這歌感到自豪，但亦不會談得上反感。而香港有大批逃避共產黨暴政而來難民的後代

，《義勇軍進行曲》正正是中共暴政所用的國歌，不論《義勇軍進行曲》歌詞怎寫都好，就算不涉及香港獨立這個敏感

議題，很多人對此曲不爽都屬人之常情，而近年港中人民之間關係劍拔弩張，《義勇軍進行曲》引來更多人反感更屬意

料之內。光是由香港歷史淵源這個角度，用《義勇軍進行曲》而衍生的噓國歌問題，更是無從解決。
蘇格蘭有代表自己的歌

英國並非沒有分離主義問題，蘇格蘭便一直有獨立的呼聲，而蘇格蘭、北愛爾蘭與聯合王國盤根錯節的歷史，更是難解

。但英國畢竟是一個政治上務實的國家，深知分離主義只能疏導，不能強壓的道理。因此，英國倫敦政府大方讓蘇格蘭

公投選擇離開聯合王國與否，透過選票決勝負。而長久以來，聯合王國並非派出一支球隊出戰世界盃，而是英格蘭、蘇

格蘭、威爾斯和北愛爾蘭各自派一隊，而且四個地方使用自己的旗幟，甚至連「國歌」也不用使用聯合王國的國歌《天

佑女皇》，蘇格蘭一般使用《蘇格蘭之花》（Flower of Scotland）或《勇敢蘇格蘭》（Scotland the Brave）作為「國歌」

之用。
英國人不會像親共立法會議員馬逢國般膚淺，認為這是分離主義表現，相反，這很好地避免蘇格蘭人或北愛爾蘭主張脫

離英國獨立者，在國際賽事上對《天佑女皇》喝倒采的尷尬問題。因為對別人的國歌喝倒采，那是國際足協不容，但硬

將《天佑女皇》附在蘇格蘭或北愛爾蘭頭上，球迷對自己不認同的「國歌」喝倒采，那是言論自由問題，國際足協開罰

是侵犯球迷批評自己國家的自由，徒增笑柄。中國不希望香港人於球場上對《義勇軍進行曲》喝倒采，讓香港隊有自己

的區歌，權充「國歌」使用，那是唯一可行的方法。
現時香港有兩首歌曲，其威望足為香港球迷接受，一首是電視劇主題曲《獅子山下》，這首歌也是涵蓋最多年齡層，亦

應為不同政治光譜的香港人共同接受。另一首是Beyond的《海闊天空》，《海闊天空》代表了明知不可為而為之的理想

主義精神，相信亦可以為公眾普遍接受。而最終使用哪一首歌作為區歌使用，可以作一次全民公投，甚至日後一些使用

《義勇軍進行曲》會尷尬場合，例如香港與台灣的對賽，都可以使用。
會否以區歌取代國歌，很視乎中共當政者的政治智慧，只不過，由近年港中矛盾、台海兩岸關係，以至西藏、新疆等地

的民情來看，中共有否英國人的政治智慧，實在值得懷疑。若然有這種智慧，恐怕對國歌喝倒采這幕，根本不會發生。

黃世澤
時事評論員
---------------

【端傳媒起底】大股東蔡華 與習近平千絲萬縷
港蘋
建立時間: 1123 12:30

《端傳媒》今年8月殺入華文網絡傳媒，標榜專業、中立的深度報道，贏得不少口碑之餘，亦惹外界質疑股東背景是否

紅色資本。《端》大股東蔡華是一名未夠40歲的居港海歸律師，有消息指他與國家主席習近平關係深厚，蔡華回應指不

能因為「見過習近平」而推論他做事是「習先生授意」，更稱《端》對於上層政治鬥爭並無興趣。

《端》開業至今得到的關注度與股東曝光度不成正比，蔡華刻意低調，《端》執行主編張潔平向外交代老闆身份時，只

強調他是一名海歸律師，並與幾個朋友合資搞網媒，不是紅色資本。不過《蘋果日報》獲得消息指蔡華與習近平關係密

切，可追溯到習在90年代任職福建期間。

習近平在88至90年間擔任福建省寧德地委書記時，他最關心當地最窮困的下黨鄉，亦因而與時任下黨鄉黨委書記楊奕周

結為「草鞋親戚」。內地傳媒引述楊的女兒楊世鳳說，習近平升官調走後，仍多次通過秘書打電話到家裏，關心楊家狀

況。2007年楊奕周病逝，習近平還特地發唁電慰問。

蔡華出生成長的壽寧縣屬習的管轄範圍，但習任職當地時，蔡華只是一個初中生。有消息指，蔡華在1997至2003年任職

最高人民法院期間，經由楊奕周及壽寧縣委前常委連德仁拉線認識習近平，消息人士形容幾個人關係深厚，「他們之間

的往來和默契，未必有資金交往」，又指著眼《端》資金背景是死胡同。

蔡華書面回覆《蘋果》，否認楊、連引薦他認識習近平，「從你提出的問題猜測，這些是捕風捉影、道聽途說的傳聞。

」他表示自己不直接認識楊連二人，但家人可能認識他們。

至於有沒有見過習近平，蔡華無正面回應：「無論我有沒有見過習近平先生，就因為我『見過習近平』就認為我做的事

，是習先生授意，這個推理並不成立」，高估「見過」國家領導人的特殊性，「好像說領導人見過了一個人，就可以讓

這個人為他辦事、就會保護這個人」。他稱《端》對上層政治鬥爭沒興趣，「我們不站隊」。

今年39歲的蔡華表明自己「沒背景、沒資源」，憑個人努力走到今日。他以全縣文科第一的成績考入北京的中國政法大

學法律系。畢業後進入最高人民法院任法院助理。2003年他有感中國政治複雜，決定辭官負笈到美國史丹福法學院，攻

讀法律博士，並獲加州認許律師資格。

《端》開業後，蔡華一直不願現身的理由，是認為香港充斥着互不信任的氣氛，直言「大陸」、「海歸」已等同原罪。

「我並不覺得我出來，就會糾正這一個局面。」他認為自己僅是一個投資者，不出面亦很正常，自己辦傳媒亦沒有

「hidden agenda」（潛規則），強調不會干涉編採部的決定。

蔡華在2007年與妻女來港，現為世達國際律師事務所合夥人，主要負責中國公司到美國上市，以及企業併購的法律顧問

服務。中國知名企業新浪微博上市，「打的軟件」滴滴及快的合併等交易，他亦有份參與。

記者：岑梽豪　孔雪茵
-------------------

自由廣場》台灣的電視台股權 不容中資染指
自由時報
2015-11-23 06:00

東森電視。（翻攝自網路）

◎ 黃世澤

台灣有線電視其中一個重要系統台東森電視，被一間實際上有解放軍資金背景的美國公司買走，震驚台灣。

中國對東森電視有興趣，十分容易理解，一方面要為台灣再度政黨輪替後的政局佈局，另一方面，東森電視比較著力向

海外拓展，借台灣媒體之名，為內部政爭的消息來出口轉內銷都相對容易，亦可以加強對海外華人，特別有台灣背景那

堆的統戰工作。因此，中國砸下千金也會買下東森。而對凱雷集團這類私募基金，他們著眼只是賺錢，甚至借出售東森

的機會拓展中國市場，台灣的國家安全並不在他們的考慮之內。

而中國現時比較急去買東森，亦考慮法規的因素，現時國家傳播委員會仍掌握於馬英九人馬手中，要買下電視台比較容

易，日後一旦政黨輪替，由綠營的人馬上台，一定會考慮到台灣的國家安全問題，任何資金與中國有點關係都不會買到

台灣的電視台。因此，在這兩個月，除了東森電視外，中國砸下巨金借海外公司之名，買下台灣的媒體不會令人感到意

外。

面對馬英九時代這些出賣台灣國家安全的交易，台灣人並不能置之不理，而政府就必須積極作為，包括修改法律，禁止

任何中國相關資金購入媒體股權，主要股東、董事或管理人員中，只要有中共黨員、前中國軍官、或曾經擔任人大政協

等職位人士，均不得沾手台灣的廣電媒體。若然廣電媒體股權架構，有可能對台灣的國家安全構成疑慮的話，國家通訊

傳播委員會有權下令持股人強制出售有關股份，並對可以承買有關股份的企業資格做出適當的限制。而新政府上台後，

立即對國家通訊傳播委員會的委員組成作大改組更屬必要，皆因為現時國家通訊傳播委員會已經無法善盡把關之責。

這次中國買東森只是警號，剛才筆者提及的法規，也只能防中國親自動手買下電視台，但如果中國資金假出賣台灣人利

益的財團之手控制媒體，也一樣很恐怖，中國在香港就一直在玩這樣的把戲，才搞得只剩下黎智英的壹傳媒集團苦苦撐

下去的局面。台灣人必須有自覺，對那些不愛台灣、只愛金錢的傳媒東主明確說不，才是萬全之策。

（作者為居港英籍時事評論員）
-------------------

林保華按：
公審馬英九，槍斃馬英九！

【壹週刊】解放軍買下東森系統台　新買家已證實交易

洛杉磯時報報導，DMG集團已證實將用六億美金收購東森系統台，背後藏有中共解放軍色彩。(翻攝自網路)

本內容由台灣壹週刊提供

東森集團電視台交易傳聞在市場上流傳已久，而就在昨天出版的洛杉磯時報，當地一家DMG娛樂集團的CEO Dan Mintz

在專訪中證實，該集團已經以六億美金的天價，與東森集團達成協議，即將接手東森旗下所有電視台的營運，但大家可

能不知道，該集團的另外一位合夥人肖文閣，可是出身與中國大陸的解放軍，並且專門負責公關與媒體的操作，也就是

說東森的交易案極可能就是中國大陸準備滲透台灣的另一種手法！

根據洛杉磯時報的報導，Dan Mintz與東森集團達成協議，以六億美金促成交易案，而DMG娛樂集團的發言人也證實說，

整起交易案就只等台灣方面通過就成定局，但文章中也提到說，該集團是附屬於中國大陸旗下的子公司，其中最關鍵的

人物便是該公司的董事長肖文閣。「點我看完整文章」
--------------------

收購東森電視　DMG執行長在台公關聲明稿
台蘋
2015年11月22日19:58

針對美國《洛杉磯時報》昨指，DMG娛樂集團買下東森電視一事，DMG在台公關發出以下聲明稿：
 
美國好萊塢影片製作人、全球成功創業家丹密茨( Dan Mintz )確認以個人名義，收購凱雷所持有台灣東森電視集團股份。

此項投资收購案有待台灣監管機構未來核可。身為影片製作人，丹密茨曾經製作數部大片，包括2013年全球第一的電影

「鋼鐵人3」(Iron Man3)，並且也是一位成功的全球創業家，個人擁有之投資事業包括動畫、電視內容，以及媒體資產等

，遍佈世界各地，包括美國、中國與其他地區。除了個人事業之外(在完成交易後，未來將包括東森電視)，他同時也是

DMG美國娛樂與媒體公司的創辦人，廣泛投資許多國際版權(International IP)，包括勇士娛樂( Valiant )與小夢露( Mini

Marilyn)。

這次丹密茨投資台灣媒體產業，主要著眼於充分運用全球華文內容產業龐大的成長潛力，以及東森電視集團的規模 - 東

森為台灣最大電視平台之一，同時亦為全球最大的華文媒體網路之一，其國際足跡遍及北美，並於台灣與亞洲擁有悠久

的歷史，以及堅強的收視群眾。另外，做為一個媒體網路，東森也提供了數位化、華文內容、優質內容創造與發行等快

速成長機會，未來勢必將在丹密茨全球事業擴充過程中，扮演相當重要的角色。

展望未來，丹密茨將帶入全球經驗、願景,版權與資源，打造東森電視集團為全球重要的內容創造者與發行者，以成為全

球華文娛樂首屈一指的平台。

關於Dan Mintz 丹密茨
美國好萊塢影片製作人丹密茨，為DMG美國娛樂與媒體公司的創辦人，廣泛投資許多國際版權(International IP)，包括勇

士娛樂( Valiant )與小夢露( Mini Marilyn)。在2015年，DMG將中國事業部分割成為深圳證交所掛牌公司。在新架構下，這

家中國上市公司重新命名為印紀娛樂與媒體公司 (SZSE002143)，或一般通稱為DMG印紀。由於中國法律限制外國人擁有

上市娛樂公司的所有權，丹密茨則掌管分拆後中國以外的全球業務，即DMG Entertainment。這兩家分別運作的公司 –

DMG (DMG Entertainment)與DMG印紀，在DMG品牌架構下，透過策略夥伴形式持續合作。
------------------

林保華按：
馬英九賣台暴衝，台派應該採取緊急手段。

IC設計開放我對紫光屈服 經長：任內會開放
自由時報
2015-11-23  22:21

〔記者黃佩君／台北報導〕中國紫光日前頻頻高調放話入股聯發科，要求經濟部開放禁止中資參股的IC設計業。經濟部

長鄧振中日前接受外媒訪問，坦承將於任內開放。工業局長吳明機今也證實這一點，表示目前已進行開放相關研究，進

度為明年年後完成，並強調因產業有需求，經濟部有責任為產業開放。

    中國紫光日前頻頻高調放話入股聯發科，要求經濟部開放禁止中資參股的IC設計業。經濟部長鄧振中日前接受外媒訪

問，坦承將於任內開放。（資料照，記者王藝菘攝）

    中國紫光日前頻頻高調放話入股聯發科，要求經濟部開放禁止中資參股的IC設計業。經濟部長鄧振中日前接受外媒訪

問，坦承將於任內開放。（資料照，記者王藝菘攝）

紫光入股聯發科雖「郎有情、妹有意」，但聯發科迄今仍未對開放IC設計提出申請，紫光董事長趙偉國更是在自台跳槽

的高階經理人牽線下，頻受台媒體專訪對經濟部放話要求開放，引發外界爭議。然而鄧振中日前接受英國「金融時報」

訪問，也一改過去研議態度，坦承將在任內開放，今更由其屬下證實。

吳明機說，由於半導體製造跟封測都是已開放中資來台投資項目，對半導體開放的檢討主要是針對IC設計，目前已在進

行開放相關研究，目前進度約為明年過年後完成，應不會在今年年底前開放。以開放底線而言，由於我目前七大關鍵產

業均僅限不能取得主導權與專案審查，吳明機表示基本上仍會照同樣方向思考，未來盡量以產業合作取代競爭的方向處

理。

經濟部日前一再強調IC設計開放將採「異業結盟」為原則，然而今卻驚現為紫光入股聯發科量身訂做的規避條款，顯示

經濟部一再被軟土深掘，遭中方喊話要求而讓步。

吳明機說，異業結盟的概念「就是不管同業或異業，只要合作利大於弊」，並強調審查將個案進行、非通案處理，因此

異業結盟規定只會放到個案評估中審查。他還強調，因為IC設計「態樣非常多」，不應用通案原則去涵蓋。
---------------

首次為朱站台 馬：在習面前提一國兩制
自由時報
2015-11-23

〔記者王寓中、陳伃軒、張筱笛／台北報導〕馬英九總統昨首度為國民黨正副總統參選人朱玄配站台。沉浸在馬習會喜

悅中的馬英九持續大談馬習會，他說，英國的經濟學人雜誌說，這是中共卅多年來在核心議題上所做的最大讓步，「我

們沒有讓步」，我們把我們的中華民國、我們的憲法、「一國兩制」，都在「他（習近平）面前說了」。

    馬英九總統昨首度替國民黨總統、立委參選人站台時大談馬習會，他稱在習近平面前把中華民國、憲法、一國兩制都

說了，府方稍晚稱是一中各表的口誤。（記者王敏為攝）

    馬英九總統昨首度替國民黨總統、立委參選人站台時大談馬習會，他稱在習近平面前把中華民國、憲法、一國兩制都

說了，府方稍晚稱是一中各表的口誤。（記者王敏為攝）

總統府稱 是一中各表的口誤

馬把「一中各表」講成了「一國兩制」，屬嚴重口誤。總統府發言人陳以信昨晚澄清，馬要說的是「一中各表」，這是

口誤，他呼籲外界不要見獵心喜，故意放大馬的一時口誤，意圖進行政治操作。

民進黨立委莊瑞雄質疑，馬英九、習近平當時關起門來，馬會不會也「不小心口誤」，把一中各表講成「一國兩制」。

台聯立委賴振昌認為，馬不是口誤，而是不經意地說出內心真實想法，說出對「一國兩制」的渴望；馬之前說「一中各

表」都是謊言、虛晃一招，「這個賣國賊帶領台灣，中華民國前途堪慮」。
立委：講錯？ 還是說真心話

民進黨立委黃偉哲酸馬「喝醉酒會講錯話，沒喝酒也會講錯話」，人民已搞不清楚，「馬到底是講錯話，還是說出真心

話」，馬在黨慶說錯話，對選情大扣分，「到頭來最大的受害者是朱立倫」，「對朱的際遇，我們深表同情」。

去年九合一敗選辭去黨魁後，馬就極少出席黨務活動，此次選戰開打後，國民黨參選人也幾乎沒人邀馬站台。但馬英九

從馬習會找回政治活力後，耐不住寂寞，一週前就決定要出席昨天這場活動。
舞台演死亡之握… 馬傳給習

馬首度替國民黨總統、立委參選人站台，也成為昨天的焦點。馬到場前，舞台上還表演以馬的「死亡之握」為主題的模

仿秀，指馬將死亡之握帶到「馬習會」上傳給了習近平。

隨後，朱、王和馬分別進場。馬致詞提到「馬習會」時重申，他一個字一個字告訴習近平，「九二共識」就是兩岸都堅

持一個中國的原則，但認知不同，可以用口頭聲明的方式各自表達，這就是「一中各表」；我們不會表述到兩個中國、

一中一台或台灣獨立，因為這是中華民國憲法不允許的，「這些都在他面前講」，換句話說，「我們主張的一個中國，

就是中華民國」。

馬並說，馬習會讓台灣再次登上國際舞台，已有一千兩百篇的報導與評論。他舉例，英國的經濟學人雜誌說，這是中共

卅多年來在核心議題上所做的最大讓步，「我們沒有讓步」，我們把我們的中華民國、我們的憲法、「一國兩制」，都

在「他（習近平）面前說了」。

朱立倫稍後演說時也大肆誇耀馬的兩岸政策，他指出，國民黨在馬總統帶領下締造兩岸和平，讓台海六十六年來大家看

到兩岸領導人對等、尊嚴，在全世界媒體前共同會面、會談，「這是國民黨對台灣、對中華民國最大的貢獻」。---------

---------------

林保華按：
國民黨去掉“中國”才有救。

辣蘋果：朱立倫禍起蕭牆 (余艾苔)
2015年11月23日
台蘋

今天是總統與立委參選人登記起跑日，宣告選戰進入短兵相接期，此時候選人最忌犯錯，一旦被對手抓到把柄，就會萬

劫不復。但偏偏落後的國民黨，卻禍起蕭牆，如副手王如玄買軍宅的爭議，還有不分區立委名單造成黨內大反彈，社會

名聲也不佳，這些都不利朱立倫選情。
蔡英文因勝券在握，目前都採取最安全打法，所以從選戰開打至今，民進黨小心翼翼，蔡也幾乎少有失言或黨內有何凸

槌現象。
倒是所有重大爭議話題，都是引爆自國民黨，包括陣前換將的「換柱」風波，其後遺症至今還未完全平息，所以昨雖是

黨慶，洪秀柱就是不與朱立倫同台造勢，可見心結未解。
不分區滿城風雨

其次「馬習會」儘管是馬英九總統七年來執政最大突破，但馬在面對習近平時，公開談「九二共識」是「一個中國」原

則，被視為嚴重失誤，事後馬不斷解釋閉門會談中，他如何強調對等與尊嚴，還是對朱的選情有所衝擊。
而本應是加分的不分區立委，也鬧得滿城風雨，不僅朱立倫被批向派系妥協，昨晚又傳代表勞工的莊爵安不滿在安全名

單外，揚言退出，可說屋漏偏逢連夜雨。
----------------

林保華按：
上網的年輕人不容易被騙了，查過去的記錄就知道。只是中老年人。還會被騙，尤其窮鄉僻壤缺乏資訊這。

蘋論：改革是假 騙票是真
2015年11月23日
台蘋

一到選舉，平時保守落後、反對改革的立委們突然變成改革派，就像香港回歸前一票機會主義港人突然罵英國，捧中共

，史稱「突然愛國派」。
台灣這批「突然改革派」，從頭髮到腳趾全身都是保守反動、唯利是圖的細胞，沒有一寸身體想要真改革；但是中間選

民和青年族群渴望改革，於是那些「突然改革派」就裝出自己是改革派騙取他們的選票。好險有了網路這東西，立委和

官員的內在是個什麼垃圾，不小心就會在臉書、社群網站上露出馬腳。
台灣被阿扁和馬先生耽誤了16年，積弊很深，什麼改革都沒做，浪費時間和機遇，十分可惜。16年時光足夠表現出台灣

需要哪些迫在眉睫的改革：不是12年國教、不是募兵制、證所稅，而是《憲法》、政府體制、國會、稅制、食安等改革

。選前各黨都需要對改革表態，不能糊弄過去。
立法院為改革之首

過去多年民間要求改革的聲音繚繞悠長，不絕如縷，可是立委們裝聾作啞以致改革空轉，政府效能低落。改革無功的原

因是：相關的官吏和立委內心非常反對改革，表面上說改革說的比唱的好聽，事實上是使出陰功偷偷掐死法案。
所以我們會發現立法院是一切改革的線頭，但立法院制度僵硬、問政與立法品質超差、時時念著圖利奸商、中飽私囊，

因此所有的改革都停滯，政府的空轉、無能、短視、低效、貪腐、浪費，沒一樣改得動。此外，立院的議事模式煩瑣、

無效、延宕、愚蠢，早已是國人的共識。
民進黨在本屆所提的國會改革法案，被國民黨在程序委員會及院會共退回900次，「在退了900次之後，國民黨突然揚言

自己是國會改革者，根本是假改革。」柯建銘說。
反改革的人高聲吆喝改革、說謊的人說別人說謊、不在乎道德的人指責別人不道德，是台灣政界的普遍現象。兩黨都充

斥這樣的政客。選民要用選票淘汰過時的爛政客，改革國會先從立委素質、一切透明、一切開放、建立國會聽證制度、

議長中立等處入手，有優質的國會才會有優質的立法和高水準的問政。
------------------

朱立倫的不分區名單拖跨立委選情。     凌博志／律師

 國民黨的2016大選，在朱王配成形，並於上週提出12位不分區立委「安全名單」後，結束了半年來的紛紛擾擾，朱宣示

要邁向勝利，但實際上是預告死亡。

     帶著背信毀諾的爭議上場，朱立倫自知心虛，卻無力振作，這廂許了王金平一個不分區第一，穩住所謂本土派，那廂

黃復興馬上跳高，大唱反調，順了姑情，拂了嫂意，依違之間，左支右絀，自己打趴自己，完全沒個黨主席的威望。

     2016國民黨會失去政權，也將失去國會優勢，此是大勢所趨，神仙也救不回來。國民黨內稍微頭腦清醒的人都知道，

國民黨的「價值」只剩黨產和不分區立委，朱以黨主席之便，爭做勝選無望的總統侯選人，圖的不是總統寶座，而是黨

資源的「支配」和「分配」。君不見副總統之位，有名無份，人人聞風走避，跑得比兔子還快，大家都不想為朱陪葬；

不分區立委有身價，有行情，早看到一堆人明爭暗搶，各顯神通，最近更有幾個人猛開記者會，醜陋的嘴臉和難看的吃

相，令人為之臉紅。朱立倫為了「擴大供應面」，雖想出個2+2的怪招，但名單公布後，還是僧多粥少，幹聲四起，連

自家人都說這是史上最爛的不分區名單。

     小英繼提出漂亮的不分區後，又找「聖騎士」陳建仁搭配副手，陳的陽光和智慧，幾乎為小英的勝選掛上保証。把一

切看在眼裡的朱立倫，心有戚戚，卻連找個稍微亮眼「旅伴」也困難重重，好不容易找來甘心陪葬的王如玄，就馬上被

叮得滿頭包，朱不想、也不求勝選，王如玄肯委身陪他走這遭，應該感佩她的義氣和勇氣。但朱立倫拿出的這份不分區

名單，充滿分賍和妥協，看不出一點兒理想牲，別說黨內反彈，黨外也是噓聲連連，罵聲不絕，值得大書特書。

    朱立倫說改革的路很凶險，也充滿爭議，試圖在離心離德的國民黨高層，化解矛盾，建構和諧。但這次提出的政治組

不分區名單，只看到滿足各方大老，安撫地方派系的企圖，完全看不到朱立倫在凶險的改革中做過什麼努力，拿出過什

麼具體行動。一些已經老得可以送進博物館的大叔、大嬸還放在安全名單，說要「儲備」他們選縣市長，地方角頭的家

人和黨外地方勢力的「離婚老婆」，竟也成為黨的瑰寶，放入政治櫥窗。所謂改革，碰上這些怎麼看怎麼礙眼的「奇葩

」，全都轉彎，朱想法用這些人加持政黨選票，簡直欺人太甚。

     國民黨已成漸涷人，氣勢將盡，最近又被馬在「馬習會」一翻丢人現眼，傷筋動骨，朱立倫再用王如玄和超爛的不分

區名單，重踹一腳，實已提前宣告死亡，再不復矣。
----------------

林保華按：
請司法界人士公評。

焦點評論：民間司改會想死嗎（陳瑞仁）
2015年11月23日
台蘋

民國89年民間司法改革基金會成立5周年的募款餐會中，我聽到主持人高喊「民間司改會成立的目的，就是要消滅自己

。因為本會宣告解散的那一天，就是台灣司法改革成功之時」。如今15個年頭過去了，我看司改會不但不想消滅自己，

還想再活個100年，因為權力的滋味太迷人了，尤其是爭取到了不分區立委名單之後。

司法改革是全民之事，至少應該審檢辯學一起努力，但民間司改會最近這幾年，卻趁著改革派檢察官與法官都兵疲馬困

回歸辦案之際，逐步收割改革成果，建立司法霸權，獨佔各項司改議題，一再違反正當程序，讓司改方向錯亂而寸步難

行。
民間司改會時常趁單一社會事件，以褊狹的律師眼光提出法律修正案，送給立法院大老進行密室協商，司法院與法務部

官員被叫到立委辦公室聽訓，對於草案只能在「全盤接受」與「打折」之間做選擇，沒有其他方案，沒有公聽會，也沒

有專家學者諮詢。法案過了，事情卻未解決，反而製造更多的問題。
開記者會未審先判

民間司改會另一為人詬病的，就是角色錯亂，幾乎所有的「人民的聲音」都是該會之成員。台北律師公會、法律扶助基

金會、法官評鑑委員會、檢察官評鑑委員會以及司法院與法務部各種「外部委員」，全部是民間司改會「交叉持股」。

最可笑的是法官與檢察官評鑑事件，民間司改會是法定的移送機關，而法官與檢察官評鑑委員會之委員，又有民間司改

會的成員，等於是球員兼裁判。該會甚至在移送給評鑑委員會之前，先舉行記者會「揭弊」，未審先判，習以為常。
最詭異的就是民間司改會到底是「在野者」還是「在朝者」？已經無人可以確定了。在立法院裡面，民間司改會之力量

遠遠超過司法院與法務部，這幾年來所有司改法案包含《刑事訴訟法》的修改，全部是民間司改會在主導，甚至連司法

院院長的人選也都是該會屬意之人。但當民眾對司法有所不滿時，該會卻每每跳出來痛斥院檢雙方，好像其從未參與司

改一般。
空設「司法陽光網」

在飽嘗權力滋味之後，民間司改會真的有心讓台灣的司改成功嗎？當改革已無新藥可提，該會只能架設所謂「司法陽光

網」，讓醜化檢察官與法官的八卦流傳。人的改革永無止盡，只要有一二個不肖的司法官存在，民間司改會就有「不死

」的理由。能在政壇上呼風喚雨，又不用負政策失敗之責，何樂而不為呢？民間司改會絕對會長命百歲的。

檢察官，檢改會成員
----------------