林保華

中國貧富懸殊﹐野蠻文明并不懸殊

    聯合國開發計劃署駐華代表處發布的《2005年人類發展報告》中曾經指
出﹐中國社會發展已經落後於其經濟發展﹐該報告提到中國不同地區之間發
展的不平衡問題：如果貴州是一個國家，那麼它的人類發展指數剛剛超過非
洲的納米比亞﹔但是如果把上海比作一個國家的話，其人類發展指數則與歐
洲的葡萄牙相當。

    顯然這份報告﹐以貴州作為中國落後地區的代表﹐上海則代表先進地區
了。如果按照中國傳統文化所說的“衣食足而知榮辱”﹐那麼上海的文明程
度應該大大高於貴州。然而因為中國是個“無產階級專政”的國家﹐專政的
觸鬚深入到全國各個角落﹐不分貧窮或富裕﹐也不分野蠻或文明﹐貫徹了社
會主義的“平等”原則﹐大家享受同一樣的“無產階級專政”滋味﹐因此才
出現貴州甕安焚燒公安局大樓與上海市閘北公安局行刺警察事件。目標都是
最能體現無產階級專政的公安局。也就是說﹐公安局成為中國民憤最大的部
門。如果說﹐甕安與上海的公安部門有甚麼不同的話﹐那就是在處理上﹐貴
州比較愚蠢﹐上海比較“聰明”。

    甕安事件發生後﹐有關女學生李樹芬死因﹐貴州省公安廳是這樣說的﹕
“當（李樹芬的男朋友）陳走後，（陳的朋友）劉見李樹芬心情平靜下來，
便開始在橋上做俯臥撐。當劉做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說
‘我走了’，便跳下河中。”這樣拙劣的編造﹐使“俯臥撐”立刻成為網絡
流行語﹐以致有人擔心它會被防火牆當作禁止上網的名詞。不過﹐男性做俯
臥撐的動作﹐像是強奸的動作﹐因此不算完全造謠。但是更愚蠢的是﹐當民
眾情緒開始平靜時﹐當局卻氣勢洶洶的“敦促”民眾自首﹐甚至把他們當作
“黑社會”﹐因為不這樣就不能體現官老爺們的“無產階級專政”威風。其
實正是這些官員才是如假包換的包賭包娼黑社會分子。

    上海這方面開始解釋根據疑犯說法是“報復”﹐後來覺得不妥又刪去。
但是自始至終比較低調﹐雖然去捉“造謠人士”絕不手軟﹐但是因為低調﹐
因此沒有釀成更大風波。

    以後的不同結果是﹐甕安縣委常委、政法委書記、縣公安局政委羅來平
和縣公安局黨委書記、局長申貴榮被撤職。同時，貴州省委還要求紀檢監察
部門查究甕安縣委、縣政府主要領導和有關領導的責任。但是上海方面還沒
有動靜﹐到底閘北公安局原來處理“兇手”楊佳的事件是如何無法無天而逼
得楊佳要採取一下刺殺10人的極端手段﹖因為看網上楊佳的博客﹐是一個很
正常的人﹐甚至還有一些藝術氣質。

    這兩宗事件發生後﹐又發生多起暴力抗爭事件﹕7月2日﹐一名男子為了
報復拆建﹐在湖南張家界市一政府大樓前製造爆炸事件，爆炸至少造成1人
死亡﹐12人受傷。7月5日凌晨﹐海南海口市紅塔捲煙廠遭人為縱火，原因是
煙廠的周姓保安班長，疑因對薪酬不滿，用40瓶汽油瓶點燃倉庫，大火延燒
近40個小時。7月5日﹐昆明市某小區上百人捧著一張男子遺像、拉著兩條“
尊重民工生命”的標語﹐手纏白毛巾、手持鋼管、膠棍衝進一處物業辦公室
，雙方發生衝突。30多名民警到場處理，但也被打，最後鳴槍示警才制止。

    如果不是當局處理手法上有問題﹐人民內部矛盾怎麼會變成對抗性的矛
盾﹖還不是動不動就是“堅持無產階級專政”在作怪﹖胡錦濤溫家寶集團有
心改革﹐實現所謂“和諧社會”﹐就應從這兩個事件吸取必要的教訓。

    第一﹐改革要從民憤最大的公安系統開始﹐不能像當年的孫志剛案那樣
“個案”處理﹐或僅僅是廢掉收容制度。而是從指導思想著手﹐公安到底是
愛護人民﹐還是把人民當敵人或壓榨的對象。鑒於周永康這些年領導公安部
門的惡劣行為﹐他是改革的對象﹐不能領導改革。

    第二﹐以後發生群體性的流血抗爭事件﹐不應在民眾中尋找“壞人”﹐
而應首先在各級領導人中找出鎮壓民眾的官員﹐撤掉他們的職務﹐再調查事
件的真相。因為他們之決心鎮壓﹐往往是要保護他們貪污腐敗的既得利益。
為此要懲辦“官官相護”者。

    今年中國出現的天災人禍的日子都與“8”有關﹐125的暴風雪﹐314的
西藏流血﹐512的四川大地震。不幸﹐甕安事件是628﹐上海事件是71﹐加起
來是88和8。離開奧運的8月8日不到一個月了﹐怎不令人膽戰心驚﹖胡錦濤
﹑溫家寶應該拿出果斷行動﹐在政治上做出重大改革行動﹐而不是以全民為
敵﹐草木皆兵﹐逆天行事。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論2008-7-9）