林保華

2012 7 9《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

梁振英提前跛腳；林益世案小辦或大辦？胡佳投書美報；上海新主教撐梵蒂岡；上海黃埔論壇 台37退將出席

禍不單行，香港新任特首梁振英提前跛腳      林保華

梁振英“當選”特首後，以他的本事、權謀與城府，7月1日應該是他風風光光登基的日子，從此以開啟香港“黨人治港”的光輝時代載入史冊。

以他的雄才大略，新官上任的三把火，其實在上任前就點燃了，那就是進

行“制度改革”，將原先特區政府的3司11局，改為5司14局。擴大官僚機

構的目的，就是可以增聘“問責”官員，以便稀釋原來的公務員，從而進

一步改變港英政府留下來、並且得到基本法肯定的公務員制度，從而削弱

“港英餘孽”的影響力。

這樣大規模的制度改革，自然要經過立法會的同意。這本來也是舉手之勞

，也就是走過場的舉手通過而已。因為根據基本法的規定，在60席立法會議員中，泛民最多只是1/3多一點點的席位。只要這個改組方案一通過，

梁振英就可以立即宣佈新的司局官員任命名單，7月1日就正式運作了。所以梁振英還沒有上任，就要求立法會優先通過這個動議。

        擴大官僚 稀釋港英影響力

        改組動議竟意外遭否決

沒有料到，人算不如天算，這樣簡單的事情，居然也出包。6月21日那天

表決，出席議員54人，只要超過半數，也就是只要得到28票，這個改組動

議就可以通過。可是開票結果卻是27票贊成，25票反對，1票棄權，動議

被否決了！

也就是說，只要那棄權的1票是投贊成票的話，動議就過關。這棄權的1票

是什麼人投的？原來投棄權票的是新民黨主席葉劉淑儀。葉太是前保安局

長，2003年因為賣力強推為基本法23條的國安立法失敗被迫辭職，其後捲

土重來當選立法會議員。以其親共的立場，怎麼會投棄權票呢？根據她的

解釋，她支持政府改組，但“打尖”影響二十多條民生相關議案，她無法

向選民交代。她又指政府全程沒有向她拉票，政府或者以為建制派就一定

支持他們？

所謂向選民負責云云是冠冕堂皇的話。真正原因應該是沒有向她拉票，忽

視她的重要性引發不滿。這個不滿還包括特首競逐期間，她也有意出來競

逐，增加她的光榮資歷，為未來鋪路。可是北京一點沒有反應，當她不存

在；而梁振英組閣，包括行政會議成員，也當她不存在。為此她投棄權票

，撒一下嬌，在所難免。

哪知就是這一票，打亂梁振英的整個大局，除非採取緊急措施，在7月1日

前再召開立法會議強行通過，否則梁振英只能先宣佈3司11局的名單，在

上任後再大動干戈改組為5司14局，再公佈名單。這個動眾興師，不知道

要耗掉多少資源，葉劉淑儀可能因此成為梁振英的“千古罪人”。也怪不

得記者關心的問葉太，她會不會擔心將來會受到梁振英與中聯辦的秋後算

賬。雖然葉太聲稱“無所謂”，但是以她的政治歷練與精明，肯定很“有

所謂”。

但是如果全怪葉劉淑儀，也的確不公平。還有其他人需要負責。

        建制派6人缺席 動議未過關

        真正的責任在梁振英自己

以如今的立法會席位，泛民全票是23票，怎麼反對票會有25票？原來旅遊

界的謝偉俊與金融服務界的詹培忠也投反對票。謝偉俊本來有點“神經刀

”，並非鐵桿建制派，自然不能對他有太大的期望。詹培忠有“潮州怒漢

”之稱，因為動議打尖覺得不受尊重而在一怒之下投反對票；其實特首競

逐期間他也是支持唐英年的，事後並未宣佈變色棄唐從梁。

另一些要負責的，是缺席的那幾位，他們全是建制派的，為何不來投票？

他們6位情況是：霍震霆不在港、張學明身體不適、梁家騮稱有事不能出

席、張宇人出席業界會議。曾任唐英年競選辦主任的李國寶，曾在投票前

現身立法會，但不久就離開；盛傳出任下屆財政司副司長的陳茂波則以避

免利益衝突，缺席投票。也就是說其他各有理由，不管理由是否站得住腳

，或者那點小困難（例如有事或身體不舒服）難道不能克服？只有李國寶

沒有理由，可能還是因為“唐英年情結”而不願意來投票。

但是真正要負責任的還是梁振英自己。第一，自信心太強而麻痺大意，完

全沒有危機感，因而沒有謙卑的去拉票；第二，當選後“組織”交給他“

大和解”的任務沒有完成，所以詹培忠投反對票，而李國寶缺席。

如果要緊急解決這件事情，需要立法會主席曾鈺成的配合，但曾鈺成表示

最快要7月4日才能開始審議重組方案。在梁唐大戰，彼此大傷感情後，曾

鈺成也曾經有意“和諧”一下，由他出來競選特首，但在與梁振英接觸後

打退堂鼓，想來也是得罪不起梁振英。因此眼見出了這個洋相，應該也是

內心竊喜。因此且看事態如何發展了。

        梁振英跟進唐英年

        被揭發多處僭建

禍不單行，改組動議被否決的第二天，明報頭版頭條刊出“梁振英山頂豪

宅僭建”，內容說：“尚有10天便正式就任行政長官的梁振英，被本報揭

發其山頂豪宅僭建了一個面積約110平方呎的三邊密封玻璃棚。候任特首

辦昨晚回覆本報稱，梁振英承認將原來的木花棚『改建為金屬加玻璃結構

』，並沒有入則申請，並歸咎這屬『無心之失』，無意違例，並已於昨午

清拆僭建玻璃棚。”

今年2月特首競逐期間，唐英年因為被明報揭發僭建地下室的“唐宮”，

應對很差，甚至把責任推給老婆，引來20部配備有“怪手”的SNG採訪車

將他的寓所團團圍住，蔚為奇觀，以致發展為“旅遊景點”，唐的民望因

而暴跌。當時梁振英振振有詞批判唐英年“僭建問題被傳媒揭發才承認”

，是“公開講大話”，如今對梁振英是否也要以其人之道還治其人之身？

這個“報應”是否也太快了一些？

明報次日再獨家宣佈梁振英僭建的還不止1處。在1處被“毀屍滅跡”後，

眾多媒體前去“圍觀”，總共發現5處僭建，把梁逼到窘困境地。梁振英

還應該“罪加一等”的是，他本人就是測量師，怎麼會不知道什麼是僭建

？這點與唐英年的“外行”又不同。雖然有人為他辯解說，梁是產業測量

而不是建築測量，而產業測量師專責物業估價、物業買賣、租售及管理、

釐定差餉及物業發展前景研究等；然而物業買賣難道不管這物業有沒有僭

建部分？因此也必然有識別僭建的基本常識。

雖然揭發梁振英僭建的是明報，明報因為揭露唐英年的僭建而被劃為“挺

梁”的媒體，這次揭發梁，是否意味著“端平一碗水”，擺脫“挺梁”的

陰影呢？但是因為見報後梁的僭建屋已經清拆，因此23日的信報指明報總

編輯曾於21日向候任特首辦作出“溫馨提示”，使梁振英能夠及時清拆僭

建物，避免“出現如2月時唐宅外傳媒吊臂盡現，近距離拍攝唐宮一幕”

。明報除了做出澄清，總編輯劉進圖指有關言論暗示他向梁振英“通水”

，有違新聞道德，對他和明報都構成誹謗，因而要求信報撤回報道並道歉

，否則不排除控告信報誹謗。

明報與信報都號稱“知識分子”報紙，本來就有瑜亮情結，選舉期間還傳

說信報被中聯辦警告，要他們挺梁。這些恩恩怨怨使問題更加複雜。而選

前揭發，與當選後揭發，殺傷力也很不同。

        醜聞連連 不信任感加重

        中港關係變數多

然而最重要的是梁振英隱瞞住宅的僭建，就失去了誠信。在競逐特首期間

失敗的唐英年與何俊仁會就僭建問題提出什麼要求？泛民會不會提出不信

任動議？這都是未來需要繼續關注的問題。至少，民陣組織的七一大遊行

，民眾會高喊，要梁振英下台！

不論怎樣，這兩件醜聞，已經使本來對梁振英的不信任感更加嚴重。梁已

經提前跛腳，未來施政當然更加困難。而且立即危及9月舉行的立法會議

員選舉。梁振英的死忠固然還為他繼續辯解，有的建制派政治人物則開始

與他劃清界線，以免影響選票；更有人建議梁一上台趕快“派糖”，也就

是以派發實質利益的政策來收買民心。

原來支持梁振英的北京中央政府，尤其是中聯辦，不但也灰頭土臉，更因

為在王立軍、薄熙來、陳光誠、李旺陽等等事件而焦頭爛額之時，又在18

大前“添亂”，危害穩定，甚至會刺激七一大遊行人數，讓出席慶典的胡

錦濤處境更加尷尬，他們當然更加怒在心頭也。這又為未來中港關係的發

展增添不可測因素。

    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學

    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

《看》雜誌  第115期  2012/07/05～2012/07/18

www.watchinese.com

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

林益世案會小辦或大辦？／文﹕南方朔

【明報專訊】繼陳水扁的貪污案後，現在台灣又爆發國民黨政府的行政院秘書長林益世的索賄貪污案。陳水扁的貪污仍是他個人操守的問題，而林益世案則涉及國民黨長期以來政商勾結，形同共犯結構的體制問題，因此，林益世案對馬英九政府的傷害一點也沒有小過陳水扁弊案對民進黨的傷害。台灣甚至已有人在預測，由於林益世案，國民黨在2014年的地方大選及2016年的總統大選，恐怕都會崩盤。可見林益世案的嚴重程度。

林益世的索賄貪污案，它的引爆案情並不複雜。林益世介入台灣的國企中鋼公司的下游中聯公司與民營的地勇公司的合約關係，兩年前向地勇公司索賄了台幣6300萬元，並要地勇公司的負責人陳啟祥以193萬美金支付。今年林益世意圖將價碼提高為台幣8300萬元，這顯然超過陳啟祥的支付能力，他遂將與林益世談判的錄音交給了台灣的《壹週刊》，於6月27日刊出。

這個案子刊出後，立即成了媒體注意的焦點。主因乃是林益世此人在當今馬政府內乃是個紅得發紫的人物。他是高雄縣的派系世家出身，當過多屆立法委員，為國民黨少壯派的明日之星，當過國民黨的青年團團長和國民黨的副主席，深受馬英九寵信，今年初他立委選舉失敗，但馬英九還是派他擔任行政院秘書長這種高官。據國民黨高層表示，馬英九重用林益世，乃是要為他造勢，2014年由林益世出來競選高雄市長，從民進黨手上奪回市長寶座。

這也就是說林益世乃是國民黨未來的「南部王」，這種等級的政治人物涉及索賄貪污，當然是個嚴重的問題。

林益世案媒體刊出之初，他本人還高姿態出來開記者會辯護，問題是由於爆料的陳啟祥有錄音為證，而該錄音並無偽造剪接，那是太強的罪證，國民黨連不辦都不行。於是6月29日只得授意林益世辭掉行政院秘書長，並於7月1日起就林益世的案情部分展開偵辦。迄至目前，全案的案情每天都有戲劇式的變化﹕

指燒掉倒掉193萬美元賄款

（一）案子開始時林益世高姿態的辯稱自己無辜，但7月1日他第一次被訊問，由於錄音證據確鑿，他只得承認兩年前的確收了6300萬賄款。他承認收了賄款，特偵組就要追究這些錢的下落。他當時收的是193萬美元，而今陸陸續續從林母沈若蘭、妻子彭愛佳保管箱取出大批現金，他的母親沈若蘭應訊時甚至帶來一大堆潮濕的現金，合計1800萬，總計已查到了7500萬，至於當時收的193萬美金，林則說已燒掉了，沒燒的則丟進了抽水馬桶，被水走了。一個人兩年前指名要別人送美金，收了這些美金必然已帶到國外花用或存了起來，怎麼會一直堆放在家裏，等到案發時才燒掉或用抽水馬桶掉？而林母帶來1800萬元，則說是藏在他家院子水池裏的錢。林益世家裏有那麼多現金，這些現金又是怎麼來的？他以堂堂高官介入許多事情，不可能只有地勇公司一件而已，那麼他家有那麼多現金，是否從其他案子所得到的？這也就是說對林益世案，一定要追查他的海外資產、整個家族的帳目，以及還有沒有其他案件，才可能清楚，而特偵組似乎並沒有擴大追查的企圖，只繞地勇公司一案打轉，因此連個帳目都還搞不清楚。

因此，林益世案將來會如何發展有兩種說法﹕

一種說法是大案小辦﹕即認為林益世有拿錢是實，但兩年前他還是立法委員，而且他拿的是中介地勇公司的介紹費和佣金，因此這不是貪污；至於他以行政院秘書長身分索賄8300萬，則也是索取佣金未成的談判中的問題，他以行政院秘書長身分做這種事，只是有虧官箴，但不算索賄貪污。此案到現在只繞兩年前收取6300萬元的部分打轉，顯示出特偵組可能只想小辦此案。如果此案朝這個方向小辦，不止林益世可以全身而退，林母沈若蘭和林妻彭愛佳也可逃過一劫，只是林益世一個人的名節和政治前途掉而已。

馬若決心改革 林案應大辦

另一種說法則是將林案大辦﹕本案發展到現在，已清楚的顯示出國民黨其實有個龐大的利益共同體的生態圈的存在。它會把國營企業如中鋼公司等的許多利益釋放出來，用以收買民意代表和地方派系。林益世案發展到現在，中鋼公司及子公司的這些部分已呼之欲出，因此特偵組內已有人表示，此案如果徹底的辦，「就會像子一樣一牽就是一串」，因此衡諸常理，此案應該大辦，只是大辦的結果，國民黨的整個利益生態圈就必須攤開，對國民黨那將是重大的危機。因此，林益世案會不會大辦，可能還得看馬英九等人的態度。他們如果有決心改革政治，就該大辦，但大辦的結果卻會使國民黨重創，這也是我聽說國民黨高層主張小辦的原因。只是若此案小辦，畢竟還是難掩人耳目，因此這也是國民黨的處境尷尬、舉棋不定的困境。特偵組此案也辦得十分不爽快利落。此案到底會小辦或大辦，最近這幾天當會有所決定！

南方朔

《亞洲週刊》主筆

胡佳投書美報 籲解散政法委

【明報專訊】知名維權人士胡佳在美國《華盛頓郵報》撰文指出，雖然生活受嚴密監視，但他將堅持推動內地民主，未來一年行動綱領包括爭取釋放政治犯、要求官員公布資產、呼籲解散中宣部和政法委。

胡佳在2008年因煽動國家政權罪判囚3年半，去年6月出獄，褫奪政治權利的期限則在上月屆滿。胡佳說，去年6月26日獲釋後，逾200名警察包圍其家，阻止外人探望，他意識到自己「由被高牆圍隔的小監獄走進社會裏的大監獄」。而中共今秋將召開十八大，政治清洗行動已經展開。

稱政改取決於民眾勇氣

胡佳認為，中國政改的關鍵不在於誰接替胡錦濤與溫家寶，而是取決於民眾的勇氣、智慧與參與。他宣布，作為一名普通公民，未來一年的行動綱領包括﹕爭取言論與宗教自由空問，呼籲釋放政治犯；敦促官員公開資產；要求人大通過公民與政治權利國際公約；協助推行維權活動；以及提倡廢除中宣部與政法委這兩個「透過謊言、威嚇與暴力支擋專制的機構」。

胡佳總結稱，中國唯一的和平發展方向，是在未來10年內轉向民主與法治社會，中共愈早醒覺，代價愈低。

胡佳：10年內民主化 中國唯一選項

大陸新聞組北京8日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

July 08, 2012 06:00 AM | 824 次 | 0 

報導指出，2008年遭北京當局以煽動顛覆國家政權罪監禁三年半的胡佳，2011年6月出獄，不過無法接受外界探訪和自由出入，胡佳在6月褫奪政治權利期滿後，即投書「華盛頓郵報」，說明不畏打壓，未來一年仍將繼續推動民主和社會運動。

胡佳撰文表示，恢復政治權利後，在政治敏感的6月，監視的便衣公安不但阻止他外出，還毆打他。6月26日是國際支援酷刑受害者日，中國2005年在同一天提出「一個世界，一個夢想」申辦奧運的口號，但事實並非如此。

胡佳認為，除非所有中國人民都享有民主，他個人才有自由，中共18大今秋即將登場，清除政治異己的工作已經展開。遭剝奪政治權利的民眾，沒有投票、參選、集會結社、遊行示威的自由，也不可對外發表文章、接受訪問、在公眾場所演說。

但事實是，幾十年來，民眾的政治權利已被剝奪，人民無法選舉領導者，中共最高當局才是最後的司法裁決者。

胡佳指出，全球民主浪潮下，中國停滯不前等同倒退，當前誰來接班胡錦濤和溫家寶並不重要，政治改革關鍵在有多少人能夠醒來，民眾是否有勇氣和智慧採取行動。

胡佳強調，中國民主化是全球重要的課題，高層出訪，人權問題必須搬上檯面，外國政治領袖得定期會見民主人士，各國選民投票時得考慮候選人是否關注中國人權議題，並譴責只顧個人利益的政客和商人。

他最後指出，雖然環境惡劣，但民眾必須樂觀保持信心，此生中必然可以見到中國民主。未來十年成為民主和法治社會是唯一和平發展的選項，沒有真相和坦白就不會有妥協，中共提早覺醒，就不必付出高昂的代價。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 胡佳：10年內民主化 中國唯一選項

盡論中國：約架與語言暴力、暴力政治 

港蘋

四川女記者周燕與中國政法大學副教授吳法天上周五的約架（相約打架、隻揪）事件，暫時的結局是周燕被公安拘留，吳法天則憑其精心部署，以現場的受害者、約架的勝利者得意洋洋地步出公安派出所。事件自然引發左派與右派死命互掐，官方報章也趁機抽水，似是而非地表態反對暴力政治。

官媒譴責盡顯只准州官放火

對周吳約架，右派的定論是吳法天欠揍的侮辱女性的五毛，左派的定論是右派公知（公共知識分子）群毆吳法天，中間派的定論是一場沒有贏家的約架。網絡上滿是記者與教授斯文掃地、法治不彰的慨嘆，也少不了起哄的一群，包括「網絡約架公約」的出台。

民間左右派的互掐，不會因有或者沒有周吳約架事件而停擺，令人關注的是官方的態度。《環球時報》等官方報章將事件提升至暴力政治的層級，展示的是只准州官放火、不准百姓點燈的荒謬，將事件與台灣、南韓的議會暴力相提並論，展示的是中國議會的和諧的虛偽、當權者的心虛。

周、吳的輕微肢體衝突，只不過是兩人語言暴力的延伸，至少未見吳法天出示法醫提供的驗傷報告，事件上不了暴力政治的層級。當局拘留周燕，未免小題大做，也凸顯吳法天設陷阱讓周燕上套的猥瑣。而官方輿論對暴力政治的譴責，明顯是自我反省的缺失，針對的不只是因什邡騷亂而約架的周吳，更是什邡的示威者。

罪魁禍首　當局施政暴力

一個令人不以為然、又不得不承認的現實是，無論是香港，還是內地，當局施政的暴力是導致抗議者暴力的罪魁禍首，抗議者的暴力固然可能有違法律、政治道德，但往往是出於不得已的無奈。因此，要譴責暴力政治，也不應先拿小市民來說事，而應先針對那些動用暴力的官員。德國政治理論家阿倫特（ Hannah Arendt）曾說：「暴力總是能夠摧毀權力；一隻槍管所發出的命令是最有效的命令，帶來的是最及時的和最完全的服從。但永遠不會從槍管中生長出來的是權力。」

撰文：李平

上海新主教公開撐梵蒂岡

【明報專訊】天主教上海教區周六為馬達欽主教舉行祝聖禮，馬達

欽在發表謝辭時宣布，他是教宗任命的輔理主教，而不是由中國官

方天主教愛國會任命的助理主教。他還宣布由即日起放棄愛國會職

務，成為內地公開教會團體中近年首名公開與官方劃清界線的神職

人員。

接受教宗任命 棄愛國會職務

馬達欽的祝聖禮在徐家匯聖依納爵主教座堂舉行，約有千名教友、

嘉賓和官員出席。據天主教亞洲通訊社（簡稱天亞社）報道，他在

謝辭最後部分宣布不再擔任愛國會任何職務，現場教友隨即報以熱

烈掌聲。一名青年教友說﹕「座上那麼多宗教局人員，他說這句話

很需要勇氣。」

馬達欽原來是上海愛國會副主任及中國天主教愛國會的常務委員。

他表明，自己是接受祝聖為輔理主教，而上海媒體昨日的報道則指

他獲祝聖為助理主教。兩者最主要分別在於助理主教擁有教區主教

的自動繼承權，輔理主教則沒有。

陳光誠出逃看守全部受審

維權網資訊員奉能泉報導

Quan Wei <weiquanwangchrd2009@gmail.com>

Jul 08 03:37PM +0800

近日，本網資訊員獲悉：陳光誠成功出逃後，當地政府曾懷疑有“良心看守”幫助陳光誠逃跑，指示公安部門將所有看守全部關起來審訊，重點懷疑對象更是連續審訊多次，最終確認陳光誠確實是自己翻牆逃跑的，整個逃出東師古的過程中沒有得到任何人的幫助。

據東師古村民敍述：那些天看守陳光誠的人都不見了。東師古村裏來了很多員警，他們說陳光誠跑了，到處搜查和調查，讓村民提供線索。當時村民還以為陳光誠肯定被他們害死了，故意這樣放風的，因為從陳光誠家出來只有一條小巷，中間還被一輛麵包車擋著，靠近陳光誠的鄰居要回家都得從麵包車裏爬過去，幾十個人6道防線，1年多了沒有一個人能進得去，說人跑了，村民怎麼也不相信。

後來有人說在西師古村看到從河裏爬出來的陳光誠，當時衣服全都濕透了，渾身是傷和泥，村民才相信陳光誠是真的逃出來了，但沒有一個人給警方彙報和提供線索。

這麼嚴密的看守說陳光誠自己逃跑的，上面也不相信，他們懷疑是陳光誠做通了在他家裏的那幾個看守的工作，有看守暗中幫助陳光誠逃跑的。所以讓公安把看守全都關起來一個一個的審訊，重點懷疑物件更是多次審訊，審了幾天也沒審出來問題。

這些看守都是頭目高興建的親戚和好友，是高興建經過精挑細選和培養選拔出來的，經過審訊也確認他們都是值得信賴的，才將他們釋放。

據說高興建向上彙報時說這事全怪陳光誠，說他近兩個月一直在屋裏死不出來，結果被上面一頓臭駡。

據陳光誠的一位好友透露：陳光誠能成功逃出來真是天意。他說最近陳光誠告訴他，在策劃逃跑時考慮到最大的危險和障礙是鄰居家的那條狗，那條狗正好處在陳光誠策劃的逃跑必經之路上，非常兇殘，一見到人就狂叫不停。當時陳光誠逃跑時從家裏揣了兩個燒餅，那天陳光誠冒險翻過第一道牆，居然沒聽見狗叫。後來躲到鄰居家的豬圈內直到翻越那道4米多高的牆，離開鄰居家都沒有聽到狗叫。此事一直困擾著陳光誠，最近才知道，陳光誠逃跑那天鄰居家人外出，將狗放到親戚家去了，過了兩天才牽回來。

陳光誠的好友說：“這真是天意。要不怎麼就那麼巧，正好那天狗不在家？用陳光誠的話說，當時最怕的就是那條狗，那條狗可厲害了，30個看守也比不上那一條狗。”

網民涉誇大天津火災被捕

【明報專訊】天津公安部門昨表示，6月30日薊縣縣城萊德商廈發生的奪命火災由空調電源線短路引發。官方確認這場火災造成10死16傷。公安部門稱，近日有個別網民在互聯網上編造、傳播謠言，公安已處理造謠傳謠者，當事人承認誇大死亡人數、冒充武警和目擊者編造傳播虛假信息，表示悔過。

北方網

解放軍下周釣魚台西北軍演

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

July 08, 2012 06:02 AM | 3895 views | 0   | 3   |   | 

中國國家副主席習近平7日在北京出席「世界和平論壇」開幕式並致辭。(新華社)

slideshow

在中國與日本、越南和菲律賓因釣魚台和南海的主權問題爭端不斷升級之際，即將擔任中國最高領導人的現任國家副主席習近平7日在北京的一個論壇上表示，中國將繼續妥善處理與有關國家的分歧、摩擦，在堅定捍衛國家主權、安全、領土完整的基礎上，共同維護與周邊國家關係和地區穩定大局。

中國軍方則將於10日至15日在釣魚台西北的東海水域進行實戰演練。中國軍控與裁軍協會理事、資深軍事問題專家徐光裕表示，演練會有一定的戰略威懾，但這是一次常規、例行演練，演練規模覆蓋接近1萬平方公里。

據新華社報導，由習近平母校清華大學主辦的「世界和平論壇」7日在北京開幕，這是中國舉辦的首個高級別非官方國際安全論壇。習近平發表了題為「攜手合作共同維護世界和平與安全」的演講。

他意有所指地說，一個國家要謀求自身發展，必須也讓別人發展；要謀求自身安全，必須也讓別人安全；要謀求自身過得好，必須也讓別人過得好。

習近平指出，國與國之間要不斷增進戰略和政治互信，妥善處理分歧、矛盾和敏感問題，切實尊重他國核心和重大利益，不斷擴大戰略共識。要超越「你輸我贏、你興我衰」的「零和」思維，致力於實現雙贏和共贏。

另據香港「大公報」引述中國資深軍事問題專家徐光裕說，解放軍即將在浙江舟山群島以東的實彈軍演，位於釣魚台的西北角，將對日本有一定的戰略威懾作用。但演練時間與保釣事件等接近，只是一個巧合。

他分析，上述演練應為例行，顯示中國積極防禦的軍事戰略。這種實彈演練除了對武器和軍隊進行檢驗，也是向國際社會和國內民眾宣示中國會提高警惕、加強軍事能力。「這是一種防禦性威懾的展示，意思是『別欺負我、別向我挑釁』，其他國家應當有正常的理解」。

Copyright 2012 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 解放軍下周釣魚台西北軍演

廉署立案調查麥齊光

港蘋

 麥齊光昨日落區時，繼續迴避互租單位事件，稱本周內會作詳細交代。陳奕釗攝

 英治亂局

【本報訊】新任發展局局長麥齊光被揭當年與路政署助理署長曾景文互租單位，且互相授權對方出售物業，騙政府租津嫌疑未脫，廉政公署決定立案調查。曾景文昨首度開腔，堅稱問心無愧，卻拒絕解釋當年為何互相授權對方出售單位。麥齊光則表示本周內會全面交代。記者：鄭啟源　張婷婷　許偉賢　嚴敏慧

曾景文昨接受本報查詢時，拒絕回應為何與麥齊光互相授權對方出售單位，「事件我?已經交代，唔會再評論」。他稱，當年互租單位申請租金津貼完全按公務員規則，問心無愧，又指事件沒有預謀。至於事件會否造成「公眾觀感問題」，他拒絕評論，「呢?係人?點睇，我控制唔到」。

稱本周會全面交代

麥齊光昨到東涌「落區」，繼續被傳媒追問事件。對於為何授權對方全權處理物業買賣、事件是否違法、賣樓後收益有否「落袋」等，他一概不回應，表示本周稍後會全面交代，「資料性??真係廿幾年前，畀我一?時間，我承諾會同大家作一個詳細解釋」。當被問及當年互租單位會否有助曾景文升職，麥齊光強調二人只是公務員同事，不曾在同一部門工作。

民主黨政務部副部長陳樹英早前向廉署投訴麥齊光涉騙房津，廉署已邀請她今日到執行處落口供。熟悉廉署調查程序的人士指出，廉署會先掌握田土廳登記的物業文件，包括授權書、銀行或律師樓保存的相關賬目和交易文件。廉署可根據《防賄條例》第13條賦予的調查權力，查閱相關賬目及文件，下一步會要求涉案人解釋，然後將調查結果提交律政司，決定是否檢控。

廉署前總調查主任、大律師查錫我指出，麥齊光可能涉違反《防止賄賂條例》，或普通法中的串謀詐騙罪。他說，入罪關鍵在於證明麥在租住的單位有否「財務利益」，即當年他代曾景文售樓後「錢歸何處」，租客其實是否真正業主。兩層樓售價有差異，如麥真是租客，理應將得益退還業主，「除非以現金交收，銀行轉賬一定有記錄」。

法律界人士黃國桐指出，麥授權曾景文出售物業的授權書條文不尋常，除由曾全權決定何時賣樓、收取賣樓得益，最後更說明「如有任何情況，令授權書失效引致損失，業主同意賠償被授權人有關損失」。

授權書條文不尋常

黃指，該條文甚少在授權書出現，一般業主授權他人賣樓，多是因離境未能簽署文件，多會授權親人，甚少授權租客。他相信，調查人員將查核當年賣樓時，二人曾否離境，律師樓又以誰人名義收取樓款，再看兩人能否作合理解釋。如涉及預謀犯案，廉署可能選擇控以較重的串謀欺詐罪。

公務員事務局局長鄧國威昨表示，會繼續了解個案，並強調政府會為每名問責官員進行品格審查。

上海黃埔論壇 台37退役將領出席

大陸新聞組上海8日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

July 08, 2012 06:08 AM | 1241 views | 0   | 2   |   | 

第3屆「中山黃埔兩岸情」論壇7日在上海舉行。來自海峽兩岸的黃埔校友、親屬及學者等200多人參加。（中新社）

slideshow

第三屆「中山 黃埔 兩岸情」論壇昨在上海舉行，兩岸數十名與黃埔有關的退役將領齊聚一堂。新同盟會會長許歷農在會中呼籲兩岸領導人，應在九二共識基礎上，進一步簽訂協議，「軍事經濟相互支援，國際外交共同參與」，既可符合台灣「維持現狀」的多數民意，也可平息統獨爭議，逐步實現國家統一目標。

值得一提的是，針對日本準備將釣魚島收歸國有一事，向來發言激進的解放軍退役少將羅援再度喊話，認為兩岸軍人應該在釣魚台、南海等領土爭議上，共同攜手維護「祖權」。他還建議，為了爭取冠名權，可以將釣魚台命名為「中國台灣宜蘭縣釣魚島鎮」。

夏瀛洲此次未發言

據本報系聯合報報導，由許歷農在前年創立的「中山黃埔 兩岸情」論壇昨天在上海舉行，台灣有許歷農、王文燮、夏瀛洲、曹文生等4名退役上將出席，加上12名中將、21名少將，共37名退役將領，是有史以來台灣退役將領參與人數最多的活動。據了解，曾因發言引發爭議的夏瀛洲，這次完全沒有發言。

大陸則有死守「四行倉庫」的謝晉元之子謝繼民、「十大元帥」聶榮臻之女聶力、徐向前之子徐小岩、郭沫若女兒郭平英、周恩來侄女周秉德等多名退役將領及親屬出席。

許歷農致詞表示，兩岸間確有若干矛盾，目前也不是統一最佳時刻，但兩岸間有更多共同利益，不應在矛盾上糾纏不休，兩岸應共同努力達到相互接納水平。許歷農肯定兩岸領導人過去四年堅持九二共識，並呼籲兩岸領導人能在九二共識、求同存異基礎上，創立統一的雛形。

許歷農建議兩岸簽訂協議，確立「世上只有一個中國，兩岸都是中國一部分，國號各自表述」的前提，兩岸各自維持現狀，軍事經濟相互支援，國際外交共同參與，未來逐步實現統一。

許歷農認為，這樣的協議對兩岸變動影響不大，也符合台灣「維持現狀」多數民意，可平息統獨爭議，讓藍綠合作共創前景；而兩岸相互提供軍事安全保障，也可減少軍備支出，用於發展經濟、改善民生。

國共「二次合作」？

另據台北中國時報報導，釣魚島主權問題再掀波濤，昨天又是七七事變周年，多名中共退役將領在會中提出兩岸共同捍衛主張，甚至有人以「二次抗戰」形容釣魚島問題，主張二次國共合作抗日。有鑑於之前的退役將領失言風波，許歷農會前就強調，這次退將參與活動都是個體，沒有組織沒有團長和領隊，所有人言行都不代表任何單位。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 上海黃埔論壇 台37退役將領出席

蘋論：失去貞操的皇后

2012年07月09日 台蘋

什麼不斷有人批評政府無感，稱為無感政府？上星期行政院為因應林益世貪污案對馬政府的衝擊，提前召開廉政委員會。開了3小時的會，聽了一堆報告，竟無人主動提起林益世案來檢討。藍委自己都看不下去，說廉委會對林案如此淡定，只討論一些無關緊要的報告案，好像林案沒什麼大不了，這樣的委員會「不存在也罷」。另一藍委說政院有廉委會、法務部有廉政署，卻都沒發揮效果，「乾脆都裁撤掉好了。」

學不沾鍋淡定檢討

廉委會的淡定，模仿馬的不沾鍋。淡定是不沾鍋的態度，兩者都是無感狀態。為什麼淡定？一是看多了，沒什麼好緊張。二是認定古今中外哪個官員、民代不貪財？緊張顯得沒見過世面。三是委員們身居廟堂之上，遠離市井，對民眾厭惡貪污的感受，無法感同身受。廟堂裡貪污是正常現象，久居鮑魚之肆早已不聞其臭，當然淡定無比，不可能如民間那樣激動憤怒。林益世自己就是廉政委員，廉委會開會有用嗎？陳冲可以到處沖，可總不能大水沖了自己的龍王廟吧，不淡定行嗎？

廉政座談會真的是「坐而談之」，絕不等於「起而行之」。座談會上聊著聊著大家又想起各機關裡姿態極低的政風處了。馬總統期勉政風人員提高防貪嗅覺，對新進人員須善盡背景查訪的責任，讓首長在用人判斷時有充分的資訊。言外之意是誤用林益世政風處也要負責，因為沒有提供林的貪財背景。這是馬繼怪罪用人不當、吳伯雄舉薦之後，另一新的究責對象。其實馬最應責備林母，若林母沒有生出林益世，就沒今天的事了。

信政風不如信媒體

了解官僚體系的人都知道政風處的文化是什麼。與其相信那些官官相護的政風人員肅貪揭弊，不如相信母豬會唱戲。廉委會、廉政署、政風處都不可靠，只有靠《壹週刊》、《蘋果日報》了。難怪很多網友主張裁撤廉政署、政風處，把它們的預算（我們繳納的稅）交給壹傳媒還更有效得多。

馬還說要把請託關說制度化。還記得那個《遊說法》嗎？有用嗎？綠委說現在皇后的貞操被懷疑，就該換皇后（內閣改組）。問題是連小三、小四的貞操都沒了，換誰呀？

司馬觀點：皇上是冤大頭（江春男）

2012年07月09日 台蘋

西元1644年4月24日，李自成兵臨北京。當年午夜剛過，崇禎皇帝來到景山的一顆樹下，他留下遺書，把自己吊死在這顆樹上。他最終痛恨的不是李自成，而是不斷糊弄他的親信大臣。

近臣糊弄不辨真假

他是一位勤政愛民，高舉肅貪大旗，殺貪官絕不手軟的皇帝。他察察為明，事事懷疑，以為自己英明，其實他剛愎自用，把奴才當人才，近臣都在糊弄他。

他在遺書上替百姓求情，但不忘怪罪他的執政團隊。他說：「我自己有所不足，德行不夠，惹了上天的懲罰。但這一切都是諸臣誤我，我死了沒臉見祖宗，自己摘掉皇冠，以頭髮遮住臉，任憑你們這些盜匪分屍，不要傷害一個老百姓。」

崇禎在位十七年，天天一大早就上朝，聽匯報批奏章，憂國憂民，全年無休，只有工作，沒有娛樂，但他的剛愎自用，使他有眼無珠，不辨真假。

在他上吊前幾個月，他的首輔（即今之行政院長）還狠狠地糊弄了他一回，把一次根本沒打起來的戰役吹牛成大捷，然後大受獎賞。這場從未發生的大捷，地點就在離北京幾十里，就在皇帝眼皮底下，崇禎不知自己作了冤大頭。

崇禎即位後，誅殺奸臣魏忠賢，當時的臣民對他的英明熱烈頌讚，他日漸飄飄然，後來他把自己的過敏多疑當作英明睿智，刻薄寡恩當作廉政，剛愎自用當作果斷。

他在位期間，換了50位內閣大學士，14位兵部尚書，殺死或賜死的宮督師巡撫將領20多人，一代名將袁崇煥也在其中。在他亡國前三年，被關在監獄的政務官級大臣仍有一百多人。

昏君再勤也是沒用

他痛恨貪污，多次表示「文官個個可殺」，以表達肅貪決心，但他沒領導能力，無識人之明，無幹練之臣，滿朝都在敷衍他，糊弄他，這位勤政愛民的皇上被人當冤大頭，最後成亡國之君。

馬英九下令每兩個月舉行一次廉政會報，鼓勵檢舉貪腐，建立廉政品管圈，這些措施當年崇禎皇帝也曾努力過，保證無用。歷史一再重演，昏君再勤也沒用，讀中國歷史，越讀越有現代感。

反貪污還是返貪污（江河清）

2012年07月09日 台蘋

連續幾天翻開報紙、打開電視新聞，全部都是行政院前祕書長林益世的貪污新聞，報導裡任何一筆金額，不論燒掉的、丟水塘的、裝在皮箱裡的都是以千萬計算。藍營打扁「反貪腐」的6年戲碼大逆轉，倒過來被打成了「返貪腐」。然而，當滿滿的新聞報導裡都在挖掘官商高層的利益分贓網絡，卻極少有新聞檢視貪污讓基層民眾付出怎樣的代價？

索賄犧牲南部勞工

首先，高雄地勇選礦公司的負責人陳啟祥曾以6300萬的代價，透過林益世取得國營事業的案件，但因無法繼續忍受林益世更高額的索賄而翻臉向媒體爆料。於是，我們不禁要問：若不是因為官商勾結的窩裡反，這個案子在現有的監察體系與司法系統裡，如何能夠被揭露？究竟還有多少官商勾結，因為彼此都有「喬好」，所以難以被揭露？

再者，賠錢的生意沒人做。如果業者願意花6300萬給政治人物打通關，也代表業者必然要從案件裡得到超過6300萬的利潤。因為地勇選礦從中鋼接來的廢礦屬於高污染廢棄物處理作業，如果業主想要回本，就必須在勞動與環保的支出上縮節，才能夠從承包案件中賺取利潤。

換句話說，當商人把6300萬從手上轉到政治人物口袋裡以換取承包合約，商人就必須要得到大於6300萬的利潤來維持生計。為了取得高額利潤，商人必須盡可能地壓低勞工待遇，減少污染處理開銷；到頭來真正為6300萬賄款付出代價的，就是南部勞工與污染。

同樣的邏輯，我們不禁要問，台灣的勞工、土地、經濟力，是否也在陳水扁、林益世以及那些還未被揭露的貪污裡犧牲了？再換個角度想，如果這6300萬不是放到政治人物的口袋，而是用來減少廢礦污染、提高勞工待遇，南部環境、經濟產業是否也可以改善一點？

作為一個在南部長大的公民，不論是陳水扁或林益世的貪污都讓我感到格外的反感，他們都是南部長大，了解以前早年重北輕南的發展，造成南部人低薪資、高污染的處境。但令人憤怒的是，當他們在政壇上嶄露頭角，取得權力資源，他們卻用貪污繼續剝削南部的土地與基層的人民。

作者為加州州立大學人類學碩士，專職譯者

蘇批馬不清廉 被嗆：你閣員更貪

2012年07月09日 台蘋

【李英婷、吳家翔、曾雪蒨╱連線報導】行政院前祕書長林益世涉嫌索賄，民進黨主席蘇貞昌昨抨擊，馬英九總統在事後推卸責任、盡說風涼話，馬政府的清廉完全破產。國民黨發言人馬瑋國說，相較內政部前次長顏萬進、證交所前董事長吳乃仁等民進黨人士涉貪，大多在蘇貞昌當行政院長時任職，蘇批評前應先反躬自省。

清廉「別喊口號」

蘇貞昌昨出席台中市黨部主委交接就職典禮時表示，馬英九執政快五年，第一任以道歉結束，第二任在抗議中開始。馬政府不需疊床架屋，「既已設廉政署，重要的是反貪行動，而不是辦反貪活動。」

至於馬指示研擬民代關說制度化一事，蘇貞昌說，只要依《遊說法》行事，「選對的人、做對的事，不要去喊些口號來搪塞。」

檢討「勿噴口水」

馬瑋國表示，執政團隊成員涉貪，馬深刻檢討、責無旁貸，但民進黨人士長期涉貪，顏萬進、吳乃仁、總統府前副祕書長馬永成、陳哲男等人涉貪甚至定罪的案件，有多少人在蘇當行政院長時任職，蘇可曾公開道歉？

民進黨發言人王閔生反擊說，人民並不期待執政黨以噴口水、烏賊戰的態度面對林益世事件，這樣人民會對執政黨更沒信心。