〈林保華專欄〉以「革命」警告馬英九集團
2014-04-09

太陽花學運宣佈將光榮退出立法院議場轉戰外圍，我

理解他們的決定，也支持他們的做法。然而學運雖然

取得一定成果，離目標還有相當距離，如果處理不當

美國對太陽花學運的態度    林保華

4月4日的《聯合晚報》頭條，用了“美國出手！對民進黨失望？”的標題
。我並不在意美國對民進黨的態度，我關注的是美國對這場學生運動的立
場。報導還說，美方“擔心若不再採取行動，台灣關係可能再此成為美中
關係的主要引爆點”。

Cross-strait relations need radical reassesment

By Paul Lin 林保華
The 500,000-strong protest on Taipei’s Ketagalan Boulevard on Sunday last week ended peacefully. More people participated than ever; but the police clearly understated the numbers — reflecting President Ma Ying-jeou’s (馬英九) real attitude. As expected, the Presidential Office was quick to issue an indifferent response.
The speech given by protest leader Lin Fei-fan (林飛帆) clearly stated the movement’s aims. He said it was not just about occupying the legislature, but also about initiating reflection on the nation’s constitutional and democratic system and redefining cross-strait relations. These ideas show great foresight.
After a decade of observation, it is clear that Ma is incapable of reflection and thus constitutional reform is out of the question. He is an extremely selfish, power-hungry political hack who is good at dissembling. He is incapable of running a nation and has no intention of implementing reform.

這一期的香港《亞洲周刊》（第28卷 14期）加強國際台灣學運的力度，下面是幾篇文章的題目。《亞洲周刊》因為老闆的經濟利益，表面盡量裝的中立，但是隨著中國在國際舞台上的日益孤立，它也被迫撕掉偽裝為中共搖旗吶喊，鼓吹狹隘愚昧的大中華民族主義。由他們出面攻擊台灣太陽花學運，可以說出中國官員不方便說出來的話，包括肯定黑道白狼的鬧場。從他們的反應，也可以看出這場學運的威力，令到中共害怕，卻又不敢說出來。因為它不但鼓舞香港、藏人、維吾爾人爭取他們權益的鬥爭，一旦中國老百姓了解真相，一個民主國家的學生為爭取真正的民主而必須採用這種手段，無疑給中國人民上了一堂真正的民主課，讓他們知道與當權者的不合作運動可以做到什麼程度。這點怎不讓焦頭爛額的中共當權者雪上加霜？

本期《亞洲周刊》的文章：
台灣反服貿紐時登廣告　移花接木誤導國際
學運幕後推手組第三黨？
台學運效用遞減面對泰國式陷阱

練乙錚：台灣學運照出官僚誤事法制粗疏

香港最應細心研究「太陽花 學運」的，是特府行會成員。「服貿協議事件」的起因，撇除「中國因素」不談，國民黨與社會和業界溝通過程裏的官僚主義，以及台灣用以監督兩岸簽訂協議的法 規嚴重疏漏，都是主要，聞者足戒。當初引起爭議的「沒有逐條審查」，查實是馬政府找到法律罅盡量利用，因此一開始便敷衍了事，恃着立委的大多數試圖強行通 過協議，而在野黨沒奈之何。最後關頭保住幾百萬基層業界民眾權利免受踐踏的，就是適時站出來的學生。今天和大家升呢深入一點看問題，頭盤卻是甜點。

在反服貿澎湃的主旋律下面，大家可能都忽略了一個有趣的對位：台灣人此刻若有所失，因為一件2011年始引進的舶來品「黑雷神」突然斷市。不諳大眾食文化的香港讀者，大概不知此「神」是何方神聖，原來它只不過是來自東洋的一種含麥粉、碎花生或爆米的朱古力小曲奇系列；筆者因為喜歡「任何深啡色的甜味東西」，所以沒走眼。

台灣太陽花反映與中國的關係

3月18日在台灣爆發的太陽花學生運動，有其深層原因，這是外界所難以
理解的，因為外界對台灣已經缺少關注，所以不瞭解台灣內部在這幾年來
的變化，以及民怨的積累。

這場學運的領導者林飛帆在330凱道集會的壓軸演說中做了說明，他說：

《林保華專欄》從國際視野看太陽花

太陽花學運的五十萬人凱道集會和平落幕。這次的公民集會參與人數比以往任何時候都多，但是警方有意壓抑人數太過明顯，折射馬英九總統

的真正態度，果然總統府很快做出那種沒有人性與麻木不仁的反應。

學運領袖林飛帆結束時的講話，充分肯定這次學運的意義，不只是佔領立法院，而是對台灣現行憲政體制、民主制度提出最深刻的反省；對台

灣和中國的關係做了新的定義，這是高瞻遠矚的看法。

林保華按：
對馬還是苦口婆心。是真的認為馬有誠信改革，還是死馬當活馬醫？

蘋論：漂亮！330的群眾們
2014年03月31日    更多專欄文章

昨天晚上7:30，學生領袖一聲解散令下，50萬人說來就來，說走就走，來如春夢不多時，去似朝雲無覓處。漂亮的秩序、嚴整的紀律、潔淨的街道、偉大的理性，打破群眾運動若持續必然走向暴力的規律，在世界上是極為罕見的表現。認為台灣人民不夠格享有民主的犬儒主義者，請面對台灣社會的現實，並調整你們的偏見。

香港人聲援台灣人的廣告：
2014.3.27

今天有幾百位香港人在台灣自由時報刊登廣告，以香港經驗告訴台灣人：“寧被邊緣化，勿被中國化，以免跌進香港衰落的同一軌跡。”善哉

斯言。
廣告還說：“台灣應完全退回服貿，以保存各項優勢，包括民主制度、新聞自由、小店經濟及人文氣息。”

〈林保華專欄〉台灣陽光初現

台灣響起春雷，太陽光已經在地平線展現。

三月十八日學生一舉佔領立法院議事廳，說明領導者的成熟，至少是掌握了正確的時機。既掌握到民憤已經到了臨界點，也抓住張慶忠的惡行成為民意大反攻的導火線。佔領後，大量學生、民眾的聚集，市民捐獻物資的源源湧入，說明這場運動有強大的群眾基礎。

我在第一晚就入住議事廳，體驗這場革命運動。我只認識學生中的陳為廷與林飛帆。與陳為廷不熟，但是知道他在反媒體壟斷與反對強拆大埔的勇氣與衝勁。認識飛帆是他還在成功大學擔任零二社社長時，他曾經寫信給我表示要與我討論國家認同問題，我答應了，但是一直沒有機會。在他入讀台大政研所後，他更加忙碌，只能在公眾場合見到他，卻完全沒有私人接觸的機會。但是在反媒體壟斷的抗爭中，常常見到他的身影。

前年香港學民思潮發動反國民教育運動後，我對台灣的學運也寄以很大期望，但是也有點失望，對馬總統一意孤行將台灣出賣給中國的危機相當焦慮，但是在一次公眾場合，飛帆要我們放心，共產黨要進來，得先從他們年輕人身上踩過去才行。這句話讓我震驚與感動，我相信他的決心，但是台灣其他人有沒有這個決心？

駁斥馬英九國際記者會的謊言    林保華

要求“撤回服貿，捍衛民主”的學生運動六天之後馬英九終於出面，他不
與學生對話，而是召開國際記者會，顯示他覺得他的國際形象已經受損，
急而要挽回。這說明這次學生運動的偉大成果之一，讓國際了解台灣目前
面臨的危機，以及馬英九兩岸政策的“投共”實質，並且表達學生與人民

大中華陰霾圈崛起      林保華

每年春天北京召開政協與人大兩會時，環保情況越來越惡化。1990年代及
其以前，還是春天的黃沙。而每年清明節中共領導人在北京郊區裝模作樣
植樹作秀，建造防沙林等等。但是因為是作秀，所以趕不上因為經濟崛起
帶來的環保崩解。

〈林保華專欄〉抗爭2.0：創意、震懾

馬英九在宣揚兩岸服貿協議時說：鹿茸就是「鹿耳朵裡面的毛」。這樣缺乏常識的總統，難怪對正常事務常常做出錯誤的判斷。例如由政府主導調漲油費、電費，勢必帶動物價飛漲，但是他只看到油電僅漲幾角而無關民生，完全不懂其連鎖效應。當然他有裝傻的時候，如撤下對共產黨的心防，以及對服貿協議的解讀。

服貿協議從簽署過程的黑箱作業，並且違背程序正義，到內容的不平等，勢將嚴重損害台灣的主權，壓垮台灣本土產業與經濟。美國的中台問題專家譚慎格最近就指出，服貿協議將會是一個促使台灣併入中國的「完美政治協議」。從北京與馬英九的急不可待，尤其馬不惜違憲去打倒立法院長王金平，可見一斑。

為此民間表達了許多不滿與訴求。形象中立的台灣指標民調最近公布調查結果顯示，高達七十三．七％民眾認為立法院應對服貿協議進行逐條審查和表決，國民黨支持者也有六十八．一％支持這樣做，但是國民黨立院黨團的某些人違背過去簽署的承諾，用粗暴的方法，沒有任何討論的自說自話、一字不改的將協議送院會處理。他們膽敢這樣做，就是因為背後的馬總統下令，服貿六月一定要過關。為此已把國民黨立委中形象最好的陳學聖停權一年，達到殺雞儆猴的效果。

連戰與習近平會晤時，已表示王金平會在適當時候解決這個問題。王自己在與馬英九纏鬥時也曾表示，他完成黨交下來的任務只是時間問題。在這情況下，不能僅靠在野黨只佔少數的議會鬥爭，公民團體必須站出來捍衛台灣的基本價值，捍衛台灣民眾權益。

林保華按：
這是一位22歲年輕朋友寫的文章，他不是香港人，2012年開始觀察香港民主黨，也尋找一些資料來看，卻可以寫出這樣的文章，即使你沒有全

部同意他的觀點，但是對中共的統戰策略與對民主黨如此細緻的觀察與研究，還是使人佩服，尤其他把劉慧卿與民主黨其他領導人分開來看，讓我驚訝。

回顧香港統戰歷程，看民主黨轉變
冷無情Mar 16, 2014友善列印

林保華：

是否可以說一下，中國的哪一項政策，是對普通台灣老百姓（不是財團）有好處的？這樣才可以釐清哪些要反，哪些不可反？
例如中國吞併台灣，要不要反？服貿協議，要不要重訂？（台灣指標最新民調73.7%民眾要求逐條審服貿）介入台灣的選舉要不要反？統戰台灣的媒體要不要反？發展共諜要不要反？中國的廉價商品傾銷台灣，台灣的中小企業接受嗎？台灣的消費者接受嗎？自由行有如何？為何香港引發反感？到底中國的那些政策台灣老百姓毫無條件的舉雙手歡迎？不要空談什麼“逢中必反”。

辣蘋果：民調誰做都一樣（余艾苔）

蘋中信：服貿再現兩黨對決爛戲（郭正亮）

歹戲拖棚的服貿對決又開始了，令人驚異的並不是朝野肢體衝突，而是開完十六場公聽會，延後審查超過三個多月，朝野幾乎都還在原地踏步。
最大可恥，是雙方都只捍衛對自己有利部分，都不敢回答自己最脆弱的問題。政府宣稱編列了980億貿易救濟金，卻從不回答在野黨提出的灌水充數質疑，弱勢產業至今也不知道補助標準和程序。ECFA通過至今，政府從未提出評估報告，也未針對分明已經通過、大陸卻阻撓落實的項目提出抗議。服貿有部分項目被質疑「兩岸不對等」，政府也迴避不答。

World events reflect Taiwan’s risks

By Paul Lin 林保華
This year has already proved to be very strange. Three major international news events have occurred that should cause Taiwanese to think deeply about their future.
The first is the incident surrounding a Hong Kong newspaper, the Ming Pao. In early January, Kevin Lau (劉進圖), the paper’s editor-in-chief, was relieved of his duties. Most people in the industry believed this was because Ming Pao’s new owner, Malaysian media tycoon Tiong Hiew King (張曉卿), was trying to please authorities in China. The paper’s staff opposed the change and people outside the paper supported them.
However, Tiong did not change his decision to replace Lau and merely found a replacement editor to cool things down momentarily. By the time the new editor took over late last month, Lau had been stabbed on the streets of Hong Kong and ended up in a hospital fighting for his life.