按:
六四屠殺的前夕,我挑幾篇當年寫的評論文章,讓大家了解它的前因後果。
這是第一部分,評論六四前學生民主運動的文章,寫於四、五月間。部落格
內還有其他有關文章,分別放在“中國民運”與“改革開放”欄目內。
林保華 2009.6.1
按:
六四屠殺的前夕,我挑幾篇當年寫的評論文章,讓大家了解它的前因後果。
這是第一部分,評論六四前學生民主運動的文章,寫於四、五月間。部落格
內還有其他有關文章,分別放在“中國民運”與“改革開放”欄目內。
林保華 2009.6.1
得罪了老鄧 1989.5.29
北京正在面臨一場光明和黑暗的決鬥。對學生運動的不同態度使黨內分裂成兩派,亦可以說黨內原來的兩派必然對學生運動持不同態度,從而使「意見分歧」,可能激化為「組織分裂」。
鄧小平是改革經濟、保守政治,在形勢的發展下,他必然要做出抉擇。而由於鄧小平是個利慾薰心的共產黨人,最後他為了維護自己的特權利益而犧牲改革,也就不奇怪了。
鄧小平妄指學生動亂,製造了新動亂,又支持李鵬和楊尚昆鎮壓學生和頒佈戒嚴令,並且派軍隊開進北京城。這些做法表明鄧小平不顧國際形象,決心嚇跑外資了。人老了以後,思想僵化,一意孤行,會做出使人意想不到的事。這就是鄧小平目前所走的路。
趙紫陽儘管有缺點,雖然他的兒子也涉及官倒,但在關鍵時刻他保護學生,學生也應該支持他。學生們只有團結一切可以團結的力量,才能爭取到勝利。
學運和黨內鬥爭 1989.5.29
學生運動終於觸發了中共的黨內鬥爭。
從表面上,現在是趙紫陽和李鵬對壘,這是由於對學生運動的態度不同
而形成約兩派。
五月十九日李鵬在北京市黨政軍幹部大會上的講話,就已經把矛頭指向
誰是真正反黨集團 1989.5.27
在各種利好利淡的消息基本出齊了以後,北京的政局似是大局已定。鄧
小平使用了中共黨內鬥爭的歷來手段,以「反黨集團」來清除不同意見者。
「反糞集團」成員據稱有四個人,但是其體那四個人,現在聽來有幾個版本
:一,趙紫陽、胡啟立、田紀雲、閻明復;二,趙紫陽、胡啟立、田紀雲、
刺刀下的會議 凌鋒 1989.5.26
中共的政治局擴大會議據說是今日才在北京召開。五月二十三和二十四兩天的會議叫什麼會議?也許是政治局常委擴大會議。「擴大」了哪些人進去,不清楚。可以預料的是,那是一次「政治交易會」。「政治交易會」不能完成交易,或者完成了之後仍需獲得進一步的支持,才需要開政治局擴大會議。如果政治局擴大會議沒有辦法完成的話,也許要開十三屆四中全會或者是黨的全國特別代表大會了。
但是不論開什麼會,要記住的是北京市周圍佈滿了軍隊,因此那些與會者能不能頂住這個威懾力量,關係到會議的成果,關係到中國的民主和法治的進程。 為了保持這個威懾力量,李鵬和楊尚昆暫時不會成為犧牲品。因為如若否定了戒嚴令,軍隊一開走,鄧小平就難以得償所願了。
為了發揮這個威懾力量,李鵬和楊尚昆正在使出混身解數製造輿論。一方面是李鵬通過王忍之、袁木、何東昌這一群小丑來控制傳媒,散佈危言聳聽的輿論,全國「統一思想」;另一方面是楊尚昆通過他的楊家將在總政治部(主任楊白冰是楊尚昆弟弟)、總參謀部(總長是楊尚昆女婿?)等發表支持李鵬和楊尚昆的所謂慰問信,再由總政治部控制的《解放軍報》發表的其他文章,自然也是維護楊家將的。在這情況下,那些輿論並不能代表整個官方和軍方的統一意見,即使六個軍區已發表聲明支持中央,並且不同程度地派軍隊到北京去,但是是否表明願意為李鵬和楊尚昆開槍,也有待事實證明。但是需要召開政治局擴大會議,說明事情並未完全了結。
這次的政治局擴大會議,除了身在外地的政治局委員要赴京參加,據聞各省市的負責人也要去開會。至今為止,雖然全國各省市都已表態支持李鵬,但是是否真心實意,實在難說,因此會議本身也是利用軍隊的壓力來促進「統一」。
兵臨城下,政局多變 凌鋒 1989.5.26
五月二十三日,似乎是「四大喜事」同時而來。一是北京召開政治局擴
大會議,李鵬提出呈辭;二是恢復電視人造衛星的轉播,似是否定了北京市
的戒嚴令;三是外地開來的解放軍有撤走的跡象:四是人大委員長萬里提前
回國,有以法治來解決這次學潮的徵兆。
痛心疾首 凌鋒 1989.5.23
五月二十一日《文匯報》的社評以「痛心疾首」四字刊出,這種開天窗
式的社評,顯然是該報表示對當局的強烈不滿。而如果沒有報社同人的上下
一致,眾志成城,也難以作出這個驚天動地的決定。
《文匯報》是中共在香港的喉舌,該報敢以如此抗命,表示了民主和自
學運的焦點 1989.5.17
五月十四日下午,中共中央一些負責人開始和學生對話。從電視所見的
幾個鏡頭來看,雖然對話沒有結果,但確實是在認真對話,不像先前之所謂
「對話」。
學生所提出的問題是實質問題,例如否定《人民日報》四月二十六日指
學生絕食的苦衷 凌鋒 1989.5.16
在趙紫陽發表了一些措詞溫和的講話,對青年和學生進行肯定之後,北
京的學潮仍未平息。五月十三日,幾千名學生更是到天安門前進行絕食,以
加速當局和同學的對話。而當局表示願意對話,並且定下五月十五日(正是
戈爾巴喬夫抵達北京之日,此舉乃把學生引開天安門和避免接觸戈爾巴喬夫
溫婉從容 1989.5.13
國民政府的財政部長郭婉容率領代表團出席在北京召開的亞洲開發銀行的年會,成為海峽兩岸的大新聞。因為這是台灣的國府大員第一次踏足中國大陸,在眾目睽睽下,如何靈活運用「國策」,應付記者,還要經受中共和台灣本土反對派的兩面壓力……但這些難題,在郭婉容面前都迎刀而解了。
顧名思義郭婉容確實是「溫婉從容」,以這種大家風度不但解決了一系列難題,而且贏得了海內外的好評。但是,「溫婉從容」祇是表面現象,實際上她的實質還是個強人,只是表現為「柔中有剛,棉裏藏針」。因此好多難題她都輕易帶過,而原則問題,例如稱號問題,她則堅持了原則,但又不輕易「鬧翻」;對楊尚昆的講話保持了禮貌而又不是「俯首稱臣」。
郭婉容在北京的表現,既是財經大員,又更像是外交大員。這種外交風度,不是靠「惡補」可以得到的,而是和教育水準、文化修養及周圍環境分不開的。這種氣質是薰掏出來,而非「鍛鍊」出來。
反觀大陸政壇人物中的女性,幾乎沒有能夠上枱面的。當年劉少奇夫人王光美隨劉少奇出來力就被驚為天人,可就是她,也逃避不了厄運。就如周恩來夫人鄧穎超,雖是當年的女中豪傑,後來滾到階級鬥爭裏,明珠也會變垃圾。在人們眼前出現的中共女幹部,差不多都是「馬列老太太」的款式。怪不得連中共約老幹部看到她們都吃不消,需要在外面另覓出路了。
戴厚英的信 1989.5.13
在報上看到戴厚英抨擊上海市委查封「世界經濟導報」的事,知道她已
經回到上海了,於是寫信給她,很快接到了她的回信。
施叔青在她所著的「文壇反思與前瞻」中,有一篇對戴厚英的訪問,其
「撮要」中說:「上海女作家戴厚英做為『小棍子』登上文壇,文革後總結
江澤民屁版 1989.5.12
有關查封和接管「世界經濟導報」的事件是一波未平,一波又起。中共
上海市委的主要領導人在這事件中的「左」面目大大暴露。
開放改革以來,上海變化不大,雖說中央的「剝削」有一定程度的影嚮
新聞自由----學運應爭取的成果 凌鋒 1989.5.10
北京學生經歷了「四二七」和「五四」的大規模遊行以後,返回校園。
雖然高校學生自治聯合會已宣布復課,但是據聞北京大學仍然堅持罷課兩個
星期。之所以出現分歧,大概是因為「黑手」不是一小撮,所以意見紛紜。
不過這是群眾運動中難免出現的現象。實際上,在大規模的遊行和罷課以後
鄧小平老羞成怒 林保華 1989.5.1
鄧小平終於對學生運動公開表態,并通過「人民日報」社論和
開萬人大會的形式向下傳達和貫徹。鄧小平的表態,是在四月二十
五日李鵬和楊尚昆向他匯報學運的情況後做出的。
在這些表態中,見之於《人民日報》的,最厲害的是那句:「
鄧小平老羞成怒 林保華 1989.5.1
鄧小平終於對學生運動公開表態,並通過「人民日報」社論和
開萬人大會的形式向下傅達和貫徹。鄧小平的表態,是在四月二十
五日李鵬和楊尚昆向他匯報學運的情況後做出的。
在這些表態中.見之於《人民日報》的,最厲害的是那句:「
胡耀邦的功績 艾克思
在已死的中共領導人中,得到人民自發起來悼念的,只有周恩
來和胡耀邦;
胡耀邦是中國改革和開放艱辛的開拓者,因而使人銘記;
胡耀邦逝世,使中共在目前敏感的政局中;又增加了一個敏感
胡耀邦祭 凌鋒 1989.4.27
胡耀邦的追悼大會終於順利的舉行。人民大會堂裏的追悼會和人民大會
堂外的悼念都沒有發生事故,說明當政者和群眾都能夠理智地處理問題,從
而避免了一場七六年天安門事件式的血洗場面。
人民大會堂的追悼儀式應該是肅穆的,但這次追悼胡耀邦,除了肅穆外
胡耀邦的追悼會 1989.4.27
人民大會堂的胡耀邦追悼大會終於順利進行。
三位現任領導人沒有出席,他們是陳雲、薄一波和李先念。陳雲長時間
在外地(杭州?)休養,身體也確實很差,對他不必苛求。那個薄一波,八
七年一月十六日批判胡耀邦時生龍活虎,拍桌子罵人,如今存心不來,以敵
「壞人」 借題發揮論 凌鋒 1989.4.21
如果說中共連知識分子聯名上書都無法容忍,那麼學生上街遊行,更會
被視之為「大逆不道」了。但是學生現在上街遊行所打出的旗號是悼念前總
書記、後來又仍然是中共政冶局委員的胡耀邦,如果下令禁止,則不但顯示
當政者沒有顧及「人情」的需要,連「黨性」也欠缺了。
胡耀邦是人 1989.4.20
胡耀邦是個性情中人,也就是說。是個比較有人性的人。由於中共黨性
高於一切,所以作為中共約高幹,往往在黨的教育和鬥爭的磨煉中,失去了
人性,扭曲了人性。而紅小鬼出身的胡耀邦,經過幾場浩劫而活下來,而且
居然保持了人性,在「老革命」看來,顯然是個「沒有改造好的共產黨員」