2013 7 16《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com
台灣廉政被透明；華西村與華西街！再增副總長；貪官升遷萬民圍堵；蔡學良命案；旺旺為馬習會造勢；薛凌綠色樣板？
台灣廉政被透明的思考 林保華
英國《經濟學人》引述“國際透明組織”2013年“全球貪腐趨勢指數”報
告，台灣是36%，即被調查的100人中，有36人具行賄經驗；在亞洲國家中
僅好過柬埔寨與孟加拉，與印尼同列。（對中國、印度、緬甸沒有進行調
查。）
這個報告起初沒有引起政府的關注，當它透明。也許以為只要不出聲，就
沒有人曉得，哪裡知道那個與馬總統過不去的英國《經濟學人》居然拿它
來做文章，這下瞞不住，馬臉更掛不住，才趕忙出來申辯。
也不知道哪一個媒體查出來，這個有國際權威的蓋洛普民意調查機構，居
然是委託一家中國公司來調查，一向對老共匍匐有加的馬政府於是破天荒
的挺起腰板，把一切責任推給老共。正好中美在華盛頓進行戰略會談，中
國副總理汪洋向美方轉述老大習近平的最高指示：“兔子急了也踩鷹。”
雖然這個比喻不倫不類，但是馬兔子為保護自己的形象，也只能往老共身
上撒撒嬌。
不過這個報告也的確詭異。拿我對一些東南亞國家的了解，台灣的貪腐情
況應該比他們好一些，尤其我在印尼住過。不過，印尼民主化以來，情況
有很大的進步，台灣卻在退步，尤其馬英九執政以後，螺絲鬆脫，更因為
要與中國接軌，也放任貪污，以利益來團結親信共同捍衛馬政權。
雖然依我的觀察，台灣情況沒有那麼差，但是也沒有好過他們多少。這裡
有個差別，那就是一些東南亞國家的貪污情況，是基層公務員也貪，所以
給你的感覺是比較普遍；台灣的基層公務員情況好許多，貪污集中在高層
與政治人物的官商勾結，手法精湛，民眾不大親歷，商界則感受很深，但
是為了利益而互相配合，並且因為成為利益共同體而合作保密。總統大人
其身不正，也就睜一眼、閉一眼。
更詭異的是，不管民調公司出了什麼技術問題，甚至做什麼手腳，但是《
蘋果日報》就這項報告去做的民調，很多民眾居然認同這個民調，甚至認
為情況還更糟，持這種觀點的佔七成五！這就讓馬政府百口莫辯了。
蘋果民調的缺陷，就是有效樣本只有381份，少了一些，因此可能出現一
些偏差，但是仍然還有其重要參考價值，七成五打八折也還有六成，至少
不會認為台灣是一個清廉的國家。而更具重要意義的是，蘋果民調中，民
眾認為貪污之中，國會及政黨受影響很大，而受賄部門最嚴重的是司法部
門！
民調有這些結果，可能不一定是受訪者真有這些經驗，而是馬英九親信中
一連串貪腐事件被揭發，讓民眾有代入感；更因為馬政府的包庇，讓民眾
有更強烈的感受而更具代入感。民調給民怨提供一個宣洩口，對未來的選
舉與社會運動的開展，有指標意義。
談到國會受貪污的影響，不但來自許多傳聞，還因為不斷有民代因為弊案
而需要補選。而政黨問題，國民黨的黨產就是結構性的貪污，至今還不肯
洗脫，甚至不願反省，這也是馬英九主席貪污行為的一部分。這種情況，
民進黨情況要比國民黨好很多，至少也是好一些，但是由於民調並沒有區
分藍綠，所以只能概括承受。何況扁案以來國民黨把民進黨打成“貪腐黨
”的炒作，還沒有完全洗清。
然而我覺得最值得注意的是，蘋果民調中，民眾認為司法部門的貪污最為
嚴重的，居然佔四成一。司法是反貪的主力，司法是正義的最後防線，結
果司法卻是正義最差的一環，台灣社會還可能清廉嗎？
所以我們就會發覺，我們經常批評司法部門的“辦綠不辦藍”、“高高舉
起，輕輕放下”，一審到三審過程中經常出現一百八十度轉彎的戲劇性結
果，有許多就是孔方兄發揮威力的結果。因此司法的最後定讞，綠營比藍
營之所以吃虧，除了綠營財力遠遠不及之外，其所掌握的社會資源，乃至
職務空缺都遠遠不如，唯有接受“司法棒子”的打擊了。
我不想一桿子打翻一船人，但是這個現象如果不趕快糾正，台灣社會真的
要完全淪為人治的社會。也許，身為哈佛法學博士的馬總統洞悉先機，惟
有這樣做，才能平穩與中國接軌，接受共產黨的一黨專政？
極光電子報 2013.7.16
http://www.taup.org.tw
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）
中國缺席全球腐敗報告
華爾街日報作者 James T. Areddy | 華爾街日報 – 2013.7.15
透明國際的一位發言人通過電子郵件回答提問時說，他們接觸了多家中國當地的研究公司，不過這些公司覺得不太可能在中國開展這一類調查，除非將許多問題略過不問。透明國際的總部位於德國柏林。
周二，透明國際發布了一份腐敗調查報告，該組織近幾周對這份報告進行了高調宣傳，稱其為 “有關腐敗的史上最大規模民意調查”。
盡管調查覆蓋了107個國家的114,000人，但透明國際在其48頁的《2013全球腐敗指數》(Global Corruption Barometer 2013)中卻完全沒有提到中國。在該組織網站上國別報告的下拉菜單中，讀者可以看到的選項從智利直接跳到了哥倫比亞，無法找到中國。
透明國際的發言人說，從國別覆蓋面來講，中國的確是這份調查主要的遺漏之處。不過該組織依然堅信《全球腐敗指數》傳遞的整體信息和結果能體現全球的情況。他說，該組織每次進行調查時都試圖將中國囊括進來，不過至今這仍是個艱巨的挑戰。
在中國，腐敗是個被普遍談論的話題。
中國共產黨高層反復強調，官員腐敗是對執政合法性的最大威脅。今年3月，剛就任國家主席不久的習近平敦促新領導層稱，要“堅決反對形式主義、官僚主義，堅決反對享樂主義、奢靡之風，堅決同一切消極腐敗現象作鬥爭”。
多家市場研究機構表示，考慮到政府對國內所有類型媒體的控制，在中國深入調查腐敗問題過於敏感。
去年10月，皮尤研究中心(Pew Research Center)稱，該機構一份調查中的半數中國受訪者認為官員腐敗是一個嚴重的問題。
皮尤稱他們聘請了一家北京的機構對一系列與社會、政治有關的問題進行調查，試圖了解受訪者關於這些問題的態度，其中一個問題是：“在你看來，賄賂商界人士是： A.非常嚴重的問題；B.較為嚴重的問題；C.小問題；D.不是問題”。
透明國際的調查方式更加直接：他們一開始就預設腐敗問題無處不在。
為了撰寫《全球腐敗指數》報告，透明國際採用了只關注受賄、瀆職和以權謀私的多問題調查。世界各地的受訪者都從下面這個尖銳的問題開始作答：在過去兩年中，本國的腐敗水平發生了怎樣的變化？
外國人的看法是用來衡量中國腐敗狀況的一種方式。在透明國際去年以此編制的174國貪腐印象指數中，中國列第80位。
撰稿﹕華爾街日報James T. Areddy
（林保華按：華西村與華西街！本文之後，我找出3年前台灣媒體關於華西村的報導。當時他們代表團參觀華西街，聲言因為都是“華西”的關係，所以準備投資20億元云云。我了解華西村的情況，所以看到這個電視新聞後，印象特別深刻。如今華西村泡沫破滅，是對馬英九這個奴才的一個耳光。）
天下第一村爆煲
工廠十室九空 反映中國經濟堪憂
港蘋
燈光虛假
華西村的特色建築賓館入夜後五光十色，實際上入住率極低，背後大片別墅區杳無人煙。 《蘋果》記者攝
【江蘇直擊】
「家家住別墅、戶戶有轎車」，在共產主義下的江蘇省華西村，彷彿一切如斯美好。但風光外表並不能掩蓋華西村外強中乾的事實。《蘋果》記者在當地直擊，發現工廠十室九空，欲轉型旅遊城市亦不果，「天下第一村」稱號快要湮沒，恍如中國經濟的縮影。
《蘋果》記者
早於2011年9月，一條中國農村的宣傳片，突然在紐約時代廣場大型廣告牌上亮相；無數中外人士首次認識「天下第一村──華西村」。
只有約2,000名農民的華西村，準確地說，是一間公司。自1974年，華西村發展集體經濟，農田改建工廠，村民是工人、亦是股東。碰上中國崛起，大舉投資鋼鐵、化工業，賺過盤滿缽滿。該村網頁介紹，「每人年均收入8萬元（人民幣‧下同），最少的人家資產超過了一百萬，最多的有一千萬，全村沒有一個失業」。
「今年只開工一個月」
從無錫出發，走上個多小時的高速公路後，記者到達華西村。村內別墅齊整排列，到處是紅色宣傳標語，惟獨街上人?罕至。工業區內「十廠九空」，不銹鋼廠推滿廢鐵，鋼鐵相關產品廠房重門深鎖，只有水泥廠及發電廠等維持有限度運作。
小張是華西村鋼鐵廠工人，因工廠已連續三年接近停產，他不得不兼職司機維生，「前年停工九個月，去年停工半年；今年到現在，只開工一個月。」他補充，華西村內鋼鐵廠及相關生產基地，「七個廠房、六個關閉，經濟不景嘛。」
小張透露停產期間，華西村向失業村民，每月派上1,400元津貼，「當然不夠用，要不，為甚麼還要開車。」華西村雖偏離於上海、南京等發達城市，但消費水平頗高，小飯店內的家常小菜，平均消費三、四十元。
農民「被入住」酒店
2008年金融海嘯後，中央動用4萬億元救市，地方政府大舉投資鋼鐵業。熱情過後出現產能過剩，大量工廠倒閉；中央自上月後，罕有地停止公佈鋼鐵業PMI數據，反映情況嚴峻。
事實上，以鋼鐵業為經濟支柱的華西村，2004年已提出經濟轉型，目標把工業、服務業調整至各佔50%貢獻。當地去年以刺激內需為名，耗資逾30億元，在村中興建一座樓高88層、高度與中環國金IFC相若的五星級龍希大酒店，每晚房價最少750元。
由於居民少，遊客更少，酒店「每月都虧本」。村民透露，以往經濟好時，華西集團年底會派花紅，「去年開始每人派一張入住券，強迫在酒店消費。」據悉，目前每月仍有50個農民輪流「被入住」酒店，以維持正常運作，「普通民工也要住，優惠價四百多塊一晚」。
【死城孤寂】
游手好閒
華西村的工業衰落，不銹鋼廠已經停工，工人游手好閒。
荒廢餐廳
當地豪花近億元興建直升機場，推廣空中旅遊不成，剩下荒廢餐廳。
【騎呢景點】
翻版長城
村內大量複製人工景點刺激旅遊業，包括北京長城，惟遊人稀少。
超級金牛
五星級酒店內，聲稱鑄造了一台近噸重金牛，特意向世人展示「農村不窮」。
山寨景點 遊客稀少
村內亦仿照中國天安門、長城、澳洲悉尼歌劇院等，興建大量「景點」。不過，景點群雜亂無章且日久失修，遊客稀少，看得記者目瞪口呆。該村去年又斥資近億元，購買兩架直升機，開辦每位一千元的「空中看華西」服務；但記者發現，機場候機室破舊不堪，餐廳封塵，不見營運痕?。
村民指，華西村仍維持歌舞昇平景象，主要來自土地收入，包括以低價逼農民出讓土地，再轉手圖利；亦有居民認為，華西村貴為共產黨「示範城市」，「經濟再差也好，政府還是會扶持」。
最富有農民！ 陸華西村擬投資華西街
記者:廖宗慶 桃園 報導
2009.6.2 TVBS
人人都配有別墅汽車，素有大陸「天下第一村」的大陸江蘇華西村，150多名村民陸續抵台觀光，最受矚目的行程，是他們要去參訪台北華西街，因為傳出他們打算在華西街蓋酒店和旅行社；事實上，這個村莊是大陸最富有的農村，村民集資開公司後，因為獲利高，挨家挨戶分配一棟別墅和轎車，村民收入高，有錢投資，這回鎖定華西街，據說，除了2個村都有「華西」這2個字外，也看準華西街這個老商圈，有發展潛力。
迷你舞獅，熱烈歡迎嬌客，素有大陸「天下第一村」的江蘇華西村首發團，浩浩蕩蕩來台，除了逛故宮、日月潭，最重要的，就是要去逛台北的華西街。華西村黨委書記吳仁寶：「台灣有華西街，大陸有華西村，有了感情，想來看看。」
華西村拜訪華西街，就因為都有「華西」2個字，150位村民會陸續抵台觀光，他們是全大陸最有錢的村民，傳出他們想在台北華西街開酒店和旅行社，甚至投資房地產，不過成員都很低調。吳仁寶：「我們以旅遊為主，看看我們的寶島。」
事實上，華西村過去只是個小農村，經過老書記吳仁寶實施社會主義改造後，這個村落從小工廠變成鋼鐵、化纖的大公司「華西集團」，更是大陸第一個以村名當企業名稱的上市公司，人人年收入40萬台幣，存款高達上百萬。
村辦企業，農民變員工，因為營收太好，挨家挨戶配有一棟別墅和一輛轎車，除了是全大陸最富有的村莊，也是大陸特色社會主義的成功模範。大陸華西村民：「反正喜歡什麼，買什麼。」
這麼有錢的村民，來台觀光，還想在台灣的華西街投資，儘管成員低調，但華西街老商圈的店家已經在期待。
中國引擎放慢 「李克強防線」成焦點
特派員李春／香港14日電
July 15, 2013 06:05 AM | 401 次 | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
中國國務院總理李克強9日在廣西主持召開部分省區經濟形勢座談會時，提出「下限論」。(新華社)
中國國務院總理李克強9日在廣西主持召開部分省區經濟形勢座談會時，提出「下限論」。(新華社)
中國總理李克強近期提出「下限論」，他是否擔心中國經濟失速？中國經濟是否會出現「硬著陸」？一時間引起諸多討論。
中國力推結構轉型，在「李克強經濟學」一詞暴紅之後，李克強的「下限論」，又讓外界取了個 「李克強防線」稱號。
「李克強經濟學」三大核心重點在：不頒布刺激措施、去槓桿化以及結構性改革；而李克強的「下限論」，是他7月9日在廣西主持部分省區經濟形勢座談會上提出來的，他的原話是「經濟增長率、就業水平等不滑出下限，物價漲幅等不超出上限。在這樣一個合理區間內，要著力調結構、促改革，推動經濟轉型升級。」
所以李克強所說的「下限」，主要有經濟成長率和就業水平兩個指標。目前中國的就業問題正在加劇，就業問題會否惡化和能否解決，與經濟成長的速度有密切關係，所以「下限」更受關注的是，經濟成長速度的「下限」。
經濟成長速度的「下限」，李克強沒有明言，但外界都理解是指全年經濟成長的預期目標，今年中國國務院定下的全年經濟成長預期目標是7.5%，這個目標已算調降了，因為多年以來，這個目標都以「保八 」為底線。
中國15日將公布第二季經濟成長率，預測最多的是7.6%，也就是說，成長率會較首季再輕微下滑。但下限何在？有些人認為會是7%，有人甚至認為是6.5%，但以7.5%為下限，可能更符合事實，因為這是國務院向人大提出政府工作報告的全年預期目標。以此詮釋李克強的「下限論」，可能更符合事實。
不少研究經濟機構分析預測，「李克強防線」的中國經濟成長率應在7%左右。這意味當中國經濟成長率放緩至7%以下，中央才會出手推出刺激措施。
在北京官場，還有另一種解讀，說這「下限論」不完全來自經濟在低點運行，會帶來多大現實威脅，而在於李克強前一段的表現，引來利益集團反彈，既有地方的也有中央的利益集團。因為地方經濟下滑，已讓地方官員哇哇叫，而中央利益集團包括金融也包括其他大型中央級國企，他們也感受到經濟下滑帶來的麻煩。
其實在「下限論」之外，更要注意的是，李克強提出了「合理的宏觀調控政策框架」，他心目中框架的核心內容，應當是「穩增長、調結構、促改革」 。
李克強：推寬頻中國 年內發4G牌照
大陸新聞組／ 北京15日電
July 15, 2013 06:00 AM | 69 次 | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
國務院總理李克強日前主持召開國務院常務會議時表示，研究促進資訊消費，且要實施「寬頻中國」戰略，推動年內發放4G牌照，邁向資訊經濟的新時代。
李克強三天內兩度提及「穩增長」，會中指出，要求推進工業化和資訊化深度融合；就是要全力打造便利百姓、惠及民生的「寬頻中國」。
會議指出，中國正處於新「四化」（工業化、資訊化、城鎮化、農業現代化）同步推進的階段，並決議，第一，要實施「寬頻中國」戰略，加快網路、通信基礎設施建設和升級。推進光纖入戶，大幅度提高網速。提升3G網路覆蓋和服務品質，推動年內發放4G牌照。且要全面推進三網（廣播電視網、電信網、互聯網）融合，年內向全中國推廣，鼓勵民間資本以參股方式，進入基礎電信運營市場。
其二，要加快實施「資訊惠民」工程。建立公共資訊服務平台，推進教育、醫療優質資源分享，普及應用居民健康卡，加快就業資訊全國聯網。推進金融IC卡在公共服務領域應用，在有條件的城市展開智慧城市試點示範建設。
三要豐富資訊產品和資訊消費內容。鼓勵智慧型終端產品研發，透過創新供給引導消費。拓展新興服務業態，開展物聯網重大應用示範，大力發展電子商務。
四要構建安全可信的資訊消費環境。加強個人資訊保護，規範資訊消費市場秩序。透過上述努力，實現「十二五」後三年資訊消費規模年均成長20%以上。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 李克強 推寬頻中國 年內發4G牌照
（林保華按：18大開完才過半年多，就出現大變動，顯見軍內人事還有大問題，尤其副總長增加一位，說明原先人選不符合習近平的意思。例如比較沒有那樣好戰的戚建國就比較孤立。）
解放軍再增副總參謀長
【明報專訊】解放軍高層再有人事變動，58歲的北京軍區參謀長王寧升任副總參謀長，令解放軍副總長從4人增至5人。而接替他的是成都軍區參謀長周小周，而周在去年7月以前任駐雲南的第14集團軍軍長，並於去年2月接待過原重慶市委書記薄熙來，但並無影響其仕途。今次雖屬平調，但北京軍區負責京畿防務，重要性不言而喻。
曾接待薄軍長調任北京參謀長
至於新升任副總參謀長的王寧，2010年底升任北京軍區參謀長後，頗受現任總參謀長、時任北京軍區司令房峰輝賞識。他在中共十八大上躋身候補中委，亦是現在5名副總長中最年輕的。
據內地權威軍事網站報道，新一波將領調動還包括：總參謀部作戰部長白建軍調任成都軍區參謀長，接替周小周。59歲的南京軍區空軍司令鄭群良升任空軍副司令；51歲的北京軍區空軍司令麻振軍升任空軍參謀長；51歲的成都軍區空軍司令黃國顯調任南京軍區空軍司令；58歲的蘭州軍區空軍司令莊可柱調任北京軍區空軍司令；51歲的北京軍區空軍參謀長張義瑚則升任蘭州軍區空軍司令。其中麻振軍、黃國顯、張義瑚3人都是生於1962年，是軍中少見的「60後」副大軍區級將領。
盡論中國：群眾路線與群眾示威
港蘋 李平
中共高層齊聚北戴河避暑、開會之前，分赴各地考察，其中，習近平（圖）、劉雲山、王岐山分別去河北、浙江、黑龍江考察「群眾路線教育實踐活動」。這是習近平主政後揭起的第一波全黨整風運動，中央還派出45個督導組，分赴各省、央企，聲勢不亞於皇帝、欽差同時出巡。
體制不變 示威繼續
習近平發起為期一年的群眾路線整風運動，主題是「為民、務實、清廉」，旨在破解此伏彼起的群眾示威、官民衝突問題。但是，無論皇帝、欽差是大張旗鼓出巡，還是微服出巡，怎麼看都不像現代政治、民主政治，怎麼看都不像能把中共拉離社會衝突爆發的火山口。
群眾路線本來是中共引以為傲的三大作風之一，但時過境遷，「理論聯繫實際、密切聯繫群眾、批評與自我批評」早已淪為「理論聯繫實惠、密切聯繫領導、表揚與自我表揚」，中共近年的整風運動也因此無疾而終，前有江澤民時代的「三講（講學習、講政治、講正氣）」，後有胡錦濤時代的「保鮮（保持黨員先進性，簡稱保先，民間戲稱保鮮）」。
令人不解的是，習近平為甚麼還樂此不疲？他的中國夢理論、群眾路線運動、政治局一達四日的專題會，倒是把中共的三套馬甲都搬上了舞台，各級黨委也必然會「認認真真走過場」，但政治體制不變，權力產生、監督的機制不變，所謂群眾路線運動，就改變不了群眾示威越來越頻密的趨勢。
mailto:China@appledaily.com
陝西貪官升遷 萬民圍堵政府
台蘋
陝西神木縣縣委書記雷正西傳要高升調走，當地近萬市民昨晨圍堵縣政府，不過不是「歡送」，而是抗議雷書記貪污、遺留大量債務；加上當地民間集資爆煲，許多民眾被欠債：「神木經濟一落千丈，神木人民人人要賬，三角債務你拖我拖，正西要跑神木不得解放！」目擊者稱，示威民眾高呼：「打倒神木人民公敵雷正西」。當局出動荷槍特警戒備。
網上圖片顯示，大批市民堵在縣政府大門外，公安和特警組成至少四道人牆阻擋，甚至有手持衝鋒槍的特警戒備，氣氛緊張。大量關於事件的圖片、文章在網上瘋傳。神木因產煤，曾是陝西最富有的縣，今年初因出「房姐」龔愛愛為人熟悉。
荷槍特警戒備
當地網友「愛是Danger」的微博透露民眾上街原因：「雷正西從（工程）中吃回扣，把神木經濟搞得一團糟。」當地又傳雷即將撇下神木的爛攤子，升任榆林市委秘書長，因此才上街，要求雷交代。
當地論壇還有更多針對雷的指控，包括買官賣官，提拔官員要200萬元（人民幣．下同）；收受3,000萬賄賂等。陝西籍導演何志銘也在微博質問：「雷，你若是清官，怎能讓群眾滿臉塗黑，而溜之大吉！雷，難道你真的音樂學院包女生，面子工程騙人心！買官賣官尋常事，政府幹部全鄉親嗎？！」
現年53歲的雷正西自2010年9月起接替廣受民眾歡迎的前任郭寶成，擔任書記。神木縣因靠煤礦致富，曾是「陝西第一強縣」，郭在任的2009年，縣政府用大量盈餘相繼推出全民免費醫療、12年免費義務教育及特殊人群免費養老的龐大民生保障體系，一時間成為全國學習的榜樣。但傳言郭風頭太盛，因此「退居二線」。但雷上任三年，當地網友「阿龍0114」稱其「貪腐掉前任留下的600億人民幣，並負債300億。免費醫療、教育都會被取消」，甚至公務員工資都是「從省政府借了2億」。而且政府及企業間債務危機爆發，不少投資者破產。
《蘋果》記者致電神木政府熱線和書記辦公室求證，均無人接聽。不過有網站在13日（上周六）就預告昨日的示威，稱是「全縣（民間）反腐倡廉大會」，又指集會直指陝西省委書記趙正永，稱其妻與「房姐」龔愛愛關係密切。
新浪微博/神木在線
《北京觀察》改革先軀
雲上風
July 15, 2013 06:00 AM | 197 次 | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
1980年代，對中國來說是相當重要，那是改革開放大起大落的十年，又是政治鬥爭波濤洶湧的十年。不管是起是落，沒有那十年，就沒有今天的中國。前副總理田紀雲，近日將其回顧和思考1980年代改革的文章，匯總成篇，授權共識網發布，引起一定關注。
看田紀雲這文章，先得理解田紀雲這個人。他長長的履歷不用說了，關鍵是在1980年代，他扮演了重要的角色，一是1981年他進入國務院，由副秘書長而副總理，協助趙紫陽；二是他曾是接任總理的人選，但輸給了李鵬；三是六四事件後，他平穩過渡，到2003年才在人大副委員長位上退下。
再回頭來看，田紀雲退休後，特別是近年，是退休政要中後少數愛發表文章者。他今次集納摘錄的，是其為紀念改革開放30年而寫的幾篇文章，說是「為了便於人們了解1980年代改革開放是怎樣起步、怎樣展開的」。
田紀雲文章的第一部分，是講中國「經濟改革是怎樣搞起來的」。這看上去只是歷史的回顧，但有極大學問，那就是他強調改革起步與胡耀邦的關係。
他認為，胡耀邦透過真理標準的討論和平反冤假錯案，為改革開放作了思想和輿論準備。胡耀邦擔任中共總書記時，在組織上大力培養選拔年輕幹部，積極推動幹部隊伍的年輕化，實現領導層新老交替，年輕幹部後來大多成為改革開放的中堅力量。
田還認為，胡耀邦不僅主張經濟上要搞改革開放，而且主張進行政治體制改革，主張在文藝戰線真正貫徹「百花齊放，百家爭鳴」方針，主張給知識分子創造寬鬆的政治環境，讓他們敢於講話，大膽創作等。這一切，當然是改革的重要條件。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 北京觀察 改革先軀
中國言論控制在倒退：網路言論清洗悄悄加強
請看博訊熱點：網路封鎖和壓制
(博訊北京時間2013年7月15日 首發 - 支援此文作者/記者)
日前，網上傳出北京巿委宣傳部長在髙校暑期哲學社會科學骨幹學習班上的訓話，內容是：一、今後高校教師若敢批評黨和政府，評職，課題一票否決。二、批評黨的人喪盡天良，黨給你吃給你喝，你還罵黨？三、號召高校教授開博，擁護黨，幹得好的，給予獎勵。四、什麼人才搞憲政？滿清，袁世凱，國民黨蔣介石，我們共產黨能搞嗎？
博訊據北京的消息人士透露，這是真的，並無誇張。事實上，北京已經命令網站、媒體收緊言論控制，對政治上敏感的言論進行清除，很多網站迫于嚴峻的形勢，已經對過去幾年的一些敏感文章進行處理。
從對異議人士的處理來看，全國被抓、受指控的超過胡溫的第一年，可見中國的形勢並不樂觀。
習、李上臺，外界對新一屆的政治動向說法不一，北京消息人士表示，中國的走向不是哪個領導人所能左右的，拼的是實力。過去一年來，對薄熙來的處理都出現多次反復，從死刑的可能，逐漸減輕，最近傳出貪污600萬的指控，從輕處理的跡象明顯。而中國政壇這些混亂現象，只能說明上層意見不一致，一直在爭論中，近期的跡象，則透露出，中國頑固保守勢力在逐漸占上風。
對中國言論的控制、對異議人士的抓捕，從一方面反映出現政權的信心不足，當社會危及到火爆的程度，頑固派的實力會大增。來自加拿大的一位學者向博訊表示，如果中國政治倒退，或許是好事，因為這是黎明前的黑暗。 [博訊首發,轉載請注明出處]- 支援此文作者/記者(博訊 boxun.com)
司馬觀點：中韓的感情泡沫（江春男）
2013年07月16日 台蘋
幾天前，在舊金山發生韓亞空難事件，韓國一名電視主持人在播新聞時，竟然說出慶幸兩名遇難者都是中國人，而不是韓國人，這句話引起中國民眾的憤慨，折射出中韓兩國民間的隔閡。這一瞬間，也抵銷了朴槿惠訪華辛苦創造出來的氣氛。
假做親密給別人看
韓國媒體人李成賢在英國《金融時報》描寫，朴槿惠訪華使中韓外交充滿豐富的感情色彩，雙方似乎突然像「陷入愛情海的年輕男女」，但是這種愛情包含很多泡沫，是做給第三者看的。
首爾把她此行稱為信心之旅，北京則把女總統稱作中國人民的老朋友，雙方彷彿老友重逢，談不完的感情和友誼。
朴槿惠的中文講得字正腔圓，她在行前苦練中文，果然功不唐捐，給中國人留下美好形象。
官方努力塑造中韓戰略對話的重要性，但是民間另有情結。中國人反日，但北京奧運韓日比賽時，中國觀眾高呼「日本加油」，顯示民間的反韓情緒。3年前，中國在天安艦和延坪島事件中故作中立，偏袒朝鮮，引發韓國不小的反華情緒。
中韓兩國故作親密，其實都是要給別人看的。中國做給日本看，韓國做給朝鮮看。同時雙方都想給美國看，中國要拉韓國逐漸離開美國，韓國則提醒老美要多尊重和珍惜韓方。
對韓原則不敢表態
中韓的愛情很脆弱，因為雙方戰略利益無法調和。中國希望美軍撒出韓半島，與平壤的戰略相近。而韓國希望北京在半島危機中支持南韓，中方根本做不到。中方要求韓國遵守一個中國原則，但對朝半島未來是否採取一個韓國原則，卻不敢表態。
外交本來就要作秀，故作親密狀是必要的，但中韓若比鄰，經貿交流如此密切，官方感情卻像泡沫一樣絢麗、一樣不真實。這一點，人民的眼睛是雪亮的。
傳京施壓阻以國指證華銀行[08:41]
（明報）
以色列總理內塔尼亞胡被指屈服於中國壓力，禁止情報官員在美國法庭指證中國銀行為恐怖主義組織轉帳。
以色列《新消息報》還稱，內塔尼亞胡此舉令美國方面大為不滿。
報道稱，2004年5月至2007年1月間，以色列遭遇連串「恐怖主義攻擊」，受害者家人於2008年在美國紐約法庭提出訴訟。這些原告人宣稱，巴勒斯坦哈馬斯和伊斯蘭聖戰者組織通過中國銀行轉帳數以百萬美元，為這些造成大量死傷的攻擊行動提供了經費。
報道還稱，內塔尼亞胡今年5月前往中國國事訪問5天，中國方面邀請他訪問的條件，就是阻止情報官員為該訴訟案作證。
代表以色列受害者家人的律師向法新社稱，內塔尼亞胡雖然號稱自己是打擊恐怖主義的先鋒，但卻屈服於中國的壓力。內塔尼亞胡總理辦公室拒絕對有關指控發表評論。
《新消息報》稱，內塔尼亞胡此舉可能令以色列頭號盟友美國極為不滿。該報稱，以色列駐美大使最近幾天前往耶路撒冷會見了內塔尼亞胡，「告訴他美國政府的不滿」。《新消息報》表示，中國銀行稱遵守聯合國針對洗黑錢和資助恐怖主義所作的規定，否認了所有有關指稱。
（BBC）
訪民祭習仲勛墓遭公安圍毆
【明報專訊】多名內地網民投訴，他們到國家主席習近平之父習仲勛位於陝西的墓園拜祭時，遭當地20多名便衣警察毆打，其中一人送院搶救，仍未脫離危險期。
維權人士欲報警被打斷骨
中國天網人權事務中心接報稱，上周五（12日）晚7點多，來自北京、黑龍江、遼寧、山東等地的12名上訪人士到陝西富平縣的習仲勛墓園祭奠時，遭20多名便衣公安圍追毆打。目擊者指他們不容分說手持棍棒，拳腳相加。來自遼寧大連的維權人士李曉陽因掏出拿手機報警，被打斷三根肋骨，眉骨骨折，送入富平縣醫院急診室搶救。
而在今年清明節期間，湖北襄陽市69歲訪民劉桂枝亦投訴，在去習仲勳墓園掃墓時亦遭毆打，被打斷肋骨。她投訴稱是「帶感恩的心去了富平，給習仲勛老前輩掃墓，並在墓前給老前輩鞠了三鞠躬。」；「我一個老人，為了維護自己的合法權利，犯了什麼法？」
劉慧卿：溝通乃應盡之義 干預實半點不容
中聯辦主任張曉明將於7 月16 日（今日）應立法會主席曾鈺成邀請，到立法會綜合大樓與全體議員午宴。這是歷史性的會面，因為無論1997
年之前或之後，從來沒有內地官員到立法機關出席官式活動。但正如西方諺語有謂「一燕不成夏」，我們不能用此來預測民主派與中央政府的關係有改善，但本人希望雙方能有正常的溝通，討論互相關心的議題。
民主黨的立場是願意與各界人士理性溝通，立法會與各界溝通亦是正常。以往內地官員不到立法機關進行官式活動，除了要避開民主派，亦因為北京不願意承認香港政黨的憲制地位，更不願見香港出現執政黨，因此連行政長官亦不容許是政黨成員。
當張曉明到立法會的消息曝光，有退休高官致電給我，指中央官員到立法會是會摧毁一國兩制，中央更可名正言順地干預特區事務。民主黨是反對內地官員干預特區事務，但不認為張曉明到訪立法會便是干預。但若他或其他人向特區政府和立法會指手畫腳，發出指令或施加壓力，那就是干預。
不認為張曉明到訪立會便是干預
中聯辦官員到訪立法會令部分市民有這麼大的反應，是因為中聯辦經常干預特區事務。這做法是從2003
年七一大遊行開始，因為中央政府對行政長官董建華失去信任，開始廣派人員來港「收風」，中聯辦更積極介入和干預特區事務。
數年前本人競逐立法會財務委員會主席一職，亦領教過中聯辦的伎倆。副主任李剛用「語言偽術」，說他「沒有到立法會大樓」拉票反對我參選。這種明目張膽的干預令市民反感及不滿，因為中聯辦的職責是聯絡各界，而不是干預特區事務。
此外，當市民到中聯辦請願或示威，中聯辦總是不理不睬，甚至與示威人士發生衝突，態度極不友善。中聯辦門外的「政治花槽」更被市民批評，明顯是特區政府為阻礙示威人士而設。民主黨促請新來港的張曉明主任尊重香港的文化，改變處事手法，在不干預香港內部事務的前提下，與各界市民溝通。
於7 月16 日（今日）的午宴，民主派議員和張曉明對話的時間有限，我將代表民主黨交一封致國家主席習近平的信給他，表達我們的意見。內容包括市民對行政長官梁振英的不滿，對2017
年普選行政長官和2020 年普選立法會的訴求，民主黨更表明不惜以公民抗命，佔領中環來爭取真普選，因為我們不相信中央政府會履行普選行政長官的承諾。
民主黨亦會促請中央官員停止干預特區事務和破壞一國兩制。我們希望國家能夠實現民主憲制，尊重法治和人民的權利，平反六四，停止打壓維權人士。
行政長官梁振英經常說要辦好「內交」，理應擔當中央政府和立法會議員的橋樑，促成雙方的溝通。但他上任一年，這方面的工作完全做不到。立法會主席卻成功安排中聯辦官員與全體立法會議員見面，這反映梁振英失職和無能。立法會有70
名議員，7 名沒有回鄉證，若中央政府希望改善和民主派的關係，應立刻恢復所有民主派人士自由進出內地的權利，才可打開溝通之門。
作者是民主黨立法會議員（明報）
本土化與民主化：從台灣看香港
張鐵志（信報）
本土化既是民主化的動力，也可能反過來吞噬了民主。
在台灣的民主化過程中，本土化確實是主要的基底力量。1949年來台灣的國民黨政權是所謂的「外來政權」— 意思是那是一個移入的、強制在台灣社會上的一個國家機器，一套統治體制，尤其是由於禁止人民政治參與，因此缺乏民主正當性。
除了外來和威權性質，這套統治體制內在是省籍分配的高度不平等：1949年前後從大陸來台的「外省人」雖然只佔台灣總體人口不到百分之二十，但黨、政、軍制度中的高層卻都是由外省人所佔據。所謂的的民意機構如立法院和國民黨大會，其代表都是1947年在大陸選出、來台灣後沒有進行改選，因此毫無民意代表性，也讓「本省人」有嚴重的被剝奪感。
政治之外，主流文化建制是獨尊外省人代表的「國語文化」，閩南語則在大眾傳媒中不僅被壓抑，且被歧視為比較低下和鄙俗的。國民黨推動的整套「大中國主義」更切斷人民對台灣本地的歷史、地理與文化的認識，而逼迫人們將目光投向中國大陸。因此，後來有論者甚至認為這是一套內部殖民關係。
1970年代初接班擔任行政院長的蔣經國看到這個省籍矛盾，一方面開始推動人才的「本土化」，拔擢台籍菁英，另方面推動立法院在1972年進行首次增額立委定期選舉，以強化立法院的民意正當性。然而這些改革步伐都太小。因此，七零年代肇始的反對運動在爭取各種公民權利之外，另一個主要的訴求就是改變省籍的不平等。而他們的主要政治改革訴求之一「國會改選」，可以說既蘊含了民主化的意義也代表了本土化，因為這是要求民意機構應該是由本地公民選出。
更大的本土化/民主化訴求是不僅要求國會，而是要求整個台灣的命運應該是由台灣住民來決定。事實上，在反對運動的主流訴求中，台灣獨立的訴求是要到1987年解嚴後才提出，早期反對運動的主張是「住民自決」：這個島嶼未來的的應該由島嶼上的人民決定，不是由對岸政權，也不是由一個不民主的執政黨決定。
這些民族主義色彩的論述、認同政治的修辭，可能比普世價值的民主、人權等，更有感召力，也因此，社會科學研究指出，八零年代末民進黨的社會基礎，確實有省籍基礎，亦即絕大部分是所謂本省人。但在九零年代之前，這些本土化訴求，無論是強調族群平等，或是住民自決，都是有進步性的，而非一種排他性的族群主義。主流的反對運動追求的是「公民民族主義」（civic nationalism），而不是「族群民族主義」— 雖然在本土運動中仍然有這樣的邊緣聲音出現，而外省族群在九零年代也確實有這種對於本土化的恐懼與焦慮，尤其是在政客和媒體名嘴的操弄之下。
民族主義是一種巨大的誘惑，掌權者一方面可能以特定族群認同來進行容易的政治動員，另方面則可能以認同政治來壓制民主，以團結或「人民」之名打壓異議。在台灣，這個問題並非太嚴重（雖然許多論者認為很嚴重），因為以認同政治崛起的民進黨在九零年代中期以後為了擴大選票基礎，其主流聲音一直是要走中間路線。最嚴重的魔鬼時刻在2006年陳水扁第二任期，因為貪腐危機，所以強烈動員族群情感來取代反省、打壓黨內異議，以致於有一批學者和NGO人士發表「七一五宣言」，強調「以民主豐富台灣認同」，並要求陳水扁下台。
台灣經驗對香港有什麼啟示呢？
當然兩者有太多歷史情境與條件都不同，很難相比。但是主要的邏輯卻相似：本土化的動力可能有助於民主化，但本土化邏輯也可能吞噬了民主邏輯。在過去十年，「本土」概念出現在公共領域，且不同於七十年代的本土身分認同，從06,07年開始談的「本土」是強調對抗資本邏輯與政府權力，民間的草根參與，是對「香港自身歷史及政經構成的自我批判」（葉蔭聰語），因此和03年七一後浮現的公民社會相互呼應，構成了香港的新民主運動。可以說，過去十年的民主化和本土化是交織的。
但是在這兩三年中港矛盾激烈化的背景下，「本土」開始成為一種對抗他者（中國）的認同政治，一種排外的族群主義，其結果可能是轉化成仇恨政治，或者空洞的民粹主義，而侵蝕公民社會所應有的公共理性與反思性。而這不僅是香港本土運動的危機，也是民主運動的危機。
因此，我們必須重構民主與本土的關係，以民主來豐富本土認同，並讓本土成為對社區、參與、多元的重視以深化民主，而不是讓本土認同來騎劫民主。
蔡學良命案 國防部：家屬可申請重查
2013年07月16日 12:07 台蘋
【黃揚明／台北報導】對於立委與已故空軍中士蔡學良家屬呼籲重啟蔡案調查，國防部法律司副司長張培璵表示，依法如果相驗案件有新證據，蔡學良家屬可申請重啟調查，但該案屬刑事責任部分是軍事檢察官職責，「我們不能放棄職責」。
張培璵指出，當時案發後相驗遺體並非軍檢獨自結案，而是會同台東縣警局、台東醫院醫師及法務部法醫研究所法醫一起相驗，並非軍檢獨自判定，且蔡留有紙條表達輕生念頭，該紙條也經鑑定是蔡自己寫的。不過蔡學良母親尤瑞敏當場反駁：「這一張百分之百是偽造的，他們會仿冒筆跡。」在
場媒體詢問蔡學良傷口是否是步槍造成？張培璵一度脫口說：「不是。」發現口誤，才連忙更正說：「是，是步槍造成的。」
焦點評論：司法審判能還原真相？（孔令信）
2013年07月16日 台蘋
洪仲丘案非單純禁閉致死事件，其中涉及軍中人權問題。
林建鋒攝
下士洪仲丘因為違規，被懲戒到中暑進而熱衰竭而身亡，除了洪家要求還原真相給家人一個公道及交代之外，社會大眾也開始對國軍的管教和訓練方式提出的嚴重的質疑。從馬總統到國防部都知道這絕不是一件單純的禁閉致死事件，其中涉及的是軍中人權與管教的尊重問題。
參與審判預設立場
很巧的是在美國佛州白人守望隊員齊莫曼，殺非裔青少年馬丁獲判無罪後，引爆非裔美人強烈不滿，紛紛走上街頭掀起新一波的民權運動潮，兩天下來美國各大城市都有民眾發起遊行抗議。上千位民眾在大熱天下身穿「長袖帽T」，在紐約聯合廣場上這群抗議的民眾高喊口號：「人民說 (齊莫曼)有罪」。
美國佛州法院的司法判決成了爭議的焦點，雖然美國總統歐巴馬站出來講話，呼籲民眾冷靜，「我們是有法律的國家，陪審團已經做出決定」，法律是人民最後的防線，尊重法律是一個自由與民主國家最重要的素養。可是為何民眾還是要在街頭上怒吼，要求開槍殺人的齊莫曼是有罪的呢？顯然，不是司法審判出現了瑕疪，就是參與審判的人員已有預設立場。
問題是激情民眾真的看到事實真相嗎？同樣地，在整個司法審判過程中真的還原完整的事件過程嗎？若是有任何一方出現了偏袒或激情，都有可能讓事實被掩蓋而難以得到最客觀與公平的判斷。
過當失當都是傷害
尊重人權是應該的，還原事實，這才是司法最重要的前提，馬丁的被槍殺事件與洪仲丘在禁閉室的突然身亡事件都一樣，我們都不希望不公不義的事件再度發生，顯然學習尊重人權與重法律是第一課，但是，人道關懷的課程是否也不該偏廢呢？執法過當與執法失當同樣都是對社會大眾最大傷害，如何去拿捏這個執法的尺度與公平，同樣是這兩事件對社會最大的提醒啊！
銘傳大學傳播系副教授
辣蘋果：軍方能毋枉毋縱嗎（余艾苔）
2013年07月16日 台蘋
洪仲丘昨天解剖，幾乎可以確定中暑而死，而究竟是誰把一個人活活操到死，國防部有責任盡速釐清真相。令人質疑的是，國防部顯然是外界爆多少證據才辦到哪裡，昨天《蘋果》獨家解密消失的禁閉室30分鐘，提到管理士陳毅勳拒絕讓洪喝水，也不讓他休息，昨天軍方就將陳移送軍法。如果媒體沒爆料，陳毅勳豈不成了漏網之魚，國防部的毋枉毋縱不就是大笑話？
部長總是在道歉
軍方冤死的人不只洪仲丘一人，但為何洪案會引發民間如此大的怒吼呢？原因無他，就是國防部沒有從過去的案子中學到教訓，每次發生事情後，國防部長沒有道歉過嗎？相關軍種司令也常表達遺憾，但這又如何呢？
沒真相絕不縮手
以前曾有一位國防部長說，軍中哪有不死人的？如果是戰時，軍隊本來就隨時要準備犧牲，但現在是承平時期，兩岸沒有戰爭，我們的國軍不是英勇戰死在沙場，而是死在禁閉室，這是何等諷刺？
懲處再多人都無法換回洪仲丘的生命，所以現在外界要的是真相，究竟是誰下令要惡整一名即將退伍的士官？還有誰讓他操到死？沒有公布真相前，媒體就不會縮手。
四成七民眾 挺馬出席馬習會
中時電子報作者： 林佩怡、徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年7月16日 上午5:30
台灣競爭力論壇15日在立法院舉行「2013第三季台灣民眾『國族認同』」研討會，台灣文史工作者徐宗懋（右起）、《祖國文摘》發行人戚嘉林、台灣競爭力論壇執行長謝明輝、台灣戰略研究學會理事長王崑義及台北醫學大學通識教育中心助理教授張國城等多位專家學者參與討論。（劉宗龍攝）看相片
台灣競爭力論壇15日在立法院舉行「2013第三季台灣民眾『國族認同』」研討會，台灣文史工作者徐宗懋（右起）、《祖國文摘》發行人戚嘉林、台灣競爭力論壇執行長謝明輝、台灣戰略研究學會理事長王崑義及台北醫學大學通識教育中心助理教授張國城等多位專家學者參與討論。（劉宗龍攝） …
中國時報【林佩怡、徐子晴╱台北報導】
台灣競爭力論壇昨天舉辦「台灣民眾國族認同」研討會，並公布民眾對「馬習會」的看法，其中四成七民眾支持馬英九總統在任內跟大陸國家主席習近平會面，但會中專家、學者咸認為，雙方以各自「黨」的身分出席，較可能促成「馬習會」。
該論壇昨於立院舉行研討會，由論壇執行長謝明輝主持，引言人為台灣文史工作者徐宗懋，與會者包括台灣戰略研究學會理事長王崑義、台北醫學大學通識教育中心助理教授張國城、《祖國文摘》發行人戚嘉林等人。
三成九認應以總統名義
根據民調顯示，近四成七民眾支持馬總統跟習近平會面，反對者有三成四；至於兩人會面的身分，三成九認為應以「中華民國總統」和「中華人民共和國國家主席」名義互稱，兩成三可接受「台灣地區領導人」和「大陸地區領導人」身分，一成六認為可用「先生」互稱。
「馬習會」究竟可不可行？王崑義說，「馬習會」在二○一六年前不太可能出現，除非馬英九用國民黨主席身分，習近平用中共中央總書記的身分，但習近平還有很多事要做，例如肅清共產黨貪腐的歪風等，相較之下，對習而言，台灣問題顯得較沒急迫性。
期待馬習會盼兩岸和平
徐宗懋說，他期待馬習會，這也是對兩岸和平的期待，首先碰到的就是「我是誰」的問題，是黨主席還是國家元首，這問題非常不容易處理。他強調，前陣子總統府講馬英九要以中華民國總統與對方見面，實際上就是說「我們不可能見面。」
張國城表示，大家可能把馬習會跟已故前南韓總統金大中和已故北韓最高領導人金日成會面相提並論，但當時兩韓會面有基礎條件存在，包括當時兩韓都加入聯合國，當時雙方發表共同宣言等，反觀馬習會是否能發表共同宣言，在沒有共識前，也只是禮貌性地碰面。他強調，兩韓會面後，還發生砲轟延平島事件，證明雙方領導人會面後，未必可消滅政治上的分歧和武力的對抗。
完成馬習會將留名青史
戚嘉林說，若真的有馬習會，技術上、名義上、時機、地點等問題都是能克服的，對馬總統來說，執政八年的成就就是兩岸關係突飛猛進，馬若能在任內完成馬習會，就會留名青史。
大陸客為排隊起衝突
「公務員」台機場怒吼
【明報專訊】兩名自稱是公務員的大陸遊客早前在台灣機場，因行李託運問題與其他人爭執，還想動手打人，後被攔阻。但兩人心有不甘，向圍觀者怒吼「關你屁事」。
《海南特區報》報道，目擊事件經過的吳先生表示，他本月初跟團去台北旅行，9日結束行程。正當他在桃園機場辦理登機手續時，突然聽到行李託運處傳來高聲叫罵聲。「這樣高的叫罵聲太刺耳了！」於是他就過去查看，「只見一名衣著華麗的中年女子，正對一名當地遊客大聲責罵，罵的都是很難聽的粗話，並不時動作誇張地用手指對方」。
「關你屁事」贈圍觀者
吳先生後來發現兩人是為排隊的事而發生爭執，大家都認為自己排在前面應該先辦理行李託運手續。這時候，另一名中年男子衝過去聲援該女子，並揮拳作勢要打那名遊客，被圍觀者勸阻，「他們還自稱是大陸的公務員，有人勸他們，既然是公務員，應該更要有素質，沒想到該男子十分不滿，稱『關你屁事』」。
吳先生當時拍下該對男女照片，回國後透過傳媒公開事件。昨日已有網民稱要將該對男女「起底」，要他們就事件道歉。
蘇貞昌：黨團盡責把關服貿協議
2013.7.16 15:38:18
（中央社記者曾盈瑜台北16日電）民主進步黨主席蘇貞昌今天說，若執政黨硬要在臨時會闖關服貿協議，希望民進黨籍立委善盡職責，替產業把關，不讓台灣蒙害。
民進黨立法院黨團下午舉行黨團會議，邀台灣大學經濟系教授鄭秀玲報告海峽兩岸服務貿易協議衝擊，並討論第2次臨時會與服貿協議因應對策。
蘇貞昌表示，民進黨主張自由貿易與開放，但這次協議簽訂前，行政部門沒知會國會、沒任何溝通，也未了解業界意見、評估影響，舉國譁然，民進黨深以為憂。
他說，民進黨聆聽各產業意見，各產業都疾呼「被騙了」。早上他和全國汽車保養業者見面，他們說政府事前沒溝通，事後匆促表示要開說明會，卻只限定5家出席，現場也沒任何資料。
蘇貞昌表示，連總統府國策顧問郝明義都說，簽訂服貿協議是對中小企業缺乏憐憫心。
他說，民進黨與民意站在一起，先是民進黨團在立法院內促成朝野協議，服貿協議須逐項審查，守住第一關。政府接著匆忙提出評估報告，大概是準備要在第二次臨時會硬闖過關。
蘇貞昌表示，希望民進黨籍立法委員堅守崗位、善盡職責，為產業把關。在逐條審查時替產業發聲，匡正不合理的地方，讓台灣獲利而不受害。1020716
薛凌綠色樣板 飛越綠色捷徑
【聯合報╱社論】 2013.07.16 02:00 am
昔有「終南捷徑」，今有「綠色捷徑」。
唐代，士子盧藏用，為出仕計，入終南山佯裝隱士，反被視為避世高人，朝中將他禮聘下山為官，後世諷為「終南捷徑」。
今日，民進黨立委薛凌，與夫民進黨中評委主委陳勝宏，及子民進黨台北市議員何志偉一家三口，主導「陽信融資租賃（中國）有限公司」，日昨在上海開幕。此案今年二月送件，短短五個月即迅速核准，並已開張。有人指正是因薛凌一家的綠色背景，走的是便捷快速的「綠色通道」。這一條「綠色通道」，算不算是今世的「綠色捷徑」？
陽信租賃揭幕當天，薛凌一家三口到了上海，卻未參加開幕式；後經媒體要求現身，薛凌不知所云地說「民進黨前主席姚嘉文、許信良、謝長廷都來過中國」，「我們（一家三口）只是受邀來觀禮，樂觀其成」，一副此地無銀的情狀。但是，「陽信融資租賃（中國）有限公司」登陸開張營業，與姚嘉文、許信良、謝長廷「都來過中國」是同一回事嗎？
民進黨發言人鄭文燦的回應更是無厘頭。他說「經濟歸經濟／政治歸政治」，甚至說陽信公司不歸民進黨管，而是歸證交所與金管會管，然後又拋出「不要過分政治解讀」的一句老梗。他還說：「一個政黨不能管黨員結婚。」但是，薛凌去上海開「陽信租賃（中國）」，能比喻成「結婚」嗎？
薛凌已成兩岸交流的「綠色樣板」，「陽信租賃（中國）」已經預言，在第一年就要賺錢。相信北京方面為了證實ＥＣＦＡ不是民進黨所稱的「喪權辱國」，也一定不會讓在ＥＣＦＡ下成立的「陽信租賃（中國）」失望，薛凌的跨海事業儼然將成為這一條「綠色捷徑」的活廣告。
然而，正在此時，民進黨一方面在「中國事務委員會」上警告「不可一味要求中國讓利」；但另一方面卻又因「中國對《服貿協議》讓利不夠」，正揚言全力杯葛；再一方面又以「政治歸政治／經濟歸經濟」為薛凌的「綠色樣板」辯護。民進黨的這一盤棋，有人看得懂嗎？
薛凌一家已成「綠色樣板」，民進黨有責任在政治層面作出交代；因為，ＥＣＦＡ曾被民進黨斥為「喪權辱國」（如今又用同樣的字眼批判《服貿協議》），則豈可輕描淡寫地用「政治歸政治／經濟歸經濟」一語輕鬆帶過？其實，民進黨從來不是「政治歸政治／經濟歸經濟」，且兩岸關係也從來不可能「政治歸政治／經濟歸經濟」。無厘頭的打諢掩蓋不了有目共睹的實況，民進黨必須對薛凌這個「綠色樣板」，有一個足可昭告天下的政治理由，否則何以杜悠悠之口？
「陽信租賃（中國）」在上海開幕當日，中共方面給予高規格待遇，自是對此一「綠色樣板」有所期待。但報導稱，中共涉台官員說：「不樂見有人一邊在台灣支持台獨，一邊在大陸賺錢。」這是說給薛凌聽的，當然也是說給民進黨聽的，亦形同直接反駁了民進黨「政治歸政治／經濟歸經濟」的說法。因此，民進黨當然可以支持薛凌成為「綠色樣板」，卻亦有責任對此一「綠色樣板」的政治正當性作出交代；這是北京希望知道的，也是民進黨的支持者應當知道的，更是全體台灣民眾有權利知道的。
網路上對薛凌的「綠色樣板」頗多批評，指這是薛凌與民進黨「一邊罵，一邊拿」。但薛凌演出的這一齣灰姑娘傳奇，也彷彿證實了網路上流傳多年的一個猜測，指「愈獨的，愈容易取得北京的施惠」。薛凌雙腳的綠色尺碼，如此輕巧地就穿上北京特製的「陽信租賃（中國）有限公司」的玻璃鞋，這豈不正是民間猜測的應驗？
薛凌已成綠色樣板，輕巧飛越綠色捷徑。民進黨必須嚴肅面對此事，重新建構一套不致自相矛盾、不要自欺欺人的兩岸政經論述；不能對薛凌是一套，對別人又是另一套。薛凌的此趟「開幕之旅」，其政治效應絕不下於謝長廷去年十月的「開展之旅」；如果民進黨支持薛凌去上海開銀行，豈仍有可能捂住謝長廷的「憲法一中」？
薛凌的「綠色樣板」正逢其時，而這一條另類「終南捷徑」的「綠色捷徑」上，其實綠色政客早已絡繹於途；如今則因薛凌一家三口高高在上的黨公職頭銜，使這條捷徑的正當性形同獲得民進黨的政治授權與認可。且看民進黨如何自圓其說。
蘋論：是異數 不是藝術
2013年07月16日 更多專欄文章
出國旅遊的人都會在街道與建築的柳暗花明處發現公共藝術，那真是意外驚喜的經驗，特別在現代化的城市中，公共藝術常會無聲地在人們耳邊細語這個城市的精神和心底的秘密。當然也有某些公共藝術正在嘲笑揶揄這個城市的庸俗。
公僕評審將成災難
最近新北市都市計畫委員會創全國首例，通過浮洲地區都市計畫方案，只要建案設置公共藝術，最高可給予5%的容積獎勵上限以美化建物與環境。
這當然是美意，但是我們仍有幾項疑問：首先，誰負責評審藝術品的美學？市府公務員嗎？那將是災難。去年兔年在大直通往外雙溪的自強隧道口，設置了一隻死板僵硬的巨大兔子，奇醜無比，刺眼了一年終於在蛇年撤除。這種12生肖式的應景公共藝術就很公務員，實在不敢領教。
二，評審的標準是什麼？藝術美很主觀，評審的藝術學者專家們可能會有爭議。
三，鼓勵公共藝術要與附近環境形成呼應關係。台灣很多公共藝術缺乏這種關係，以致只有物理、沒有化學，突兀而粗陋。每年北市仁愛路圓環在燈節時設置的公共藝術就慘不忍睹，經過數十年竟毫無改進，也是異數（不是藝術）。
四，居民接受度和對公共藝術的認知需要加強教育。新北市新板特區有座日本大師的作品「時光的軌跡」，竟成為民眾養魚放生，龜鱉群聚之處。是不是花間喝道、焚琴煮鶴？
我們希望新的造鎮建案必須包含公共空間和公共藝術，但作品代表什麼意思？有可能先形成像是18世紀興起的英國茶館、法國沙龍、德國文學論壇等公共領域嗎？這樣的環境所產生的公共藝術才具有深厚的文化背景。此外，對於空間的階級、性別的權力分配質疑，什麼樣的公共藝術可以免於批判？因為空間的分野形成他人的凝視，在這種空間裡擺放藝術作品，在前景和後景的透視關係中形成視野的縱深，與社會結構的監控、都市設計、乃至懷舊、感情、美學、複製、身體都密切相關，並形成另一種隱喻關係。
不是設置就有氣質
了解這些，就知道不是規定或獎勵到處設置公共藝術，就突然變得有氣質起來。此中有深意，若不體會，城市將變成巨大的觀光藝品店。
留言列表
