2014 7 16《綠色參考》
(林保華主編;提供林保華的評論與若干信息。)
林保華部落格:http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
綠參:練乙錚為親共的台灣政商拉警報;惟有背水一戰;中共為什麼還沒倒?希望在人民 改變始於抗爭
〈林保華專欄〉練乙錚為親共的台灣政商拉警報
2014-07-16
香港五十一萬人遊行之後,前香港《信報》總編輯、在董建華時代擔任特區政府中央政策組全職顧問的練乙錚,從北京的反應判斷香港未來發
展,著文指出變化的最大可能是,「由於特府的政改三人組乃虛有其表,中共和大部分港人的政治對立這個本來的『深層矛盾』已經浮面。如
《白皮書》所啟示,北人將全面掌握治港實權。這裡說的北人,不包括如曾鈺成那樣的北方勢力的本地土生代理人。」
北京的反應是透過《環球時報》社論發表。認為不少港人變成民主派,乃是因為港人「如今很多優越感受到衝擊,西式『民主』就成了那部分
港人自我識別『最不同於內地』的東西。」這個歪理,當然也適用於北京對台灣新公民運動的看法。但是因為現在還沒有把台灣拿到手,所以
還不便用這種輕蔑的語言來侮辱台灣人。
練文中所說的曾鈺成,是中共地下黨員,九七前創立中共在香港的外圍政黨民建聯,為中共護航,現任香港立法會主席。曾鈺成畢業於香港大
學,接受過西方教育,所以被質詢時沒有否認地下黨員身分,與泛民也有比較良好的互動,有時會不認同北京的極左做法,雖然也曾有意競逐
特首,但因為不如梁振英奸惡而立即被北京制止。
練文還說,以後的特首,無論是怎樣產生,會是這個以北人掌實權,再加幾張新愛國面孔所構成的系統裡的人,其政治定位只會比今天的梁特
更梁特。到這個過渡期完結,那些今天得寵的新愛國商家專業人,也會「完成歷史任務」,被踢出政經舞台;到時,香港這片「福地」的統治
者,以至整個統治階級包括政經層面,便徹底由北人取代。大陸有權勢者誰不爭著要一片「福地」?這是一個大約為期二、三十年的不斷「變
味」過程。
昨天特區政府向北京提交的政改諮詢報告,果然完全按照北京的旨意來做,堅持提名委員會來決定「愛國愛港」才可參選,還無恥地說,這是
香港的「主流認同」。
把「梁特」改作「馬統」,「香港」改作「台灣」,「福地」改成「寶島」,這可能也是台灣未來的命運,如果台灣人再不殊死抗爭。曾鈺成
的政治生命沒有幾年了,李嘉誠的資金已逐步撤出香港;台灣的政商人士,尤其跟隨馬英九的地方派系與中共樁腳,應該從香港吸取必要的教
訓,不要為眼前的利益,犧牲包括你們子孫在內的所有台灣人的福祉。
七月七日,香港蘋果日報報導,香港自由收窄,申請移民人數飆兩成。但是也有年輕人罵蘋果日報擾亂軍心,因為他們決定與中共抗爭到底。
對許多人來說,移民是不可能的事情,唯有在香港背水一戰。這也是台灣人所必須認真思考的。
(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
自由時報 2014.7.16
-------------------
林保華按:
世澤的“背水一戰”與我今天在自由時報所認為的“背水一戰”不謀而合,應該就是現今的香港民意了。
惟有背水一戰
(時事評論員 黃世澤)
■昨日,林鄭月娥堅持2016立法會產生辦法無須進行修訂。易仰民攝
醜婦終須見家翁,在歷史性的80萬電子公投以及七一遊行結束不久,政府向人大常委會提交所謂政改諮詢報告。政府不理民意的訴求,不改革
2016年立法會的選舉辦法,由林鄭月娥在立法會的演說所見,她仍然堅持公民提名不符合《基本法》,換言之,政府將會霸王硬上弓。
本來政府有方法化解佔領中環的壓力,近日市民對立法會那些權貴議員的難看食相十分不滿,因此,如果2016年立法會選舉辦法,政府願意減
少功能組別議席,或增加變相直選的功能組別議席數目,已經有可能令部份溫和民主派收貨。只不過,梁振英真的「一錘定音」,連減少功能
組別或改革功能組別這樣的改革也不做,他們整碗捧去,不像曾蔭權一樣真的願意再讓步,這份報告的誠意可想而知。
梁振英的思維邏輯其實十分容易看到,他認為政府統治機器在手,他便可以為所欲為,無人可以阻止他的意志實施。如果民主派真的因他的政
改方案而佔中的話,就繼續利用已經牢牢控制的警隊,甚至有必要時請解放軍敉平。對他而言,現有的政制十分有利於他為所欲為,只要北京
沒有任何替代人選,政改拉倒對他一點壞處也沒有,甚至有利他繼續指派梁粉們分享公共利益。
只不過梁振英忘記了他統治並不是中國一個普通城市,而是香港這個市民普遍受過良好教育,受西方民主思維影響的大城市。梁振英不斷將利
益向北京靠攏,新生代,無論出身名門望族,還是出身貧苦基層,絕大部份都已經沒有向上爬的機會,只有極少數一早與北京高幹做了聯姻的
富二代,如果他們聯姻對象沒有被習近平整掉,還有丁點機會分享權力,否則其他都無望,北方來的新權貴已經磨拳擦掌在梁振英協助下瓜分
香港利益。亦由於香港新生代已經無望,所謂佔中違法,留有案底的恫嚇根本沒有用。七一後511名被捕人士的無懼表現,已經反映出香港人已
經準備了背水一戰。既然背水一戰,而梁振英毫無誠意,佔領中環是肯定會發生的。
如果由佔中三子領導佔中,北京是行運的,因為佔中三子堅持和平理性非暴力的原則佔領中環,香港人坐在地等着被捕,香港不會動盪不安。
但如果北京堅持權貴捧去香港人利益的政治制度的話,那時佔中三子不會控制得到佔中運動,不耐煩的年輕人會另有想法,要麼讓二二八事件
在香港重演,那時所謂人心回歸就一定無法實現,香港和中國之間就只有血海深仇。要麼出現像施明德這樣的人,他們會加入香港警察或中國
解放軍,但目的是透過參軍掌握武力推翻香港政權的知識,達致香港解放。
一念天堂,一念地獄,香港往何處去,正處十字路口。筆者惟有抱有良好願望,希望佔中能令北京真的回心轉意。
黃世澤
時事評論員
--------------------------
中共為什麼還沒倒?
范疇
西方人普遍搞不懂,中共為什麼還沒到?懂得產業經濟的學者,努力的為這疑惑找「發展模式上的理由」,例如前幾年興起的「中國模式」、
「中國共識」研究,好像經濟模式就可以解釋為什麼中共還沒倒。
西方政治學界,則從中共的組織形態、權力架構下手,多數人認為,以中共幹部的腐敗比例,它不倒也難,何況現在民智大開,互聯網的傳播
將加速中共的垮台。
當然,認為中共已經接近垮台邊緣的人士中,最大的聲音還是來自公共知識份子,還有那些曾經親身被迫害的人群。他們的推論極其簡單而直
接:如此殘暴不公的政權,若不倒天理何在?
但,中共還沒倒。匪夷所思的文革動亂,沒讓它倒;蘇共垮台後的西方共黨全數失守,沒讓它倒;89天安門事件,沒讓它倒;經濟起飛後的普
遍腐敗,沒讓它倒;薄熙來事件的黨內翻天覆地,沒讓它倒。
為什麼中共還沒倒?這個問題對西方重要,但是對台灣更重要。台灣現在不少人認為中共垮台指日可待,並且把他們對台灣前途的規劃坐落在
這信仰上。其所衍生出來的另外一個信仰就是:既然中共搖搖欲墜,台灣現在沒必要和它認真的打交道,台灣的前途可以在一個「沒有中共的
世界」下規劃。
不得不指出,台灣人的「中國觀」和「中共觀」,受到西方影響太深。西方人分析其他國家局勢的方法學,牢牢釘在「公民觀」上,他們相信
當一個國家的「公民意識」抬頭後,專制的政權就無法生存。這個信仰,符合台灣的發展歷程,因此台灣人也深深的信仰。
但台灣人不關心世界,因此看不到「公民觀」在世界很多地方的失敗。例如,美國推翻伊拉克海珊專制政權,以為伊拉克的「公民呼聲」足以
建立一個符合美國利益的「現代」政府。結果伊拉克越來越亂,美國才發現,主宰伊拉克的不是「公民觀」,而是「部落觀」。阿拉伯之春,
使得西方人以為阿拉伯世界的「公民」抬頭,結果最終主導埃及、敘利亞的還是「教派觀」。
2004年烏克蘭選舉時出現橘色革命,每天有百萬人上街頭,西方人判定這是烏克蘭「公民意識」抬頭的無可懷疑的證據。十年後證明,「公民
觀」不敵「黨派利益觀」,烏克蘭的「公民」,最終還是只能在黨派之間選邊站,作出「烏克蘭賣給誰、誰有資格賣烏克蘭」的選擇。千年被
瓜分統治的烏克蘭,獨立了20年後,主宰烏克蘭人民的潛意識的,還是「國家待價而沽觀」。
那麼,中國呢?中共呢?「公民觀」、「公民力量」將令中共政權消失嗎?中國沒有「部落觀」,沒有「教派觀」,沒有「國家待價而沽觀」
,是否因此「公民觀」就有充份的土壤?
答案恐怕是否定的。來自西方的「公民契約觀」,在中國的老土上只能長出零星的灌木叢,長不成根深蒂固的粗壯喬木,可以作為警惕政權的
小股力量,但是形不成建立政府的大股力量。
其中道理呢,請不要生氣,不是因為中共不夠粗暴,也不是因為中共的嚴密社會控制手段,而是因為中國人民腦中的「百姓觀」,以及連帶的
「父母觀」、「家長觀」。以儒教文化為核心的中國,無論自稱為「共和」還是「民主」,從來就沒有「公民契約」的觀念,而只有劉邦拿下
政權後與百姓約法三章的觀念。這種「百姓契約觀」和西方的「公民契約觀」,其本質差異不下於饅頭和漢堡的差異。
中國老百姓明白得很:1)你照顧我食衣住行,2)再給我發財機會,3)再給我在有限領域內作土皇帝,我就放棄我的小領域外的自由意志和權
力。這三點,就是我的權利,得到了,我就放棄我的權力。所謂的「改革開放」的真實內涵,就是這個交易公式。「老百姓契約」,就是中共
迄今不倒的根本原因。
2014.7.15
------------------------
林保華按:
以馬英九為首的團隊,就是偽善的團隊,看看排在前面幾位的面孔,有一向躲在幕後而暗施飛鏢傷人的,有偽裝自由派學者的,有巧言令色而
實際為白賊的.....,台灣人長期受儒家教育被迷住了雙眼,聽到仁義道德就跪拜;看到禮義廉,往往就沒有看下去有沒有那個“恥”字。現在
的年輕人日益接受普世價值,不把中華文化當一回事,因此具有火眼金睛來看穿那些偽君子,或者以“禮貌”來掩飾與維護黨國惡行者。太陽
花學運的爆發,就是一次對舊有文化的衝擊,大腸花更是尖兵,所以馬偽君每次提到學生,都難掩其極度仇視的心態加以詛咒,那是舊勢力的
恐懼與垂死掙扎,那是在捍衛他的舊王國,以及支撐這個舊王國的舊文化。
前年批蔣偽善 陳為廷被讚先知
2014年07月15日
陳為廷2年前曾罵蔣偉寧是說謊部長。資料照片
昨天請辭的教育部長蔣偉寧涉論文掛名風波,說法三日三變,清大學生陳為廷前年曾在立法院批評蔣偉寧「滿口謊言的部長」、「偽善的部長
」的影片(http://ppt.cc/OpGP),昨在網路瘋傳,網友大讚陳為廷是「先知」。
張大春預言神準
教育部前年發函各大學要求了解參加反媒體壟斷運動學生情況惹議,蔣當時聲稱是「關心」學生,陳為廷當面砲轟蔣「滿口謊言」、「偽善」
、「不知悔改」。陳昨得知蔣請辭,在臉書留言:「我居然感到有點惆悵。再見、再見。」
作家張大春昨一早在臉書貼新詩「蔣偉寧,辭了吧!你一事無成,戀棧何事?」結果半小時後蔣就請辭,張又貼文:「大人物最怕我寫新詩,
靠!真他馬的太準了。」前國科會主委朱敬一昨也在網路媒體撰文,認為蔣應請辭,「既為責任政治,也為自己所剩不多的風骨。」
參選台北市長的台大醫師柯文哲昨說:「蔣偉寧如果是因為十二年國教下台,我會比較甘願。」他認為台灣學術圈應檢討,很多人的論文找人
掛名,「有時會掛到炸彈」,此事給學術界警惕,不要忙著衝論文數量。記者張博亭、陳嘉恩
------------------
林保華按:
台灣難道不也是這樣嗎?馬英九有比梁振英好嗎?馬英九對學運的言論,還比梁振英更加惡毒。
蘋中信:希望在人民 改變始於抗爭(張鐵志)
2014年07月15日 更多專欄文章
今年7月1日之後的香港,已經進入另一個歷史階段。
6月的香港,是激烈跌宕的:立法會議員長毛因為之前的抗議行動被判刑入獄,6月13日學生和社運團體因為新界東北的開發案包圍立法會而爆
發幾年來最激烈的衝突,6月10日的《一國兩制白皮書》基本上宣告一國兩制已死震撼了港人,然後是6月22到29日針對政改方案的全民投票,
有近80萬港人投票。
人們都在焦慮中期盼與好奇:接下來的七一大遊行會是什麼樣的結果?而遊行之後,是否會有佔中預演?
結果,七一當天有50萬人在這個潮溼黏熱的午後走上街,而兩個主要學生團體學民思潮(以中學生為主)和學聯(香港專上學生聯會)分別在
申請遊行集會結束的12點以後繼續抗爭—學民思潮包圍特首辦,學聯則在遊行終點的中環渣打道上留守,預計早上8點結束,進行「公民抗命」
。
「公民抗命」( 台灣較常翻譯成「公民不服從」)是這兩年香港公民社會的關鍵詞。首先是「佔領中環」運動讓這個詞彙進入公眾討論,他們
稱,要以非暴力的公民抗命手段來佔領中環,已迫使北京改變歷史。公民抗命行動本身是為了凸顯法律的不正義,也能感召更多公民去認識體
制的不義。
為香港黑夜留一道光
但針對今年七一,發起佔中的主導團體並不打算展開公民抗命,但學生們卻認為必須提早升高態勢,展現他們的信念和堅持。
站在香港最關鍵的歷史關口上,面對一個如此強大的敵人,這群學生不是沒有恐懼與害怕。尤其他們不知道會有多少人留下來參與這個「違法
」的抗命行動,而過去幾年香港並沒有大規模的警方清場,所以他們也不知道會在黑夜中面對什麼樣的鎮壓、暴力和逮捕。更何況,此刻是香
港回歸以來最激烈矛盾的時刻。
如中大學生會長張秀賢在七一之後所寫的:「在過往參與社會運動的日子,我們還可以抱著僥倖心態,以為自己還是少年人,被捕的機會甚低
,甚至參與社運都可以無所畏懼。可是,今次警方強硬的態度,濫捕情況愈來愈嚴重,我不得不整理心裡這種僥倖的心態,做好心理準備迎接
將會面對的法律風險。坦白說,留案底當然會很影響自己前途,但我更怕的是父親母親是否能承受我被拘捕的消息,害怕香港人會否變成十個
救火的少年……這幾晚睡得不太好,每晚都在想這些問題,在前晚,我真的想到哭了。」
次日清晨,警方進行清場,逮捕了511人。
這群青年組織者的生命,或者這個青年世代,恰好生處於香港最決定性的時刻。學聯副秘書長岑敖暉在臉書上寫說:「假若80萬人投票、50多
萬人遊行都不能令這政權畏懼,我們唯一可以做的事就是把行動升級,把香港帶進一個全面抗命的時代。香港正處於一個歷史的關口,歷史的
分岔路:30年民主路是成是敗、香港會何去何從,還看今朝。因此,這是時代賦予我們的責任,時代賦予我們的任務,我們不能縮也不能退;
一退,並輸。這不只是我們學生的責任,而是每一位公民的任務和責任。」
謝謝這群年輕人,以及和他們一起在黑夜中留守的人,為香港的黑夜留下一道光。
那道光,就是那晚舞台上的布條:「希望在於人民,改變始於抗爭。」
香港評論人、現任香港《號外》雜誌主編
留言列表