林保華

歐巴馬、習近平就“雨傘革命”表態
2014-11-15 17:49
[民報專欄]林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。

中國國家主席習近平（左）12日在北京人民大會堂舉行儀式，歡迎美國總統歐巴馬（右）訪中，習近平面帶微笑。（中新社）中央社　香港的

占中發展到雨傘革命，是民主與獨裁、自由與專制的決鬥。然而自由世界為首的美國與代表獨裁國家的中國，他們的國家元首遲至11月12日在

歐巴馬與習近平會談後的記者會上才公開表態；而且不是主動表態，而是在美國媒體提問後，由歐巴馬與習近平先後表態。

歐巴馬說：“在香港問題上，我和習主席也提到了這個，我毫不含糊地說了，美國對那邊所發生的抗議活動，在煽動這些事情上沒有任何參與

。因這些問題最終是由香港人民和中國人民決定的事情。”歐巴馬同時表示，捍衛表達權利是其外交政策和價值觀的一部分，並且“鼓勵香港

的選舉應是透明、公正、且反映出當地人民意願”。

其後習近平回應說：“香港發生『佔中』這個行為是一個違法事件。我們堅決支持特區政府依法處置，維護香港社會穩定，保護香港市民的人

身和財產安全……我們還要保護我們外國公民和商業企業在香港的合法權益。我想，依法維持香港的治安，不僅在香港，在全世界各地都是應

有之義。”他還強調香港事務純屬中國內政，外國不應干涉。

中國媒體把兩人的講話次序顛倒過來，以示歐巴馬是在如何的招架習近平的攻勢，顯示“天朝”的威風。不過，從兩人的講話看來，的確歐巴

馬是在撇清美國的干預。這旁證了10月31日我在本欄“香港與新疆”一文中引述《動向》雜誌一篇文章中所說：“北京可靠消息稱：在香港問

題上，習派密使與美方進行了非公開接觸，希望美方保證不過度施壓而致反對派達到『借港亂習』目的，美方則要求中方在『伊斯蘭國』問題

上予以美國道義暨輿論的支持。”

歐巴馬在表白自己“沒有任何參與”的“清白”時，雖然也說“鼓勵香港的選舉應是透明、公正、且反映出當地人民意願”，但是他還說“這

些問題最終是由香港人民和中國人民決定的事情。”這裡加上“中國人民”，就是否定了香港的住民自決！可是支持“占中”的中國人民至今

已有一百多人被捕，請問歐巴馬，中國人民怎樣來決定呢？

聽在台灣人的耳裡，這與中共說台灣前途也要由13億中國人民決定，不是一樣刺耳嗎？什麼時候歐巴馬也會對台灣這樣說話？歐巴馬身為自由

世界的領袖，美國身為聯合國的安理會常任理事國，講話理應十分謹慎，才不會鼓勵中共“關門打狗”，魚肉自己百姓。

習近平強調的“法治”，美國相信嗎？他的“法治”與香港的法治傳統一樣嗎？上個月閉幕的中共十八屆四中全會，作為法治的主題已經給予

明確答覆，那就是“黨領導法”。因此他強調的法治，實際上就是“黨治”，只是披著“法治”的外衣而已。

不幸，就是香港的泛民、甚至是大律師公會的一些人，也還迷信香港還有過去的法治傳統，因而批評“占中”與“雨傘革命”違背法治。他們

完全忘記九七後，香港的“祖家”已經從英國變為中國，即使有所謂基本法，但是基本法本身因為是中國制定的而有很大缺陷，尤其最終解釋

權是在北京的中國人大常委會，而不是倫敦的英國樞密院。如果這點不是涇渭分明的話，很容易犯上認識上的錯誤，並且被中共所利用。僅僅

就從香港警察執法上出現的種種問題，也應該從感性上認識到這種變化，還有幾次的“釋法”，大律師公會也表異議啊。

當然，習近平迴避“雨傘革命”的稱呼，可能是要避免成為顏色革命的代名詞而加劇矛盾，也可能是不想被外國輿論所左右，也不想將“占中

”與“雨傘革命”區隔而妨礙未來的統籌處理與一網打盡。不過，真實的歷史如何，還是有其客觀的發展過程及其應得的評價。

接著，香港專上學聯的三位代表北上陳情，估計連門都不讓入，那麼也請習近平解釋，這是什麼樣的“法治”？