林保華

獨立實際乾脆透徹    凌鋒  1984.1.8

讀了《七十年代》所刊登的毛澤東論“湘人治湘”的四篇文章，感觸頗多
，特別是對毛澤東及其思想有進一步認識。

一，毛澤東是一個獨立性很強的人。這從他鼓吹“完全自治”、“獨立”
等可以看出。他的“獨立”，不止是國家獨立，省獨立，而且更是個人獨
立。有人說他是民族主義者，倒不如說他是地方主義者、個人英雄主義者
更為恰當。他反對蘇聯，反對美國，不在於他“愛國”，而是他個人不願
為任何人所控制。所以他在黨內也排斥打擊任何想超越他的人，向他提意
見的人。同樣，他在家庭裡，也不能忍受江青的耀武揚威，江青只能是他
手中的工具。

二，毛澤東也是一個重實際而且非常乾脆的人。例如他當時說：“若比繼
之以實際的運動，湖南自治，仍舊只在紙上好看，或在口中好聽，終究不
能實踐出來。”從當前的“港人治港”中，只喊口號，或處於受恩賜、受
擺布的地位，也只能是“口中好聽，終究不能實踐出來”。為了不要處於
只是好聽的地位，所以他說：“為半自治所誤，那就不痛不癢，真正冤枉
了！真正可惜了！”拿來對照“港人治港”，北京雖然答應“高度自治”
，但高度到何種程度，實在沒有人清楚。但可以肯定一句，假如還在香港
“堅持黨的領導”，就連“半自治”都難，遑論毛澤東所主張的“全自治
”了。

三，毛澤東當時才二十幾歲，但看問題相當透徹尖銳，例如他說過：“中
國四千年來之政治，皆大架子、大規模、大辦法。結果外強中乾，上實下
虛，上冠冕堂皇，下無聊腐敗。”中共領導人不知有無勇氣承認，現在也
仍有這種情況？中國要迫切解決的具體問題還很多，但是目前熱衷於“大
架子、大規模、大辦法”的“大統一”。其實如果自己還搞不好，統一的
結果不仍是“上實下虛，上冠冕堂皇，下無聊腐敗”？甚至把壞的部分蔓
延開來，這對國家、人民、民族是有益還是有害？

毛澤東這些精闢的看法，可惜在地位權力發生變化以後，自己也都背棄了
。

香港信報《人在香港》專欄