林保華

2013 1 8《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽：http://redchina.ning.com

 

出售“三中”的疑問；南周風暴 網民籲解除報禁；江澤民為甚麼例外；京現賣血組織；台政府越減越肥

 

是bumbler，還是利益輸送？    

----對馬英九出售“三中”的疑問

林保華

 

《財訊》雜誌的“馬英九‘三折’賣中影 郭台強賺翻了！”讓“三中”

問題又浮上水面。馬英九賣三中的弊案司法部門為何拖拖拉拉不肯處理？

因為涉及國民黨的黨產與馬英九的清白。而事件的曝光卻是國民黨打的官

司一審判決，而非綠營的狀告。即使國民黨的官司，也非常低調。為國民

黨打官司的國民黨黨管事業董事長薛立言，是中正大學財金系教授，看來

不明白政治人物馬英九的苦心，要為黨爭取利益，卻捅到馬英九不可見人

的私處。

 

因為民進黨執政時期黨政軍退出媒體的“廣電三法”，才逼得身為國民黨

主席的馬英九在生效前夕匆匆賤價賣掉“三中”黨產，也就是中視、中廣

、中影，後來落在三個不同的買家。為何廣電三法制定兩年，非要最後期

限才賣？只有馬英九自己明白。但是至少是可以為賤賣找到藉口。

 

問題就是在賣中影的時候，豐厚的不動產，規定買方轉售時要給國民黨回

饋，實現“利潤分享”。這個不動產主要有三處，一是位於市中心八德路

國民黨中央黨部隔壁的華夏大樓，一是西門町圓環的新世界大樓，一是外

雙溪中影文化城。市中心價格不菲沒有話說，西區的西門町也面臨軸線倒

轉，重拾當年光輝，外雙溪則是近故宮而大有發展前途。總之，都是黃金

地段。

 

馬英九出售時，低於當時的每股淨值，總共才賣30.4億元。雖然留下未來

“利潤分享”的尾巴，卻把未來只定為三年。問題就在這三年內，買方按

兵不動，未有轉售，未來的利潤就與國民黨無關而可以買方獨享了。

 

這樣愚蠢的條款，竟會出現在國民黨出售的黨產身上，真是令人百思不得

其解。因為國民黨內人才濟濟，尤其善於投資。國民黨自吹過去發展台灣

經濟的功勞；2010年全台灣股民股市投資傷痕累累，唯國民黨有29億的股

利收入，不相信天才也都要相信啊。可是出售黨產，竟然愚蠢到只是未來

三年才分享利潤？為何不是永遠？為何不長一點時間？

 

唯一可以解釋的，是國民黨主席馬英九親自插手，才使那些投資天才變成

投資白痴。於是我們不禁想到英國《經濟學人》雜誌對馬英九的

“bumbler”評語了。

 

其實，此次賣出而定下“利潤分享”，也就是留下伏筆，恰恰體現了國民

黨投資人才的“大愚若智”，但是規定的未來僅僅是三年，又體現了國民

黨的“大智若愚”；前者出於國民黨的慣性商業行為，後者出於馬英九的

政治考量。在這一點上，就不能不佩服大詩人余光中對bumbler的經典性

解釋了。

 

余光中的“大智若愚”與“大巧若拙”的解釋，人們還比較容易明白，只

是他還提及“愚公移山”，人們始終不太明白，因而也很少被重複與評論

，因為實在不明白這與“移山”有什麼關係。到了現在，才明白，這個“

移山”就是“移三”，暗示馬英九這個“愚公”，如何把“三中”移到財

團與個人手裡，那不是大智若愚嗎？至於馬英九的所作所為將來會不會被

清算，讓“愚公”變為“寓公”，那是另一個話題了。

 

馬英九出賣三中的“大智若愚”才是初試啼聲嗎？非也。富邦魚翅宴的結

果，就是以小吞大，讓富邦銀行吞下台北市政府的台北銀行，如今富邦成

為台灣最賺錢的金控，可見馬英九的天才在擔任市長期間已經顯露出來，

只是他“大智若愚”而善於隱藏，加上司法對他的包庇。

 

問題只是出在中影嗎？當然不是。現在還鬧得不可開交的旺中問題，其中

的中視，也是馬英九出賣的“三中”之一，當然也一不做，二不休，圖利

財團到底。那個中廣，一樣有糾紛，真相也是至今未明。然而在這些問題

上，幾年下來，台灣的司法一直在睡覺，因為司法遇到馬英九就會轉彎。

這是因為馬英九擔任過法務部長，還是有其他原因？

極光電子報 2013.1.7

http://www.taup.org.tw

 

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

 

 

不滿「強姦」南周　網民籲解除報禁

   ■港蘋  

 

【各大城市撐新聞自由】

■市民於《南周》辦公室樓下，手持菊花、戴上口罩抗議中共箝制新聞自由。《蘋果》記者攝

【南方風暴】

「今天我們都是《南周》人！」廣東《南方周末》（下稱《南周》）新年特刊獻辭慘遭廣東省宣傳部高官「強姦」事件，越演越烈，繼兩岸三地學者、名人等聯署聲援《南周》後，現已演變成一場全球華人反中共新聞審查的大抗爭。

《蘋果》記者廣州直擊

以年輕人為主的逾千名內地民眾，昨聚集在廣州南方日報集團大廈外示威抗議以示聲援；內地其他城市如北京、香港、台灣及英國倫敦等，也有市民、學生和藝人以各種方式支持，表達訴求；要求中共解除報禁、還新聞自由的呼聲響徹全球各地。

 

黃菊花悼新聞已死

「南周挺住」、「你的希望就是我們的希望，你的痛苦就是我們的痛苦」、「開放報禁，中國人要自由」、「廢除新聞審查，保障言論自由」、「我要普選，不要代表」……這些過往在內地罕見的標語口號，昨紛紛在廣州南方報業大廈外出現。上午9時許，大廈外開始聚集民眾，他們多是前晚在網上看到號召的網民，以年輕人為主，包括不少大、中學生。

中午時聚眾逾千，將大廈外行人道擠得水洩不通。示威者在大廈鐵閘門外擺放黃菊花，表示對「新聞已死」的哀悼，其間有人喊「支持南周」等口號；有人打出「13億中國人有權發表自己的聲音」、「今天不站出來，明天站不出來」、「庹毒（指廣東省委宣傳部長庹（音：妥）震）不除，廣東自宮」、「新聞自由，憲政民主」等標語。現場有數十名公安戒備，但無對示威者作出阻攔。

 

現場有兩名女大學生做義工，向示威者派樽裝水；當一位女生拿鮮花、戴着寫有「避言套」的口罩出現時，現場響起一片歡呼聲。有女學生表示，不能接受當局如此對待《南周》，所以要去聲援。有公安和身分不明人士舉機拍攝示威者，被拍的示威者不但任拍，又用手機反拍公安和便衣，現場噓聲四起。

有示威者在場發表政論，雄辯滔滔引起圍觀；其中一位姓區老伯大聲說：「媒體被禁言，意味住對我哋公民權力踐踏！」也有不同意見者反駁示威者，雙方一度衝突被公安阻擋後散去。有示威者唱起代表台灣民主的台灣歌曲《美麗島》。示威活動持續到昨晚深夜，約10時半左右當局清場，將所有聚集在南方大廈的人群驅趕離場，事件中無人被捕。

 

國際輿論關注事件

內地影星姚晨、李冰冰、陳坤等也在微博上發聲，表達對當局打壓媒體、箝制新聞自由的不滿。《南周》駐北京辦事處昨也有大批市民前往送花致哀。有在倫敦留學的中國學生專門舉牌拍照放上網，聲援內地《南周》。一批在台灣清華大學讀書的內地學生也打出標語，拍照力撐。台陸委會主委王郁琦昨回應事件稱，台灣關心大陸新聞自由發展，希望台灣的新聞自由及民主風氣，能漸漸影響大陸。

本港影星陳欣健昨專程北上力挺《南周》。他在微博留言表示，作為一個中國人和曾是傳媒的從業者，「良心一直在問，該做點甚麼才不算是一個行屍走肉的人」；他不但北上，還拍下自己在場的照片。

《南周》事件受到國際輿論關注。美聯社、路透社、法新社及《紐約時報》（New York Times）、《泰晤士報》（The Times）、英國國家廣播公司（BBC）、《衞報》（Guardian）等，紛紛報道事件。香港記協、國際記者聯盟（IFJ）昨也發表聲明，支持《南周》爭取新聞自由的做法。輿論認為，這是繼1989年以來，內地罕見的新一波爭取新聞自由的戰役，中共新領導人習近平正面臨前所未有的挑戰。

 

藝人表態

李冰冰

「早安，連上8天班，周末不是周末，周一卻還是周一。早安，南方無暖氣，大家保重。早安，嚴冬裏期待春天的到來。」

 

黄耀明

「習近平畀人感覺應該係開放啲，點知發生呢件事……點解喺呢個國度裏面，咁多嘢都係禁忌，咁多嘢唔可以攞出嚟講？」

 

《南方周末》被「強姦」事件簿

01/01/2013

廣東省委宣傳部傳召《南周》總編，竄改《南周》新年特刊的獻辭、封面導言及標題

 

03/01/2013

特刊面世，《南周》編輯部通過微博發表「事故的說明」，指在一線記者及編輯放假和不知情的情況下，宣傳部指示對新年特刊做出多處修改、撤換，以致出現「2,000年前的大禹治水」（應是4,000年前）等重大事實錯誤

 

04/01/2013

《南周》工作人員聯署聲明，公開要求廣東省委宣傳部長庹（音：妥）震引咎辭職

 

05/01/2013

《南周》編輯部發聲明要求調查事件，及解禁因談及此被禁言的編輯、記者微博賬號，透露該報過去一年有千多篇報道被撤或修改

 

06/01/2013

兩岸三地學者、律師和藝人分別發表聯署公開信聲援《南周》；官方逼《南周》微博發道歉聲明，稱是該報內部所為，被迫「食死貓」；數十名記者編輯發聲明發動罷工，並表示將抗爭到底

 

07/01/2013

逾千名民眾聚集廣州和北京的《南周》辦公地聲援；眾多名人、藝人、明星也在網上表態，引起外國媒體關注

 

 

盡論中國：報紙微博融合年代的政改呼聲

港蘋  

 

《南方周末》新年獻辭被強姦事件，已發酵成中國新年第一大公共事件，官民對事件話語權的爭奪，從報紙延伸到微博，再從微博反饋到傳統媒體，觸發的政改議題，不只是傳統媒體的管制問題，更有網絡輿論的管制問題。這股在報紙與微博融合年代湧現的政改聲浪，會否加快中共現有輿論管制體制的崩潰？令人期待。

1990年代初，中國開始出現BBS站點，但直到1997年才開始與報紙的互動。當年11月14日，《南周》全文刊登了球迷「老榕」在體育論壇的帖子，並在BBS獲得更加熱烈的討論，成為中國傳統媒體與網絡互動的始作俑者。2003年，導致中共廢除收容制度的孫志剛事件，雖然由《南方都市報》率先報道，但最終驚動總理溫家寶的輿論聲勢的形成，一如《南方周末》所報道：「儘管傳統媒體對孫志剛案件報道不多，但互聯網上的排山倒海般的譴責和抗議卻形成了極大的壓力。」

 

力量從網上走向街頭

《南周》、《南都》與網絡的良好互動，是他們成為中國良心媒體、意見領袖象徵的重要前提，也使他們的品牌影響力延伸到網絡，比香港媒體走得快。在互聯網進入微博年代後，圍觀就是力量，圍觀的數量代表的就是事件、言論的重要性，代表的就是媒體的重要性。如果不是在微博年代，南周新年獻辭被強姦事件在網絡上引起的反響就會滯後，在其他傳統媒體上得到的回應就會較易被封殺，對社會的影響力就會被削弱。

廣東宣傳當局也算是與時俱進，深知微博的重要性，因此收繳了《南周》官方微博的賬號、密碼，以發佈對自己有利的聲明，企圖造成《南周》內訌的亂象。北京《環球時報》則想扮演小罵大幫忙的角色，名義上是希望公眾「別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色」，實際上是恐嚇南周和公眾不要與官方對抗，是支持當局繼續實施媒體、微博的管制。

無論是廣東當局的泥漿政策，還是《環球時報》的鴕鳥政策，在報紙與微博融合年代都無法瞞天過海，無法壓制政改呼聲。尤為可喜的是，網絡上最具力量的是以80後、90後為主體的網民，當他們的圍觀更頻密地從網上走向街頭時，中國的政改已具備堅實的社會基礎。

 

 

司馬觀點：《南方周末》的憲政夢（江春男）

2013年01月08日   台蘋

「有一座城，今晚守一座城。剩一間屋，今晚守一間屋。剩一塊石頭，明天守一塊石頭。」《南方周末》新年獻辭遭宣傳部刪改，引發海內外知識界串聯撻伐，有人在網路上誓死捍衛言論自由，其言甚悲壯，但這種激昂情緒，能持續多久，令人懷疑。

 

近年來，中國傳媒蓬勃發展，人才輩出，巿場競爭激烈，許多媒體人以打擦邊球方式，和宣傳部周旋。廣東的南方報業集團以敢於挑戰紅線著名，他們的編輯記者被撤換，或文章被刪改，都是常事，但他們不屈不撓的頑抗精神，已成中國改革的指標。

《南方周末》新年特刊以「中國夢，憲政夢」為題，內容不過是對落實《憲法》的期待，以呼應習近平對政治改革呼籲，想不到題目和內容都被改寫，變成對中華民族復興的頌歌，編輯部發出強硬聲明，要求當局徹底調查，網民紛紛譴責當局踐踏新聞自由，海內外有識之士串聯聲援，變成國際新聞。

 

習近平澆大家冷水

眼看好戲登場，但接著劇情急轉直下，《南周》突然投降，在自己網站聲稱文章都是編輯部自行撰寫，先前外界傳言不實。

這種情況在中國司法界常見，先是為刑求逼供到處呼救，接著態度180度改變，承認自己罪行重大，幸賴黨恩浩蕩，得以坦白從寬。

新來的宣傳部長食古不化，思想不能與時俱進，為拍習近平馬屁，把習南巡講話塞進來。巧的是，《南周》則想藉機會考驗新領導人對政改的誠意，雙方在此槓上了，驚動海內外對中國改革有期待的人。這事件如以此方式結束，等於習近平在大家頭上澆一桶冷水。

環球時報講得很坦白，是的，社會多元化，西方價值觀影響很多知識份子，要媒體人有「大局觀」越來越難。但是無論如何，「中國媒體不可能成為同西方一樣的媒體，這應是中國媒體人選擇入行時最基本的判斷。因為媒體無法脫離政治現實而單獨浪漫的存在。」

有一位中宣部官員私下說：「你說這是干預，我說這是領導，怎麼了，難道我說的不對嗎？」的確，這才符合中國特色的國情。

 

 

《南周》風波的象徵意義（王丹）

2013年01月08日  台蘋

今年首期《南方周末》按照慣例刊發新年獻詞，題目是《中國夢，憲政夢》，內容主要是呼籲政治改革。但是，這一篇獻詞不僅被廣東省委宣傳部勒令反覆修改，宣傳部長庹震更是親自操刀，違反編輯流程，將錯誤頻出的文字強加到報紙頭版，引發《南方周末》編輯部成員的極大憤慨，發表公開信抗議。1月6日晚，包括一些編委會成員在內的幾10名《南方周末》採編人員宣布罷工，使得抗爭升級。這一事件，目前仍在進行之中。

2013年甫一開始就爆發的這起事件，極富有象徵意義。

首先，廣東省委宣傳部對《南方周末》開刀並非單一事件。前此，北京著名的民主派雜誌《炎黃春秋》的網站被無預警關閉，而中共主管意識形態和宣傳工作的常委劉雲山在最近的講話中提出，（宣傳工作）「要鞏固壯大積極健康向上的主流思想輿論，把黨和政府的聲音傳播好」，這種論調，完全是延續從江澤民到胡錦濤時代的保守政策。最後，被《紐約時報》認為具有改革思想的習近平在上周末發表了令人瞠目結舌的講話，公然宣稱「改革前後的歷史不能對立」，等於變相肯定包括「文革」在內的毛澤東統治時期。

這一系列事件接連發生在一周之內，顯示出任何一個事件都不是偶然和單一的，而是當局在社會管控，尤其是思想箝制上，有進一步收緊的跡象。中共未來在政治上「中間偏左」的立場已經確立。

 

抗議爭取編輯自主

這也給那些曾經對習近平領導政治改革抱持幻想的人，迎頭潑了一盆冷水，同時告訴我們，不能用主觀願望代替客觀事實，作為分析中國政治發展的基礎。

但同時我們也看到，這一次《南周》事件中，來自民間的抗爭也空前激烈。不僅是《南方周末》編輯部人員表現了極大的勇氣，他們的處境也激發了來自公民社會的維護編輯自主，反對中宣部的強大呼聲。尤其值得注意的是，除了經常發出聲音的微博上的意見領袖和一些公共知識份子之外，沉寂許久的學生群體這一次也開始站出來表態，各地大學生（甚至是在台灣念書的陸生）都有一些人用上傳照片的方式表達對《南方周末》的聲援。

這樣的激烈抗爭，背後有對於習近平新政從期待到失望，所沉澱出的不滿情緒，同時也反映出一個現象：中國的公民社會成長迅速，已經不再迴避與當局的直接對抗。可以說，經由這一次《南周》事件，中國的公民社會的發展又向前邁進了一大步。

最後我們也要看到，在未來的社會轉型過程中，隨著當局管控的進一步加強，和民眾抗爭的決心的進一步加強，這樣的「兩個加強」同時形成的趨勢，必將激盪出更大的火花。

 

 

 

媒體暗撐：《南周》挺住

港蘋

寧鳴而死不默而生！《南方周末》新年特刊事件成了內地媒體和網站爭取新聞自由、言論自由的重要戰役，長久以來被宣傳部門扼住喉嚨的媒體同行頂住壓力暗地力撐：「今天不站出來，明天站不出來！」

藏頭詩傳「加油」訊息

新浪網的天津頻道昨日用藏頭字的形式，傳達「南方周末加油」的訊息；新浪微博管理員盡力「放生」聲援《南周》的賬號，延遲刪帖，甚至幫傳敏感訊息，有人因此被「喝茶」。搜狐微博在「人氣推薦」一欄，展現「南周挺住」字樣藏頭詩，搜狐網亦將《南周》的新聞置頂。網易更為《南周》事件做了一個專頁，儘管很快被封閉；網易河南頻道也是「南方周末加油」藏頭詩；網易新聞和官方微博賬號憑威廉．華萊士《勇敢的心》台詞寄意：是的，如果戰鬥，你們可能會死；如果逃跑，至少能多活一會兒，年復一年，直到壽終正寢。你們願不願意，用這麼多苟活的日子，去換一個機會，就一個機會，回到這裏，告訴我們的敵人，他們也許能奪走我們的生命，但他們永遠奪不走我們的自由！

在香港，香港記協發表聲明，強烈要求廣東省盡快徹查及公佈事件始末，如有官員瀆職，應該公開懲處。若廣東省和中央政府坐視不理，又不徹查以儆效尤，則中國憲法第三十五條保障的言論和出版自由，將淪為一紙空文；領導人聲稱重視輿論監督，亦只會被視為滿口謊言。《陽光時務週刊》發表聲明，聲援《南方周末》同仁公開新聞審查內幕、反抗強化輿論監管的抗爭行動；聲援社會各界新聞自由及憲政民主的抗爭運動；強烈呼籲中共當局推進政治改革，開放輿論空間，保障新聞自由。

 

 

歸咎民意是境外勢力推動

港蘋  

 

「境外勢力是個缸，甚麼事情都能裝－－送給《南周》。」昨日眾多消息指官方要將《南周》新年特刊事件引起的輿論風波，定調為外圍甚至境外勢力推動。官方傳遞嚴打訊號，引起民眾的不滿和譏諷。

官方昨日通過北京《環球時報》發文警告《南周》和支持者，不但指外圍力量推動風波，甚至提到被迫逃往美國的盲人維權者陳光誠。論調荒腔走板，令人啞然失笑，網民調侃：「環球時評瞄的準，盲公紐約亦躺槍。」「如果這幫蠢貨敢把老子定性為境外勢力，老子就要求他們把老子流放到水深火熱的萬惡的美帝國主義那裏去。」

將洶湧民意歸咎於境外勢力推動，是中共當局的一慣做法。前年烏坎村民維權，也被當局一度定性為「有境外勢力對今次事件推波助瀾，致使本已平息的事件又趨嚴重，改變了事件的性質」。但對於這些境外勢力到底是誰，則總是語焉不詳。一些民眾心水清，定義境外勢力「就是妻子兒女財產都在境外的勢力」。

 

 

南方報業創辦人　不信習近平真心改革

官報：不可能有自由媒體

港蘋

 

■各地網友昨響應號召到廣州聲援《南周》，並將菊花及標語擺放於門前地上。《蘋果》記者攝

 

【南方風暴】

一篇被宣傳官員刪改和竄改得錯漏百出的新春賀辭點燃了《南方周末》新聞人的怒火，讓他們打破沉默，對新聞審查說不！一石激起千層浪，各界上網上街聲援。有人期待事件會是中共新領導層破舊立新、破除言禁報禁的契機，但等來的竟是官方繼續高壓，甚至將民間要求解除報禁的訴求歸咎於外部勢力推動。南方報業集團創辦人之一程益中昨接受《蘋果》採訪時，並不看好事態發展：「我懷疑習（習近平）、李（李克強）是否有這樣的智慧和勇氣。」

 

北京官方喉舌《環球時報》發表同一口徑的社論，稱所謂「改稿」確實不是廣東省委宣傳部所寫，是擴散者造假，又稱外圍人士試圖推動對抗與媒體有關的整個體制，「他們的最新支持者是遠在美國的陳光誠」。社論續稱，中國今天不可能有自由媒體，即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。社論還語帶威脅的請所有喜歡《南方周末》的人配合平息風波：「別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。」

 

「沒有新聞自由談何改革」

中宣部更要求全國報紙都轉載《環球時報》這篇社論。有南方報人透露：「幾個報紙的同行私下說會頂住壓力，拒絕轉載。南方蒙難，不求各位援手，不轉載也是一種態度。感謝。」

「如皇帝的新衣，官方擅長裝睡，即使全世界都知道他在裸奔」。與官方新聞審查周旋多年，因不聽話幾乎入獄的程益中預期，此次《南周》出版錯誤的責任會被推給南周總編或者一些低級的宣傳官員，「他們會分化瓦解，把責任歸於一小撮不明真相者以及境內外敵對勢力，這種定性會令很多人恐慌」。程的推斷不幸而言中。廣東省委機關報《南方日報》一部門主任昨日透露，官方已就《南周》風波傳出三點意見：黨管媒體、與坨（廣東省委宣傳部長庹震）無關、境外勢力（推動）！

不過，程益中也認為，官方亦可能改良工作方式，如暫停預先送審等，以安撫南周內部令他們合作。程認為，民間抗爭的決心和意志不足，風波過後，走在前線的媒體人終會被秋後算賬：「由於長期的愚民教育和宣傳謊言，加上利益考量，最後他們還是把民主自由寄託在統治者身上。如果習李真有心改革而面對龐大利益集團的，這是一個很好的機會，沒有新聞言論自由，談何改革。但我不看好。」

對於有指事件也是對這是新任廣東書記胡春華的考驗，程認為不然：「書記無權決定庹震命運，廣東宣傳部長是中組部和中宣部共同決定。」儘管如此，程益中認同此次抗爭是必要且有意義的，「抗爭不一定有自由，不抗爭一定沒有自由」，而更重要的是能促進公民意識的覺醒：「媒體是社會公器，代表大眾的言論自由，是實現社會公平正義的前提。而受中共宣傳部門長期野蠻箝制的不光是《南方周末》，而是全國的每一家報紙、電視台、電台、網站！我想此次整個公眾和媒體界都有共識。」

 

 

南周之夜

雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 07, 2013 06:00 AM | 82 次 | 0 | 1 | |

早就斷定，這個周末是「南方周末」的周末，沒有想到，6日這個夜晚成了「南方周末」之夜，而且是全中國性的「南周之夜」。

6日晚，廣州的南方報業大院中，南周事件出現高潮，「南方周末」絕大多數員工，從編委到初入行的編輯記者，簽署了一份「共同聲明」，與廣東省委宣傳部長庹震及其在南方報業集團的手下，徹底畫清界限，而且不排除有罷工行動。

 

「南周事件」，是「南方周末」新年特刊和新年獻辭，被廣東省委宣傳部長庹震非法不斷撤換版面、標題和文章，最後還貼上自己的怪文。出版後引起編輯記者集體抗議，要求罷免庹震。5日晚，南周編委會決定要求調查事件。

 

而在庹震方面，6日召南方報業頭頭到宣傳部開會，聲稱不秋後算帳，會改善管理，試圖蒙混過關。但當晚其在南周的手下，即強行接管南周官方微博，然後發出不實訊息，辯稱文章不是庹震寫的，網上訊息不實。

 

在被南周員工揭露在其網上不實訊息後，如此公然撒謊，怎會不引出軒然大波。不僅南周員工立即要求罷工，更出現全國大嘩，除了法律界之外，文學界、演藝界等多個界別都紛紛站了出來，加入抗議隊伍。不少地方都有讀者站出來慰問南周員工，要求撤掉庹震。

 

事件發展到這一步，已經沒有什麼轉圜餘地，大致只有兩種可能，一種是在由地方事件，演變為全國性事件後，官方有限度認輸，讓那庹震出來擔責，或找個替死鬼，最佳人選是楊健和黃燦，前者是廣東省委宣傳部副部長，這回他跳得最高；後者是南方報業的大頭，這回成為萬人罵。

 

另一種可能，就是全面彈壓，甚至強行關閉南方周末，炒掉所有南周員工，成為更大的醜聞。

 

 

南周微博爆刪轉大戰

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 07, 2013 06:00 AM | 468 次 | 0 | 1 | |

南方周末在新浪官方微博的先後發出兩條聲明，不但未能平息整起事件，反而引爆一波波微博大戰。

BBC報導，2013年新年獻詞換稿事件傳出之後，南周新浪官方微博發出第一條聲明，承認工作疏忽並向廣大讀者致歉；南周經濟部的微博立即發表聲明：「十萬火急！經過一天的攻防過後，南方周末官微失守！所做聲明不能代表南方周末採編人員的態度，為有關當局施壓南方周末管理層的結果。南方周末採編人員將與此不實聲明抗爭到底。事態解決前，本人不再進行正常採編工作。請大家合力保衛南方周末！」

 

這一停止採編工作的罷工聲明，獲得多位南周工作人員簽名支持，並在微博上多方轉發。但相關微博迭遭刪除，引發更大規模轉發；掀起第一波微博大戰。

 

曾在蘋果、微軟和谷歌等任職網路名人李開復在新浪微博上轉發相關微博，被屢次刪除，以致他的微博網頁上多條顯示：「抱歉，此微博不適宜對外公開。如需幫助，請聯繫客服。」著名作家章詒和在微博中寫道：「在我們是刪轉大戰，他們是生死之戰，都有血與淚。」現任騰訊新聞中心副總監，曾為南方周末資深記者、資深編輯傅劍鋒在微博上寫道: 「今夜，為你們守望！今夜，為真相守望！鴕鳥們可以劫持官微，但無法劫持真相！」

 

南方都市報新浪微博刊出「堅持、堅強、堅韌」寥寥數字，不久被刪除。

 

6日晚間21時20分，南周官方微博再次發布聲明稱，該報新年特刊封面導言係報社負責人草擬，網上有關傳言不實——即「新年特刊」內容為南周編輯部撰寫，變相否認有宣傳部門介入。然而，這起事件未因二次聲明而緩和，反倒激化新一波大戰。

 

在南周官博道歉聲明發布前20分鐘，南周微博揭露被逼「上繳」帳戶密碼，還有南周員工聲稱對今後發布內容不負任何責任。

 

BBC說，香港作家廖偉棠稍早已在Facebook上呼籲廣大港人關注南周事件，「今天晚上，南方周末編輯記者與企圖箝制他們的中共宣傳部的抗爭已經白熱化，在微博上全民關注，請大家有微博的也去聲援，轉發真相。中國民主有賴言論自由，言論自由有賴新聞獨立，是役至關重要。」

 

 

 

南周、炎黃事件 燒出劉雲山、李長春

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 07, 2013 06:00 AM | 3445 次 | 0 | 3 | |

 

炎黃春秋創辦人、前新聞出版署署長杜導正。（中通社）

slideshow 中國南北兩地具指標性媒體炎黃春秋、南方周末相繼「有事」，引爆文宣部門與新聞媒體間的大論戰，戰火一路燒至主管宣傳輿論陣地的前後任政治局常委劉雲山和李長春。

針對炎黃春秋網站被封一事，創辦人、前新聞出版署署長杜導正指出，從內地頻發打壓媒體事件及政治局常委劉雲山近日講話可以看出，劉雲山在公開與中共總書記習近平唱反調。

 

杜導正接受境外媒體訪問時表示，工信局稱補辦手續後很快可以將炎黃春秋網站開通，所以網站被註銷應與雜誌內容無關。至於近來南周等敢言媒體遭到打壓，杜導正認為主管意識形態的常委劉雲山「演講的調子就和習近平的調子不太一樣」。

 

劉雲山4日在全國宣傳部長會議上指出，18大對宣傳思想文化工作提出新的更高要求，要鞏固壯大積極健康向上的主流思想輿論，把黨和政府的聲音傳播好。他強調要樹立政治意識，對於黨的基本政治路線、重大原則問題、重要方針政策，要有正確的立場、鮮明的觀點、堅定的態度。

 

曾在習仲勛手下工作過的杜導正，對習近平也有接觸了解；習近平的調子是依法辦事、順應民主、保護民意。他認為劉雲山在宣傳部長會上的講話，「和習近平強調的正好相反」。杜導正直指最近的南周事件是「反向的錯誤的力量、錯誤的行為」。

 

南周事件中被指為關鍵人物的廣東宣傳部長庹震，根據博訊披露，庹震是上屆主管文宣的政治局常委李長春在卸任之前安排到廣東任職，以配合胡春華到廣東的工作。胡春華和庹震主導思維是，黨高於一切，高於法律和憲法；而習近平的思路是尊重憲法，利用法制改革來促進政治改革。

 

 

 

環時：南周內部現分裂

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 07, 2013 06:00 AM | 1071 次 | 0 | 1 | |

南周新年獻詞事件近日在網上仍在擴散，南周人員在微博貼出簽名信，與南周官方微博對抗。環球時報說，「看來事情尚未完全平息，南周內部似出現分裂」。

南周風波持續發酵。南周編輯稱新年獻詞見報稿出自廣東省委宣傳部，南周最新官方微博作出澄清，聲稱特「刊封面導言係本報一負責人草擬，網上有關傳言不實」。環球時報也表示通過獨立管道了解，所謂「改稿」確實不是廣東省委宣傳部所寫；為省宣傳部解套的意圖十分明顯。

 

環球時球說，最積極在網上擴散的人除了一些目前在南周工作，很多是早就離開南周、與該報系沒什麼關係的人，還有一些微博活躍人士；他們的最新支持者是遠在美國的陳光誠。這些人提出的要求很激烈，表面上是針對具體的人和事，實際上他們的矛頭指向與媒體有關的整個體制。

 

環球時報表示，在中國今天的社會政治現實下，不可能存在這些人心中嚮往的那種「自由媒體」；媒體決不會成為中國的「政治特區」。即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。

 

 

 

時代確實變了：庹震惹事，害了習近平

美國之音

 

　　在過去的中國大陸，一家歸屬執政黨共產黨領導的報刊的稿子被中共官員撤換或修改，本來是天經地義，司空見慣，不容置疑。與此同時，報刊編輯以及記者膽敢就此提出抗議，甚至把這樣的事情捅到社會上，乃至招致世界媒體注意，這樣的人可謂膽大包天，犯上作亂。

 

 

　　時代確實已經變了

　　換上中共已故領導人毛澤東在世的時候，這樣的人會被普遍認為是不識時務，甚至是大逆不道，罪該萬死，不給抓起來立即槍斃便是萬幸。被發配到北大荒“勞動改造”三年五年乃至n年，也是咎由自取，活該。

 

　　然而，進入2013年，時代顯然是已經變了。廣州的《南方週末》一年一度的新年獻詞被中共廣東省委宣傳部官員修改。有關消息從《南方週末》傳出，立即成為全國性的新聞事件。記者、學者、民眾在抗議，當局則盡力封鎖消息而不是抓人（至少目前沒有抓人）。

 

　　這一事件不僅僅是國內事件，而且也成為世界媒體話題。事情發生在廣州，但中國外交部發言人在北京為此不得不尷尬地應對外國記者的問題，中共新領導人習近平推行所謂的新政和改革的意願也由此受到來自中國國內外前所未有的質疑。

 

　　“時代已經變了”這種說法或看法，並非是對中共不滿的個人或中共所謂“敵對勢力”的一廂情願的夢囈。對中共絕對忠心耿耿的中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》顯然也是持有這種看法。

 

　　在《南方週末》新年獻詞被刪改的事件成為中國國內外眾人矚目的醜聞之後，中共控制下的中國各地報刊奉命回避報導或評論千百萬中國線民所關注的這一事件。與此同時，《環球時報》發表題為“有必要冷靜思考《南方週末》事件”的社評，再次顯示它是中國的“言論自由特區”。

 

　　言論自由特區

 

　　按照當今中國大陸的言論尺度來看，《環球時報》有關《南方週末》事件的社評可謂大膽敢言。首先，它毫不遮掩地正面提出讓其他中國報刊避之唯恐不及的這一話題；再者，它以含蓄又清楚的措辭勸誡甚至是責備中共宣傳部門沒有能與時俱進，在時代已經變了的情況下繼續玩弄老一套。

 

　　該社評可圈可點的段落包括：

 

　　“《南方週末》新年特刊被廣東省委宣傳部改動一事，被該報記者通過微博抗議後，昨天在互聯網上已是沸沸揚揚，一些境外媒體也關注到此事。互聯網上有不少意見領袖支持《南方週末》編輯部，微博上還出現以該編輯部落款署名的措辭強硬的聲明。這樣的公開衝突在中國媒體中相當罕見。”

 

　　“現實或許是，老的媒體管理體制不可能原封不動繼續下去。時代在前進，管理需要與時俱進。中國傳統媒體和新興媒體有了千絲萬縷的交叉和聯繫，人員流動性大得驚人，從業者實現利益的方式也早已突破了傳統，而且中國境內外的媒體也有了很方便的互動。傳統管理已經裝不下如此龐大的複雜性。”

 

　　“時代的變與不變”

 

　　然而，《環球時報》畢竟是《環球時報》。在陳述了一些基本的事實之後，該報社評再次展示出令人驚異的邏輯和語言飛躍的絕技，得出無論時代或世界如何變，但中國就是要萬變不離其宗、中國特色不能變的論斷：

 

　　“中國媒體不可能成為同西方一樣的媒體，這應是中國所有媒體人選擇入這個行時最基本的判斷。中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫地存在。媒體是中國改革最活躍的因素之一，但它的擺動幅度不可能是無限的。”

 

　　至於究竟是誰想要、誰能夠使中國媒體變成同西方一樣的媒體，究竟是誰主張中國媒體的擺動幅度應當是無限的，《環球時報》社評撰稿人對這些關鍵性的具體問題沒有進行任何說明。

 

　　自己提出一個荒謬的論點再將它駁倒，以顯示自己的勝利，這種論辯方法在英語裏被稱作“稻草人戰術，straw man strategy”（即豎起一個稻草人再把它踹到，以顯示自己威武）。

 

　　中國的媒體人、網路作家“五嶽散人”在評論《環球時報》這篇社評的時候，顯然是不屑於跟《環球時報》詳細論說這樣的道理，而是直接給予抨擊：

 

　　“環球時報牛逼在於，能夠把一坨屎做成魚香、宮保、醬燒、乾炸等諸般口味，然後嚼得津津有味，並且質疑別人為什麼不吃。”

 

　　庹震惹事，習近平受損

 

　　《南方週末》2013年呼籲中國實行真正的憲政的新年獻詞被中共廣東省委宣傳部部長庹震修改得面目全非，被塞進讓人恥笑的歷史知識和文字錯誤（大禹治水的歷史傳說被後退了至少兩千年；“眾志成城”被錯寫成“眾志成誠”），這一醜聞繼續在中國發酵。

 

　　在這一醜聞成為中國線民的熱議話題之後，中國互聯網管制當局和互聯網公司的刪貼人員進入格外忙碌狀態。無數批評中共當局蠻橫管制媒體的帖子被刪除。與此同時，《南方週末》所屬的南方報業系統的眾多編輯記者的微博帳號被禁言。

 

　　這一醜聞最後結局如何目前還不清楚，但這一醜聞顯然已經大大損害了力圖為自己營造親民和改革形象的中共新領導人習近平。

 

　　習近平在一個月前剛剛到廣東進行了一次展示其親民和改革形象的視察。在《南方週末》新年獻詞被強行修改的醜聞傳出之後，中國互聯網上四處流傳以一篇致習近平的文章，題為“憲政有多遠”。文章的第一段說：

 

　　“嶄新的2013年伴隨新政如期而至，《南方週末》新年獻詞時間給了新政一記響亮的耳光。…...喀嚓一聲，破碎的不是我們的憲政夢，是你曙光中的新政，枉費你新南巡路上儀態萬千。”

 

　　中國媒體人老愚則通過新浪微博說：“中國還是那個中國，當你用發情的眼光看，她美若天仙；當你平心靜氣審視時，他還是那麼中國。春夢一不小心就變成了夢遺。”

 

　　新年的舊氣象

 

　　來自中國的各種跡象顯示，在《南方週末》新年獻詞被強行刪改的問題上，中國公眾和媒體從業者跟中共新聞管制機關目前處於相持不下的狀態。

 

　　儘管中國許多媒體人和媒體研究學者呼籲肇事的中共廣東省委宣傳部部長庹震辭職，但目前沒有任何跡象顯示他有意辭職，或中共中央當局有意解除他的職務。

 

　　現在還不清楚這場醜聞過後中國的媒體會變得更自由，或更不自由，還是一如既往，充其量只能滿足於偶爾可以打一兩個“擦邊球”過把癮。但在世界媒體看來，就新聞出版自由而言，中國的新年兆頭不妙。

 

　　在《南方週末》新年獻詞在中國網路上沸沸揚揚、中國官方媒體絕大多數對這一話題奉命保持沉默之際，日本的共同社12月4日從北京發出報導說：

 

　　“新華社電訊報導說，中國共產黨在元月4日在北京召開全國宣傳部長會議，前中共向中央宣傳部長、中共中央書記處書記劉雲山要求切實推行去年11月中共黨代會所推出的方針，‘推行黨和政府的主張’，從而表明了強化對新聞報導機構的管制的想法。”

 

　　日本主要工商新聞報紙《產經新聞》在轉發共同社這則報導時所配的圖片解說是：

 

　　“1月3日出版的《南方週末》封面。在中共廣東省宣傳部指示下，該刊社論突然倉促換成讚美共產黨的內容。”

 

　　美聯社則在同一天從北京發出報導說：

 

 

 

江澤民為甚麼例外

港蘋  

 

都說中國已進入常人時代，江澤民可不是常人。澤老最近六天四次出新聞，不能以敬老來解讀。十八大時，江帶領一眾老幹部不經選舉就出席黨代會，而且個個投下神聖的一票，顯示老人仍握實權。新黨魁習近平剛推出限制領導人曝光的八條規定，澤老卻以空前頻率在「黨的喉舌」上曝光，明顯打造江澤民例外現象，政治含意強烈。就看十八大後地方官員調整，上海市大政又恢復陳良宇時代的上海幫掌權，明顯是澤老發功，顯示實力。

基辛格在《論中國》中認為，中南海政治的特色一是圍棋的戰法，二是孫子的造勢兵法。實踐證明澤老是其中高手，就看他十六大將常委擴大至九名，其中多數是他擺下的棋子，使胡溫問政十年始終被圍。在場外，他定期在重大場合亮相，佔據制高點，使大權在握的形象保持新鮮，勢頭不散，關鍵時自然一言九鼎。十八大澤老如法炮製，常委中的棋子對習李又形成多數。場外當然要繼續造勢，裏應外合。六天四出鏡，說明江記鳥籠已成，小習脫不了控制。

三月份的全國人大將敲定國家和政府各級領導人。十八大經驗顯示，不到公佈那一天，任何變化都可能，澤老豈可置身事外？更重要的是，第七代領導人的選擇和摸底也將開始，這比黨代會投票重要得多，澤老一定干預。所以老江高調出鏡，是爐火純青的工夫。

江的老人政治已打破小平的紀錄。核心制是小平總結的中共執政經驗，是權中之權，老鄧指定江接班後就將領導核心的稱號交給他。江退休十年核心稱號遲遲不交，後來者沒有核心地位，老核心就仍有形而上的權威優勢。習近平最新報告中仍口稱江為核心，除了江的強人本色，可能還有黨內高層密約的支撐，否則難以解釋。

變數在於已退休的胡總，他和澤老的二人轉的玩法，只能走着瞧。

 

平度

 

 

勞教制度今年內停用

維權律師：慎防換湯不換藥

 

【明報專訊】中央政法委書記孟建柱昨日在全國政法工作會議上宣布，中央將報請全國人大常委會批准，於今年停止勞動教養制度。勞教制度是中國獨有的制度，一直爭議頗大，因為公安可以任意決定最長可達4年的限制人身自由措施，而毋須法院介入。有律師表示，停止勞教制度是中國法治的進步，但公安仍可能會用其他方式限制上訪者、異見人士的自由。

 

據內地央視新聞及新華網等官方傳媒的微博報道，孟建柱在會議上提出，將進一步推進勞動教養、涉法涉訴信訪工作、司法權力運行機制、戶籍制度的改革，「四項改革」確定為2013年工作重點。孟建柱說，中央已研究，報請全國人大常委會批准後，今年停止使用勞教制度。中共總書記習近平在會上表示，政法機關要順應人民群眾對公共安全、司法公正、權益保障的新期待，深化司法體制機制改革；要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。

 

毋須法院審判 最長判4年

 

勞動教養原是用來處罰違法但未夠刑事處罰的人，勞教年限可達3年，並可酌情再延長1年。勞教的決定由勞教委員會作出，毋須經過法院審判，被勞教者也無法辯護、上訴。而勞教委員會的領導層幾乎全盤執行公安局的意志。勞教近年常用於上訪者、異見人士身上，引發警方濫權的質疑，法律界對廢除勞教制度的呼聲甚高。

 

而有望取代勞教制度的「違法行為矯治」，仍處於立法討論階段。其草案規定，若被公安處以「矯治」者不服，可向法院申訴，由法院決定是否有效，亦可請律師辯護。而且「矯治」期限從勞教的最長4年，縮短為最長1年半。

 

「違法行為矯治」將取代

 

關注勞教問題的北京律師劉曉原表示，全世界只有中國有勞教制度，不經過司法程序就可以限制人身自由，勞教取消是好事，「勞教最長可達4年，但犯罪程度較輕的人，可以判3年以下徒刑」。但他表示，要警惕違法行為矯治「換湯不換藥」，希望不是變相延續勞教制度，「表面上經過法院，但在中國的司法體制下，在政法委的領導下，中國司法是不獨立的，如果要對訪民、維權人士進行打壓，還是可以協調法院的」。

 

劉曉原稱，中國目前社會矛盾太多，若維穩體制不變，有人上訪還是會影響官員政績考核，甚至要追究責任。那麼即使上面有法律，下面遇到實際問題時，還可能會想其他方法。

 

 

山西毒液事件 4責任人撤職

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊 January 07, 2013 06:15 AM | 497 次 | 0 | 1 | |

 

邯鄲市區西部用水告急，邯鄲市消防支隊6日再次抽調10輛消防水罐車，往返市區西部12個居民小區送水。（中新社）

slideshow 繼南呂梁山隧道爆炸事故被人為嚴重瞞報後，山西省六天內再次發生重大污染瞞報事故。2012年12月31日7時40分，山西省長治市發生一起苯胺洩漏事故，毒液流入河道禍延河北、河南兩省，並導致河北邯鄲一度大面積停水。而在洩漏事件五天之後，今年1月5日下午，山西省政府才接到報告並對外通報。對此遲報，山西當局竟稱「未出市界不必上報」，引發各界砲轟。

新華社發表文章指出，事故瞞報遲報就是對人民的犯罪，要求加大對瞞報、遲報事件的查處。據了解，山西省已對洩漏事故直接責任人做出初步處理決定，包括天脊方元公司總經理在內的四人已被撤職，另有多家化工企業被停產整頓。

 

「得到通知有點晚」

 

另據中新網報導，對於為何事隔五日通報，長治市新聞中心辦公室主任王一平表示並未遲報事故。王一平說，「我們都是按照規定程序報的，並不是晚報五天。發生了污染以後，只要污染不出長治的邊界好像就不用往省裡報，自己處理就行，一出邊界了這才需要報，再詳細的我也不是很清楚。」

 

對此說法，新華社文章批「掩耳盜鈴」。文章表示，在「人人都是編輯記者」的信息時代，試圖抱著僥倖心理，企圖一拖再拖之後大事化小、小事化了，無異於掩耳盜鈴。

 

遭受毒液事件波及、一度大面積停水的河北邯鄲市政府一位負責人表示，山西方面是否負有污染遲報責任，邯鄲方面不方便表態，「但我們得到通知的時間確實有點晚，這給應急處置帶來很大不便。我們已建議環保部盡快成立事故調查組，調查事故原因及責任。」

 

晉冀豫聯動應急

 

此外，因應苯胺洩漏事故，晉冀豫三省已聯動應急。東方早報報導指出，經過初步核查，當時洩漏總量約為38.7噸，發現洩漏後，有關方面同時關閉管道入口出口，並關閉了企業排污口下游的一個乾涸水庫，截留了30噸的苯胺，另有8.7噸苯胺排入濁漳河。苯胺洩漏事故發生後，濁漳河出山西省界的王家莊監測點的苯胺濃度一度達到國家標準的720倍，6日凌晨2時下降到國家標準的34倍。

 

山西省環保廳副廳長劉大山則表示，目前山西、河北兩省採取聯動應急措施，山西主要工作是在前期切斷源頭的基礎上，進一步採取細化措施；河北在採取淨化措施的同時，並對水質進行應急監測。

 

《小檔案》

苯胺劇毒傷肝腎

 

 

 

「獻血指標」惹禍 京現賣血組織

 

【明報專訊】北京一個非法組織暗中招募大學生和農民工集體賣血，幫助公司或村委會完成「獻血指標」，從中抽取暴利。有賣血者表示知道賣血是違法行為，但為了掙錢無所顧忌。

 

廖先生是北京工業大學耿丹學院的學生，曾和同學多次賣血。他說「血頭」有生意時就會主動聯絡他們。《京華時報》記者「放蛇」混入其中，上月底與20名賣血者同獲安排「賣血」。

 

事前「血頭」向他們分派藥丸，叫他們每人吃17、18粒。這些藥丸可以降低轉氨（一種能反映肝臟功能的指標），但按規定每次只能吃5粒，多服可能引致多種不適症狀。

 

幾近昏迷 為錢堅持抽足

 

20名賣血者中，最後有5人體檢不合格，其餘全部抽血400毫升，其中一名體型瘦弱的賣血者在抽血過程中差點昏迷，但仍堅持要抽400毫升血，「血頭讓我採400毫升，我不敢少採。而且這樣掙得也多些」。完成抽血之後，「血頭」向每名賣血者派發400元（人民幣，下同）現金。

 

每名賣血者要頂替的人來自不同的村子與工作單位。知情者透露，每個村莊到年底義務獻血都有一定的指標，但實際獻血人數遠遠不夠，為了完成任務，村中會花錢獎勵村民，若有人頂替，這筆錢中絕大部分就會落到「血頭」手裏，他們若找到20名賣血者，一次就能賺到3萬餘元。

 

借身分證 迅即再賣血

 

 

 

傳中擬製36架長程轟炸機

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 07, 2013 06:00 AM | 1003 次 | 0 | 4 | |

 

俄羅斯圖22M3長程戰略轟炸機。（網路圖片）

slideshow

美國航空國際新聞在線引述中國非官方網站傳言稱，中國即將與俄羅斯達成有條件協議，生產36架圖22M3長程超音速轟炸機。不過，據香港文匯報報導，中俄兩國當局目前均未證實該傳言。

美國航空國際新聞在線報導稱，中國將為海軍航空兵生產36架圖22M3遠程轟炸機，這些轟炸機將會被重新命名為「H10」轟炸機，主要用於執行海上攻擊任務，會配備長程空對地導彈，導彈可能購自俄羅斯，也可能由中國自產。圖22M3長程轟炸機將用於取代H6轟炸機——該型轟炸機是俄製圖16的中國複製機型。

圖22M3長程超音速轟炸機航程達6800公里，能夠從中國飛抵美國的太平洋第二島鏈。北京宣稱擁有西太平洋主權，對美國戰略政策構成直接挑戰。中國在若干沿海省份部署了據稱可攻擊美國航母戰鬥群的彈道導彈，但這些導彈的目標定位和精度問題仍有待解決。

「H10」轟炸機有助於解決定位問題，但須在超低空飛行。中國媒體對圖22M3轟炸機寄予厚望，希望在冷戰期間以「航母殺手」著稱的這款轟炸機，能夠成為中國有效的海上武器。

 

 

劉夢熊擬兩會期間探劉霞

 

【明報專訊】全國政協委員劉夢熊昨日在商台節目《在晴朗的一天出發》表示，願意做任何事，以改善諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞的情，被問到會否在今年3月「兩會」期間探望劉霞，劉夢熊說自己與對方素未謀面，亦擔心自己前往探望會令劉霞更加不自由，但他會考慮是否作出有關探訪。

 

 

 

蘋論：政府越減越肥

2013年01月08日   台蘋

台灣的怪事很多，常讓人啼笑皆非。叫錢「經國」和「李登輝」的兩個活寶竟然是共諜，實不副其名，有辱最反共的經國和李登輝。陳致中首次去監獄裡看望老爸，送給阿扁的書竟然是：《窮得只剩下錢》。好不好笑？

 

馬總統第一任就主張政府組織再造，減併機關，精簡員額。可是越整併政府機關越肥大，人員越多。本以為割割包皮就好，現在要開刀割前列腺了。一群約聘僱人員政府竟然想讓他們自動成為正式公務員，使得將來領豐厚退休金的人數暴增。有立委就公開指責陳冲當爛好人，拿下一代的錢扮演送禮的聖誕老人。行政院贊成約聘僱人員成為公務員，但民間和考試院長堅決反對，認為除了財政問題嚴重外，以後任何約聘僱人員都可循例主張有成為公務員的權利。

 

竟無公務員退場機制

由於沒有公務員退場機制，結果是新人進不來，冗員出不去，效能低落。人越精簡越多，就像胖子喊要減肥，結果不忌口亂吃，越減越肥。台灣現有37個部會，計劃減至29個（不知何年何日？），但部會雖有精簡，人數卻野火燒不盡，媽媽生又生。

台灣的將領人數與全軍的比例在全世界名列前茅，有「千萬將軍一個兵」的譏名。同樣的，台灣蕞爾小國，就算減到29個，部會數仍比其他大國多得多：日11個、韓15個、中國只有27個。公務員佔總人口比台灣以3.5％高於日本的3.18％、新加坡的2.9％、韓國的2.12％。再以公務員人事費用來看，去年人事費佔總預算的22％，遠超過歐盟的15％。

新5都升格後，增1萬2300名公務員，隨機關升格職等薪資都雞犬升天。這些現象完全與組織再造的精簡原則背道而馳。這是個沒救的政府、失控混亂，當然也是失敗的政府。

 

 

辣蘋果：陳冲被打耳光（余艾苔）

2013年01月08日   台蘋

行政院長陳冲核定四家國營事業工作考成獎金時，還幫中油、台電在景氣低迷時，可以領到高額經營績效獎金一事辯解，不到三天，國民黨立委在預算協商時，硬是對半砍掉了國營事業績效獎金，狠狠打了陳冲、施顏祥一巴掌。

 

沒對手績效佳正常

四家國營事業中，中油員工損失最大，年終獎金少掉快十萬元，朝野立委大刀一揮，確實已讓國營事業員工喊痛。但是面對經濟不景氣，有快高達五成上班族領不到年終獎金，立委的做法只不過是順應民意而已。

國營事業員工一定不滿，他們甚至會說，台電、中油只要扣除政策負擔，基本上都會有盈餘，所以怪他們績效不彰不公平。但這些員工忽略的是，中油與台電都是獨佔事業，理論上沒有太多競爭力，既然是獨佔，績效好是應該，但為何每次核定的年終獎金都發到最高的二點六個月呢？

行政院已要求經濟部在二月底前提出績效獎金通盤檢討規劃，我們贊同台電與中油把「政策負擔」全攤在陽光下供全民檢視，讓大家看看哪些不合理政策該剔除，如此也可減輕他們的負擔。

 

拆掉遊行部分引信

 

 

〈金恒煒專欄〉蔡衍明背後的黑白兩手

自由時報

「反旺中」運動其實有兩個主軸：一個當然是反媒體壟斷，另一個則是更嚴重的「反中國黑手介入」；後者在此運動中的驅力，可能大過前者。如果旺中集團只是擴張與兼併媒體版圖，壟斷固然可怕，但背後若沒有中國因素，那麼社會力的反彈就不會如此激烈，抗議的聲音與力道不會排山倒海般強大，抗爭的時間也不見得會持續到今天。正因為社會質疑旺中背後的中國勢力，使得「壟斷」成為政治，受威脅的不只是媒體，而是台灣！這才使得反旺中蔚為風潮。

 

這就是為什麼民進黨主席蘇貞昌不只一次提出「國家安全」做為抗爭的理由，一一三遊行的主題之一，也是「反媒體壟斷」，顯示這是人民「火大」的原因之一。當然，「反媒體壟斷」之火，不僅台灣延燒，中研院院士、學者挺身連署支持，形成沛然的公民運動，更燒到國外，尤其國際級的大師，從余英時到桑德爾到杭士基都公開挺身。國內國外連成一體，「反媒體壟斷」已進入世界舞台，看來情勢大好。

 

但是，不要高興得太早，「反媒體壟斷」的對手，絕不是區區的米果商人而已。這是一場敵暗我明的戰爭。「反」的一邊可以全員出動，但「暗」的一邊卻滿城兵甲。只舉一例，元旦跨年的寒冬守夜，大學生二千多人，先在自由廣場後移師凱道，人數不能說少，陣仗不能說小，但電子媒體幾乎視而不見，不是虛應故事，就是虛晃一招。「旺中」的中嘉併購尚未成功，實力已大大展現。「你很大」，絕不是虛言，「我很怕」，也不是虛言。

 

「旺中」背後的「黑手」是共產黨，但「白手」則是國民黨；黑手可恨，但白手可惡。「旺中易反，黨國難抗」，要反中國之黑手，先要斷馬統之白手。從目前發展來看，國民黨顯然是俯首甘為「旺中」牛。「反媒體壟斷」的學生向馬英九抗議，馬英九說：「不該也不能介入併購案」，然而，馬為什麼可以介入「醫糾法」？為什麼龍潭案判陳前總統無罪，馬公開介入，表示有違社會觀感？再看看行政院長陳冲，他說政府不能管媒體的政治立場，但為什麼不強調壟斷？政府總能管壟斷罷！國民黨立院黨鞭吳育昇更毫不避諱，嗆「反媒體巨獸聯盟」的學生是「非法集會」，又說「中天」刪青峰「反壟斷」言論是「媒體自由」。所以，馬統政府是保「旺中」的白手套。

 

至於期望ＮＣＣ、公平會與金融監督委員會去「卡」，可能嗎？上既有所好，如何可期望「下流」？至於立院修法、立法，連ＮＣＣ專案報告都可以流會，哪能倚靠？

 

不只是媒體壟斷與否，而是台灣要死還是要活。示威無用，遊行又有何用？只有選票才是硬道理。二月台中立委補選，五月罷免吳育昇等，台灣人出來罷！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）