2015 7 1《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
綠參：民進黨的難得機遇；洪變漸凍人；宋楚瑜支持度 領先洪秀柱；主動救難的超級公民；島嶼天光 探照文化流氓；紀念抗戰 馬惹怒日方；曾鈺成辦公室 疑遭竊聽；陶傑到底想說什麼？A股是世上最安全最透明的市場？幾近泡沫的中國股市；翻牆只為看《人民日報》？中國男平均身高比日男矮
【林保華專欄】民進黨的難得機遇
自由時報
2015-07-01 06:00
今年是馬關條約簽署一百二十週年，也是二戰終戰七十週年，這兩個重大事件，對台灣的命運都產生深刻的影響。尤其二戰後台灣被中華民國統治，而中華民國又被中華人民共和國趕到台灣來，形成複雜的政治局勢與族群意識，又因為國民黨在連戰擔任主席以後開始聯共制台，尤其馬英九執政以後，運用權力把台灣主權逐漸開放送讓給中國，讓台灣的處境越來越危險。
然而自從去年爆發太陽花學運與九合一選舉以後，台灣情況有很大轉變，最近這個轉變逐步深化，因此雖然馬英九仍然掌握權力，尤其是行政權力與司法權力，國民黨的黨產還可以繼續作怪，但是誰也無法否認，台灣目前的國內外局勢，是民進黨有史以來最好的局勢：
第一、中國武力擴張與美國的「亞洲再平衡政策」，讓台灣的戰略地位更顯重要，美台關係更加密切，馬英九的傾中政策受到阻遏，有助台灣在政治、經濟、軍事自主性的回升。
第二、對台灣安全威脅最大的中國，不但在外交上空前孤立，其黨內鬥爭也是二十六年來最激烈的一次，而且還無調和跡象，加上中國經濟下行與股市可能爆破，因此必然影響對台政策與精力。加上中國在香港已經碰一鼻子灰，對台灣自然不敢採取冒進的政策，不得不重視民進黨的存在與實力。
第三、民進黨的對手國民黨身陷內鬥無法自拔，目前做為「主流」的洪秀柱讓國民黨「新黨化」，可能造成國民黨再一次分裂。民進黨在地方政府的執政也創下歷史紀錄，即使首都市長柯文哲也不會與民進黨為敵，而第三勢力的整合也不成氣候；這些都有利民進黨的選舉。
第四、課綱微調引發中學生站出來，讓國民黨樹立了幾代的敵人，也讓民進黨理念的支持者延伸幾代。
這些情況讓蔡英文當選總統機會大大增加，也可能實現民進黨立委過半。但是世事多變，民進黨一點都馬虎不得，除了因勢利導，還必須審慎處理與第三勢力，包括與親民黨的關係，對國民黨的奧步也不可麻痺。
同樣，民進黨的責任也更加重大。隨著馬英九時代末期的到來，馬英九時代的貪污、鬆垮、不公不義等等劣跡暴露更多而亂象百出，民進黨必須在接受執政時立即解決這些問題，避免台灣繼續沉淪。因此應該提出更好的施政牛肉與前景，以及處理危機的能力，例如這次八仙塵爆嚴重暴露台灣醫療設施的不足，就是必須儘速解決的民生福祉問題，對大巨蛋、反核也提出或強化自己的主張。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
------------
蘋論：洪變漸凍人
2015年06月30日
台蘋
洪秀柱現象開始退燒，逐次變成漸凍人，洪團隊應該要慶幸還沒變成急凍人。如果洪繼續言不及義、多變如九拐十八彎，急凍之日不遠矣。
最強動新聞看這裡
私事起底損形象
此前洪秀柱出人意表地拿到百分之40多的支持度，使她輕騎越過黨提名的門檻，霎時一步登天，成為政治暴發戶（中國叫「土豪」）。但終究頭重腳輕根柢淺，不堪時間的檢驗，支持度跌到她理應符合其程度的趴數，並不意外。
《聯合報》昨天宣布的民調顯示，蔡英文獲得45%的支持度；而洪秀柱只有33%。中立選民支持度蔡也以42%勝過洪的23%。
台灣指標民調昨天也宣布蔡的47.7%勝過洪的27.8%。假如只有蔡和宋楚瑜對決，蔡以41.9%勝宋的32.6%。假設蔡、洪、宋三人競選，支持度分別是蔡37.1%、宋24.3%、洪20.5%。煙火過後回到基本面。
為什麼洪秀柱這麼早就盛極而衰？即使沒有，至少這兩個民調把洪打回原形。何以故？之前40幾趴的支持度本來就是充氣灌水膨風的結果，有如沙灘上的城堡，是一時現象，禁不起時間的洗刷，現在的支持度才接近貨真價實的原貌。
這段時間洪信口開河，被反駁之後又拐彎變調，顯示沒有堅定的核心價值，連向美國撒嬌的話都說出來，其幼稚淺薄的程度令人驚訝，支持度怎可能不滑落？
接著私事遭人起底，形象受損，雖然學歷質疑低飛過關，沒有大問題，但傷害已經造成（證書上寫的是文理碩士，但洪在正式文書上寫的卻是教育碩士）。
擁核親中惹爭議
洪的公開訴求與台灣主流思潮背道而馳，像是主張與對岸簽和平協定、批判太陽花學運、擁核電、贊成搓掉18歲投票權、支持黑箱課綱、把轉型正義和她個人反對的以及民之所欲都說成民粹，幾乎各方面的人全得罪光了。
最糟的是她對王金平的失禮態度，惹翻了黨內本土派；也打臉朱立倫。每一個事件都趕走一些支持者，民調怎麼不急轉直下？
----------
台灣指標民調》宋楚瑜支持度 領先洪秀柱
自由時報
2015-06-30
〔記者陳伃軒、蘇芳禾／台北報導〕台灣指標民調昨公佈最新大選民調，若國民黨準總統參選人洪秀柱、民進黨總統參選人蔡英文及親民黨主席宋楚瑜等三人參選，蔡英文的支持度最高，為三十七．一％，其次是宋楚瑜的二十四．三％，洪秀柱為二十．五％；宋的支持度不僅領先洪，再問若國親兩黨合作共推人選，四十六．四％贊成推派宋，僅二十七．八％支持洪。
國親合 四成六贊成宋出馬
洪秀柱團隊發言人游梓翔表示，這份民調與其他民調出入很大，特別是三人競選時宋、洪加總贏蔡不少，但一對一卻大輸蔡，結果非常奇怪；不過，洪團隊一貫的態度是民心比民調重要，他們會繼續努力，找回人心。
民進黨發言人鄭運鵬說，選前各種民調，民進黨都會密切注意，並列為重要參考；國民黨有強大黨產和執政優勢，民進黨會按照步驟進行，不會掉以輕心。
民調指出，明年總統大選若由宋楚瑜對上蔡英文，有四十一．九％民眾票投蔡英文、三十二．六％投宋楚瑜、十一．四％不投票或投廢票，另有十四．一％未表態。
但若是洪秀柱與蔡英文兩人對決，有四十七．七％民眾投蔡英文、二十七．八％投給洪秀柱、十．九％不投票或投廢票、十三．六％未表態。
若是洪、蔡、宋三人參選，三十七．一％民眾投給蔡英文、二十四．三％投給宋楚瑜，洪秀柱為二十．五％，另有六．一％不投票或投廢票、十二％未表態。
民調也詢問「若國民黨、親民黨共推人選，與蔡英文競選總統」，四十六．四％贊成推派宋、二十七．八％支持洪，均贊成者僅一．一％、都不贊成或表示應換人者則有六．二％，未表態者有十八．五％。
------------
三成七民眾認為洪傾向急統
字體列印轉寄|plurkshare
2015-06-30
〔記者陳伃軒、陳彥廷、蘇芳禾／台北報導〕台灣指標民調昨公布最新民調結果指出，有三十七．一％民眾認為主張「一中同表」的國民黨準總統參選人洪秀柱傾向「兩岸儘快統一」，比先前調查認為馬英九傾向「兩岸儘快統一」的二十六．九％，和國民黨主席朱立倫的七．八％都高。台灣指標認為，洪傾向急統的比率明顯高於兩人。洪秀柱對此不滿回應，「不要一天到晚戴人家紅帽子！」
洪：別一天到晚戴紅帽
至於主張「維持現狀」的民進黨總統參選人蔡英文，民調顯示，有三十七％民眾認為蔡英文傾向「台灣儘快獨立」、四．七％認為是「先維持現狀，以後台灣獨立」、十．六％認為是「先維持現狀，以後考慮獨立」。對此，民進黨發言人鄭運鵬回應，有關兩岸部分，以蔡英文公開發言為準。
有關民眾對於洪秀柱統獨傾向的認知，民調結果顯示，高達三十七．一％認為洪秀柱傾向「兩岸儘快統一」、三．八％認為是「先維持現狀，以後兩岸統一」、四．八％認為是「先維持現狀，以後考慮統一」、十一．一％認為是「永遠維持現狀」；另外四．四％認為洪傾向「台灣儘快獨立」、一．一％認為「先維持現狀，以後台灣獨立」、三．三％認為「先維持現狀，以後考慮獨立」。
台灣指標民調於一月的民調顯示，有七．八％民眾認為朱立倫傾向「兩岸儘快統一」；去年六月的民調，認為馬英九主張「兩岸儘快統一」則有二十六．九％。
對於民調被歸類為「急統」，洪秀柱昨出席青年志工工作餐會時不滿指出，「不要一天到晚戴人家紅帽子！這是非常不道德的事情！」她接著用台語說，「吃台灣米、喝台灣水長大的孩子，誰說不愛台灣？誰可以不愛台灣？」
洪強調，那些胡說八道、沒有水準、沒常識的話，「請都收回去！」如果要知道她的兩岸政策，真的要細讀她對兩岸政策、兩岸問題的看法。至於有學者建議洪應該往中間靠攏，洪回應，「我本來就很中間啊！還怎麼往中間靠攏？
------------
林保華按：
人民是不是真正的國家主人，看他們的公民意識。不是只看憲法如何規定。而人性的表現是善良同情居多，還是野蠻冷漠居多，端看國家的統治文化對民眾的影響。
蘋論：主動救難的超級公民
2015年07月01日
台蘋
民主社會和威權體制的差異，從災變的處理也可以看出端倪。
以前台灣發生天災，民眾基本上等待政府救援，政府調動軍隊來幫忙救災，民眾沒有自動自發救災動機。那時，政府是家父長，一切靠爸爸。
在一個命令、一個動作的時代，民眾受到數十年的嚴格管制，沒有政府的命令，沒人敢動。看到有人傷亡也多見死不救，害怕給自己惹來麻煩。制約反應的源頭必須有個命令，沒這命令，大家一動不如一靜。
最強動新聞看這裡
威權時代缺少互信
威權時代，路見有人倒地絕不能任意前往救難，因為救人反被賴成加害人而惹禍上身的例子很多。那是個人人不信任人人的時代。白色恐怖鼓勵密告的制度摧毀了人與人的信賴，對災難也沒有動機糾合大眾主動救援，一方面糾結群眾集會是政治大忌；二方面那時也沒有動員群眾的工具像臉書、LINE等社群網路。民主社會一個重要的特質是公民的主動性，例如太陽花運動和八仙塵爆民眾的主動救援，著實讓人感動。
兩種社會還有一項明顯的差別，民主社會出現人為災害時，民眾和媒體的反應是罵政府，例如反應遲鈍、危機管理太差、無能昏瞶等；威權國家發生災害，媒體的反應是歌頌政府救災迅速有效，感謝黨和國家領導人、以及解放軍的努力救災云云。天不生某某總書記，萬古如長夜。沒有人敢批評政府的某些缺失導致災難的發生，也不准報導現場狀況。媒體不但要歌功頌德，還要隱瞞災情，像是報導的死亡人數不得超過20人等。明明是人為因素，一定要宣傳成自然災害。1958到1961年的中國大饑荒死亡3000萬人，分明是毛澤東的錯誤政策所造成，政府卻說成是「3年自然災害」，有人敢說出事實真相嗎？當然沒有。
民主社會人性善良
八仙塵爆全台灣社會的主動救援，說明了我們的社會充滿健康的活力和巨大的正向能量，正是這股力量把台灣拉往向上、共善的境界；而這些都與民主開放有關。民主社會的公民文化強調主動積極的介入社會活動，為不正義的事發聲，並且過有尊嚴的生活。公民有尊嚴，就會自愛，人性善良的部分就會自動出現。台灣良善的民主體制創造出人們自動自發的救難動機，是大家犧牲效能尋求尊嚴生活的報酬。
------------
自由廣場》島嶼天光 探照文化流氓
自由時報
2015-07-01 06:00
◎ 張勳慶
第二十六屆金曲獎才落幕，ＢＢＣ中文網報導，除了騰訊在當日轉播中用延遲現場播出二分鐘，技術干擾把最佳歌曲〈島嶼天光〉得獎過程消失外，現在中國官方宣傳部門更下達禁歌令，凡是〈島嶼天光〉的種種全都得封殺、屏蔽。
此種因政治因素而對文化創作下毒手的屠殺，在港台兩地早就見怪不怪，而且到了台灣的連鎖書店都乖乖聽命中宣部的程度，基本上就是商人見錢眼開、唯利是圖，鈔票一砸骨頭就軟。可是自稱金曲獎舉辦宗旨是為了建立起華人圈音樂指標的行政院文化部，如今被中國當眾甩了一耳光，不禁讓人好奇又納悶，是否仍是照例發表軟弱無力、像蚊子叮牛角的官方制式抗議之外，也只能兩手一攤如待宰羔羊？「文化無國界」，在中共官方眼裡竟成了傳聲筒和政令宣導，那兩岸文化交流還走得下去嗎？
當許多關注兩岸三地網路事業發展者，動不動就大書特書中國阿里巴巴、百度、騰訊，在電子商務、物聯網、視頻和異業合作（例如計程車叫車）上，不但日新月異又把台灣比下去時，他們論述中最大的錯誤，是拋棄無價的自由。這在今年台灣舉辦的金曲獎便斧痕斑斑。試問：當騰訊乖乖的用延遲現場連線播出，以卡掉〈島嶼天光〉或是任何不受中國官方認可的創作，那不就是代表這正受政治指揮嗎？騰訊表面是民營，但又和中國共產黨黨營事業有何不同？說穿了就是出賣文化的出版自由，去交心討好專制政權，以得到寡佔的市場巨利。這種網路公司，國人會相信它會捍衛網友與會員隱私權嗎？
更重要的是，面對中國這種文化流氓、政治黑手，台灣的文化部長會拿出硬頸精神，指名道姓痛批這個封殺令嗎？甚至以停辦兩岸文化交流、高調要求中國補救、改善嗎？
許多人說，法國文化部長的高度和格局，讓法國的文化和創作既有尊嚴又全面自由，也讓法國政客知道那是人權中思想自由的一部份，休想染指，因此文化部長的地位和形象甚至勝過總統！那台灣的文化部長何時可見此一風骨？還是好官我自為之，一皮無難事？
（作者任職文化機構，新北市民）
------------
紀念抗戰 日媒：馬惹怒日方
積極參與活動 府：歷史不容遺忘
台蘋
2015年06月30日
日本《產經新聞》報導，我國對日抗戰勝利七十周年活動，是馬總統的反日言行。中央社
【綜合報導】為慶祝對日抗戰勝利七十周年，我國今年舉辦一系列紀念活動，周六馬總統還將進行上任來最大規模軍演。但日本《產經新聞》前晚報導，馬看似政策轉向的「反日」言行，讓日本對台機關日本交流協會官員感到「不可思議」及不滿。總統府昨回應，「馬總統面對歷史態度一向『就事論事』，八年對日抗戰更是中華民國不容遺忘的歷史。」
最強動新聞看這裡
日稱未獲軍演邀請
《產經新聞》以「台灣馬英九政權成反日舵手？也強調『反中』」為標題，報導馬政府今年為抗日勝利七十周年，舉辦紀念活動，馬政府解釋，活動旨在抗中，要讓大家知道「當年主導戰爭的是中華民國，不是中國共產黨」，但因加入馬總統自身想法，引發議論。
報導指，台灣國防部策劃在新竹縣陸軍基地辦閱兵、蘆溝橋事變座談會、光復節舉行日本投降儀式等活動；央行還發行抗戰勝利七十周年紀念幣，而馬總統也積極參加紀念活動。
日本交流協會昨表示，日本政府不評論台灣活動。至於國防部國防展演，往例會邀駐華使節參與，日本駐台代表沼田幹夫是否出席？日本交流協會說，沒收到邀請；若獲邀是否出席，日方說不回答假設性問題。但國防部說，上周五已送「國防戰力展示」邀請函給日本交流協會。
「為反省戰爭殘酷」
總統府發言人陳以信說，全球都在紀念二戰結束七十周年，我國紀念抗戰勝利七十周年，是要反省戰爭殘酷，追求和平。
------------
林保華按：
很像馬英九鬥王金平啊。
[am獨家]曾鈺成辦公室 疑遭竊聽
2015年06月29日
新聞 P.2
建制派WhatsApp群組對話內容外洩，立法會主席曾鈺成被揭參與建制派部署並儼如充當「指揮」，令他多年建立的中立形象被指「一鋪清袋」，政圈揣測事件背後涉及政治角力，與2017年特首寶座選戰之爭有關，而近日政界又盛傳曾鈺成將接替梁振英出任兩年特首。本報從可靠渠道得悉，同一情況曾於3年前出現，曾鈺成於2012年表態認真考慮參選特首時，其立法會主席辦公室驚爆竊聽風雲，懷疑被人暗中裝置竊聽器，其寓所外亦有可疑人士疑似監視，曾鈺成昨向本報證實確有其事，但他表示不相信今次WhatsApp洩密風波是針對他。
建制派WhatsApp洩密風波連日引起震盪，中聯辦主任張曉明日前與建制派閉門茶敘時，狠批洩密者是出賣朋友，身中暗箭的曾鈺成多次開腔呼籲建制派不要「捉鬼」，但「鬼影幢幢」的「捉鬼」戲軌仍未止息。
政圈廣為流傳，今次洩密風波與2017年特首選舉有關，雖然曾鈺成已多番表明不會參選特首，但政圈流傳不排除有人藉公開建制派群組絕密對話內容，打擊曾鈺成的政治誠信及聲望。
疑寓所遭人監視
一向被視為特首「黑馬」的曾鈺成，每次捲入特首選舉，均有不尋常事件發生。2012年特首選戰，曾鈺成在選舉投票日前一個月突然表示會認真考慮參選特首，令本來唐梁大戰的格局頓生變數，曾鈺成經反覆考慮10天後，最終以時間太倉卒為理由，決定放棄參選念頭。
有知情人士向本報透露，曾鈺成當年表態考慮參選後，發生兩件「奇怪」事件，並驚爆竊聽風雲，最令人意外的是裝置竊聽器的地方竟是立法會新大樓的立法會主席辦公室。
曾鈺成昨接受本報查詢時證實有關事件，他憶述指其助理當時在坊間購買防竊聽裝置，「check過似有反應」，但他未肯透露詳情細節。不過，據本報了解，曾鈺成被裝置竊聽器的地方，包括其位於1樓的主席辦公室及6樓的議員辦事處，主席辦公室面積約二、三百呎，內裡除了有辦公桌及書櫃外，另一角落設有會客空間，曾鈺成經常在此會見各界人士；由於辦公室及辦事處均非閒人可進，故事件的嚴重性可想而知。
至於另一「怪事」為曾鈺成居住的西貢帝琴灣，期間亦曾發現有可疑車輛長期停泊在屋苑範圍，對於當年疑似被「監視」，他昨只輕描淡寫說，「有人講我知，懷疑我屋企有人監察」。不過，知情人士對本報說，上述兩件「怪事」在2012年3月25日特首選舉塵埃落定後全部忽然「消失」。
「不信洩露群組動機針對我」
對於外界估計WhatsApp被公開事件與下屆特首選舉有關，曾鈺成稱，「我完全唔覺得係呢回事」，他又說，「不論邊個做，我唔相信向傳媒洩露WhatsApp嘅動機係針對我。」至於3年前的竊聽風雲，他回應說，「係咪真係針對我(2012年)考慮參選特首，我唔敢講。」他又說，由於事件並無實據，因此亦無考慮需要報警處理。
雖然曾鈺成無將3年前疑被竊聽事件與特首選舉混為一談，但他當年公開表示認真考慮參選後，當晚即有人向他傳話，指他被挖黑材料，曾鈺成當時引述傳聞的黑材料，「話我周圍借錢……包括我患咗絕症，包括我喺學校做校長時啲數非常混亂，亦包括話我喺1967年時放過炸彈，炸親過人」，他強調這四大「醜聞」均為揑造，並無事實根據。
本文章內容之版權由AM730所有。
http://www.am730.com.hk/article-270651
--------------
林保華按：
受到某種文化長期熏陶的民族，就會形成其民族性（當然不是人人如此），例如中國幾千年封建專制文化構成的奴性，例如中國幾千年小農文化孕育出的自私心態等等。是否形成DNA，要看自己有沒有反省能力。
陶傑到底想說什麼？
梁文道（普通讀者）
2015年06月28日
今天我本來應該要接?分析香港本土族群主義的盲點與疑問，但是我看到了陶傑先生對拙文的回應。近年我對快速反應式「筆戰」的糾纏已經沒有太大的興趣，可是陶傑先生的說法卻使我不得不立刻答覆。
表面上看，陶傑先生怪我意圖打爛他的「齋缽」，想要掀起「文字獄」，這種種說法都是非常奇怪的。因為他對拙作的詮釋，似乎正正中了他筆下傳統中國文人「DNA」的老病：總是不看文字論據，而是想在其中猜測作者的用心，而且還總是要把那個用心往「不可告人」的壞路子上聯想。為什麼對中國「文化DNA」深惡痛絕的他，會不自覺地在此刻重演他往昔時常批判的問題？這麼上綱上線的想法，本來是沒什麼好討論的了。不過，只要稍稍再想，便會發現陶傑先生的猜測是有原由的，而且十分現實，必須正視。
當前香港輿論環境之惡劣，已非新聞。但在凡事只問立場，拒絕對話，與動不動就惡言相向之外，我們可能還沒注意到後面更大的危險。在一個正常、公正，並且自由的環境底下，不同意見回響交鋒，原是一件最自然不過的美事。然而，有些地方的所謂「辯論」卻非如此。在那些地方（例如大陸），有的主張是不證自明的，有的意見是在辯論之前就已經大獲全勝的，而且它們還能得到權力的祝福，可以獲得最大程度的傳佈。至於它們的反方，甚或只是和它們不一樣的聲音，則早在發出之前就已經被判定是噪音和邪說了。不只這些意見要受到壓抑，就連說出它們的人也都要受到懲罰，在這種情況底下，辯論就變質成了公審，說理變成了批鬥；真理不會越辯越明，因為真理一開始就被供奉在?上了，不須發現，只要遵從。
香港是否已經快要變成這樣的地方？一個在言論上政治不正確的人會丟掉飯碗，一個在思想上不符權力要求的人會被消音滅聲？我想這就是陶傑先生擔憂的背景。
在香港批判本土族群主義，由是陷入兩難。一方面，你會被熱血的網民對付，說你出賣香港，投靠中共，怎麼說都不對。另一方面，這種批判卻又是天生地政治正確，好像在權力面前立於不敗之地，只要受得了唾面之辱，怎麼講都不怕。這樣子的辯論還有什麼意思？如果我對某些本土主義者的批評會為他們帶來實際而具體的影響，這算不算是伯仁因我而死？我算不算是權力的幫兇？感謝陶傑，這是我從來沒有想過的問題，是他的回應令我反省，也許我該就此罷筆，再也不在本土主義這個議題上隨意點名道姓。
接下來我要向陶傑先生鄭重道歉，拙作言語不清，使他和讀者生了這麼大的誤會。其實〈全部問題都是同一個問題〉和陶傑先生相關的部份，完全可以簡化為三點：一、「民族性」這個觀念很有問題，在政治討論之中夾雜這麼玄虛的東西，更是不起任何益處。二、香港本土族群主義的問題之一，就是過份倚重這個觀念，並且把它實體化為自然遺傳之類的東西，形成一套「社會就是身體，政治就是防疫」的隱喻框架。三、在香港有關「民族性」的討論當中，陶傑先生的影響很大。把「民族性」比喻為「文化DNA」，正是由他開始流行。
請注意，這是對一個觀念流傳與變形過程的分析，絕非責任追究。是指出當前本土族群主義的背後，有陶傑先生言論的養份；而非指責陶傑先生是本土族群主義的始作俑者，要他在政治上承擔責任。這就好比探討德國納粹興起的文化背景時，有很多人會注意到希特勒對尼采的解讀和推崇，從而分析尼采哲學在納粹那裏所產生的作用。但是我們怎麼可能因此判定尼采是個納粹思想家，並且把納粹的罪責攤分到他頭上呢？這個道理十分簡單，猶如馬克思不必為赤柬的屠殺負責，耶穌也不必為歐洲近世的宗教戰爭負責。
至於「民族性」與「文化基因」這些觀念是否科學，在解決社會和政治問題時又是否有效，反正論者已有不少，我就不在此贅言了。除了一點，在陶傑先生為我們開列的「民族性」書單當中（我必須承認，其中多數是我沒讀過的。在下孤陋，受教了），大部份都是五十年以前的舊材料，而且以文人評論為主，並非今日嚴格意義下的人文社科論著。這個特點恰好可以幫助我們理解陶傑先生在當代華文世界裏的定位，以及他所繼承的文化譜系。
有些朋友看陶傑先生時不時拿我開玩笑，見我偶而也忍不住要諷刺他的民族議說及行文風格，大概以為我們素有私怨。誠然，我無法贊同他對某些議題的分析；可我卻是他的忠實讀者，多年來總是一邊讀?他的文章一邊哈哈大笑。欣賞他的文字，卻不只是為了它們表面上的尖刻幽默，更是為了其背後有股久違了的精神氣質。這種氣質，來自他那份書單裏頭所貫穿的一種華人知識份子傳統。
「民族性」這類說法在中文世界的流傳，始自清末。當時一些知識份子苦苦尋思中國困境之由來與出路，又受到了西方民族主義等諸種思潮的影響，於是越想越深，越看越大，最後就把一切問題的根源歸在「民族性」這個範疇上了。再過一段時間，民族性批判就成了一群中國文人最熱衷最擅長的知識活動，或者把它當做學術上的理論課題，又或者把它揉進小說雜文。這種針對中國民族性的考掘和批評往往非常鋒銳，尤其魯迅，幾乎到了毫不留情的地步。要是放在今天，一定會被五毛憤情圍剿，說它們是洋奴心態，自卑自賤。然而，在表象上的嘻笑怒罵後頭，民族性批判的真正用心卻是很嚴肅的，這群文人知識份子對中國文化的情感，實在要比任何把愛國當成口頭禪的小人深得太多。愛之深，責之切；恨其不爭，於是不惜忍痛一層層地剖開自我。就算你再不同意他們手上的工具和觀念上的立足點，也不能不受到這份苦心孤詣的感動。
我讀陶傑，讀到的就是從蔡元培、魯迅，一直到柏楊這一脈下來的精神傳承。人人說他，崇洋媚外；卻看不到那些凡事皆以英國為美的言論，其實是他在文字和言語上最激烈的迂迴「表演」。人人罵他自貶自賤，卻見不?他遊戲人間的姿態底下，竟是至古老的「弄臣」裝扮，以博君一粲的姿勢發出曠野先知式的警言。他在傳統中華文化上的修養，固然要比當今不少愛國賊深湛；他對這個傳統的戀慕，恐怕更是那些膚淺小人一輩子也都體會不到的。
我想，一貫保持調皮形象的陶傑萬萬不會同意我這麼說他，許多看客也必然要笑我強做解人；可是我卻真能讀他讀到起雞皮疙瘩的地步，沒想到這個世界上還有「膠」到這個地步的「大中華膠」，在下自愧不如。
如此陶傑，又怎會和「港獨」拉上關係？在他筆下，無論是大陸人還是香港人，其實全是可笑復可憐的中國人；不管是一天到晚吵要收拾香港的大陸憤青，還是熱血上頭的本土族群主義者，也都是可以消遣可以嘲弄的?蛋。一見陶傑恥笑「強國人」就忍不住拍手叫好的家伙，以及把他的「小農文化DNA」當成反蝗利器的朋友，可能從未真正讀懂陶傑，他們似乎沒能發現自己身上也有揮之不去的「小農文化DNA」。在陶傑眼中，香港人與「強國人」的距離，只在五十步與百步之間而已，不會更多，甚至可能更少。
mcwriter@appledaily.com
-------------
林保華按：
ricin說來，上海才是世界金融中心！讓這種“愛國精神病患者”的中國人來管理香港股市，香港股市遲早也要發神經。大家看著好了。
李小加：A股是世上最安全最透明的市場
2015-06-28 15:18:00
港交所(388)行政總裁李小加周末出席陸家嘴論壇中發言時表示，希望內地股市週一是一個冷靜日，冷靜下來大家都可以騎上牛了，如果驚慌了就一定引來熊。
他續稱，中國是世界上唯一一個穿透性市場，中國一億股民每個人都直接把戶開到交易所登記結算公司，託管銀行。是最美好的目標，最美好的理念，最美好的出發點來設計的市場。
這個市場是世界上最安全的市場，最透明的市場，最扁平的市場，最民主的市場。這個市場全民皆股，水之清，清到的沒有什麼養料，大魚不允許吃小魚，這個市場是非常乾淨的，假設這個市場有很多壞人，我們把很多規則體現在軟體裡面，規則裡面，交易系統裡面。
-----------
林保華按：
還有一些人期望越過上次高點的6千點，小心那是鬼門關啊。
蘋中信：幾近泡沫的中國股市（殷乃平）
2015年07月01日
台蘋
政治大學金融系教授
上周五滬深股市重挫，在中國股市泡沫破滅在即的危急時刻，中國人民銀行次日立刻宣布降息1碼、存款準備率降1碼至2碼來救股市，不過，本周一滬深股市仍繼續下跌。央行不斷浥注資金來維持股市泡沫究竟能撐多久，引起國際頗多議論，不過不少投資專家紛紛建議投資人跳船，機構投資者開始藉機抽出資金觀望，縱有人行加持，未來大陸股市前景似乎堪憂。
最強動新聞看這裡
這一波上證指數是從去年6月20日的2026.67開始攀升，到去年年底上漲了55%。《人民日報》在去年12月8日刊出「新常態下的這一年」指稱，股市火紅的原因是中國經濟正在交出亮麗的新答案，經濟向好、結構優化、改革推進、民生改善，股民因而信心大增。因此儘管大陸今年第1季GDP成長為6年來最低，上半年上海股市如同奔牛，從2月6日的低點躍到6月12日的5178.19最高點，漲幅68%，股市本益比由去年的9倍增到22倍，開戶人數上億。股市隨後開始加速下滑，到上周五，上證指跌到4192.87點，當日跌幅7.4%，有2/3的股票跌停板(10%)，只有2檔股票小漲，狀況頗慘，幾近於崩盤，迫使人行立即出手支撐。
融資套牢如隱形彈
從改革開放以來，中國的經濟成長蓄積了龐大的民間財富，資金流出銀行成為推動股市的燃料。除此之外，去年11月中的滬港通，不但將港資吸引到上海，台資、外資也順帶流入，造成今年大陸股市漲得比去年更兇，今年3月中陸資溢出回流，香港恒生指數開始隨之起舞，也成為泡沫市場，漲跌與中國股市同步。
2015年中國出口成長減緩，經濟下行，資金外流，貨幣供給緊縮，與股市的表現完全悖離。主要是投資人對經改牛的樂觀預期、國企改革與民營化的商機、人民幣國際化的需求，一帶一路政策的榮景等原因，加上股市出現頹態時，人行的降息降準造成股民依賴心理，自然一路長紅。只是世界上採取股市長紅政策（Evergreen policy）的國家最後都失敗收場。以美國聯準會從1990年代開始，不斷用貨幣手段在股市創造所謂的非理性繁榮，泡沫愈吹愈大，終於在金融海嘯破滅。不過經由量化寬鬆政策，美國又再度吹起1個新的泡沫來了。
沒有泡沫不破的，人民銀行應有所為，有所不為。今年2月至今，幾次降準降息及刪除銀行的存放比等，幾乎都與股市榮枯有關，央行的護盤使之成為大泡沫，積小跌為大跌，讓股市對經濟的衝擊壓力將較2008年更為巨大。因為財富重分配效果將使散戶的財富集中給股市大戶，而被套牢的2.2兆人民幣融資成為一個隱藏的炸彈，不但融資者破產，會成為社會問題，銀行壞帳也會形成金融問題。總之，資本市場泡沫與房產泡沫同時出現，2015年的中國經濟勢必是波濤洶湧，風險異常。
----------------
盡論中國：翻牆只為看《人民日報》？
港蘋
《人民日報》副總編輯盧新寧上周在中俄媒體論壇上說：「《人民日報》在臉書（facebook圖）上的認證賬號粉絲數已達460萬，超過《華爾街日報》和《今日美國》等西方大報，在全球傳媒中排第二位，僅次於《紐約時報》。」facebook資料顯示，至昨日《紐約時報》粉絲為962萬，《人民日報》粉絲增加至547萬。
網民譏諷：翻牆是進步
facebook等社交網站被中國封鎖，但中共喉舌竟要炫耀其facebook粉絲數，這不只是不要臉，也是打當局的臉，有網民譏諷：「中國人為何喜歡翻牆？答：為了去看《人民日報》。」「翻牆是進步的表現，《人民日報》走到了人民的前面了，我們都要學習進步啊。」
Google前副總裁李開復上月入住北京香格里拉酒店時，發現酒店給住客的提示中，列明facebook、YouTube、Google、Twitter、Gmail等九個網站在中國不能登陸。這一「溫馨」提示被李開復譏為「貼心服務」，也讓網民看到一份非正式的官方封鎖網站清單。可笑的是，《人民日報》旗下子報《環球時報》還曾以社評的最高規格稱「中國出於安全考慮『封』Gmail不可信」。或許，無論Gmail，還是facebook，對《人民日報》、《環球時報》來說都不是禁區，一如網民所言：「臉書和某台的女主播一樣，領導可以隨便上，老百姓不能上。」
李平
----------------
林保華按：
應該罵日本人，還是罵自己的祖宗？或者怪黨的領導？
中國男平均身高1.67米 比日男矮
港蘋
國務院新聞辦（圖）昨公佈《中國居民營養與慢性病狀況報告（2015年）》，透露中國成年男女平均身高分別為167.1厘米和155.8厘米。這一高度竟不如日本，去年全球身高排行榜顯示，日男平均身高為170.7厘米。內地網民認為官方的身高值有欠客觀。
女性平均155.8厘米
國新辦的報告指，統計顯示全國18歲及以上成年男性和女性的平均身高分別為167.1厘米和155.8厘米，平均體重分別為66.2公斤和57.3公斤，與2002年首次統計相比，居民身高、體重均有所增長，體重增幅高於身高增幅。尤其是6-17歲兒童青少年，身高、體重增幅更顯。
2014年全球男性身高排行榜數據顯示，日本成年男子平均身高為170.7厘米，而二戰後初期僅為160厘米左右。這表明日本人在50年間平均身高增長了10厘米以上。有媒體指，日本人「長高」的秘密與他們飲食由以前大米轉牛奶麫包、注重青少年營養和體育鍛煉有關。對官方公佈國人平均身高居然比日本人矮，內地網民大表不滿，有人認為主持此調查的國家衞計委是「抑我揚倭，居心不良」；也有人指，日本從60年代開始對小孩實行營養餐，每天喝牛奶，牛奶強壯一個民族：「人家的牛奶貨真價實，我們的牛奶是用三聚氰胺做的，原因還是在政府！」
新浪網
留言列表
